Кузовков Роман Васильевич

Дело № 5-568/2021 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовкова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, работающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов Кузовков Р.В. находился в месте приобретения товаров (общественном месте) - магазине «Арзу», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил установленные постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области.

В судебное заседание Кузовков Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зо...

...не чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68 -ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила, предусматривают в том числе, что при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» пункта 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 названного федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункты «а, у, ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Еврейской автономной области распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и с 12.00 часов этой же даты установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с названным федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области, в соответствии с которыми обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

В нарушение вышеприведенных требований закона и вопреки правилам обязательного поведения в период введения на территории Еврейской автономной области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации Кузовков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов находился в месте приобретения товаров – магазине «Арзу», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Событие инкриминируемого правонарушения и вина Кузовкова Р.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены вышеизложенные обстоятельства допущенного правонарушения и объяснение привлекаемого к ответственности лица, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснением самого Кузовкова Р.В., не согласившегося с составлением протокола, но и не отрицавшего факт своего нахождения в общественном месте, являющегося местом приобретения товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При этом доводы Кузовкова Р.В. о том, что маска находилась в кармане, не являются основанием к иной оценке им содеянного.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Кузовкова Р.В. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Кузовкова Р.В. несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Кузовковым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузовкова Романа Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья Ю.С. Полежаева

Решение вступило в законную силу: 14.05.2012 г.

Дело № 2- 133/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 11 апреля 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Шпидоновой М.Г.,

с участием представителя истца – представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиевой Н. Е., действующей на основании доверенности,

ответчика Воронкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Воронкину Владимиру Александровичу, Кузовкову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Воронкину Владимиру Александровичу, Кузовкову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Далькомбанк» и Воронкиным Владимиром Александровичем (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № Х-Об, по которому банк принял на себя обязательство выдать Воронкину В.А. кредит в сумме Х рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДАТА, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства выданы заемщику путем зачисления на его счет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Х-Об от ДАТА с Кузовковым Романом Васильевичем, который обязался отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с заемщиком Воронкиным В.А. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Воронкин В.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за п...

...ользование кредитом, исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Воронкиным В.А. производилось в период с ДАТА по ДАТА, остаток задолженности составляет Х рублей, гашение процентов по кредиту производилось в период с ДАТА по ДАТА, остаток задолженности по начисленным процентам составляет Х рублей, гашение комиссии по кредиту производилось в период с ДАТА по ДАТА, остаток задолженности по комиссии составляет Х рублей. В связи с неисполнением условий кредитного договора, в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 заемщику были начислены пени на сумму кредита в размере Х рублей, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере Х рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков Воронкина В.А. и Кузовкова Р.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору в размере Х рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита в размере Х рубля ответчиками Воронкиным В.А. и Кузовковым Р.В. не оплачена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Х рубля, а также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Х рублей.

Ответчик Воронкин В.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности, предоставленной истцом согласен.

Ответчик Кузовков Р.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кузовкова Р.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит

к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Воронкиным В.А. заключен договор потребительского кредита № Х-Об, согласно которому ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) предоставляет Воронкину В.А. (Заемщику) кредит в сумме Х рублей с окончательным сроком погашения ДАТА, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых, с размером ежемесячного платежа – Х рублей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА.

Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно.

В силу пункта 3.4 комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,5 процента от первоначальной суммы кредита, что составляет Х рублей в месяц.

Согласно п.3.5 суммы, перечисленные заемщиком (за заемщика) в счет погашения задолженности по кредиту; суммы, списанные кредитором безакцептно с любых счетов заемщика; любые иные суммы, поступающие на счет заемщика, направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: в первую очередь – на погашение начисленной комиссии за ведение ссудного счета, во вторую очередь – начисленных процентов за пользование кредитом, затем на уплату неустойки (пени) штрафа, установленных в настоящем договоре, а в оставшейся части – на погашение задолженности по основному долгу.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 п. 1 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктов 7.1 и 7.2 кредитного договора № 2433-Об в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере Х рублей за каждый день просрочки.

В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере Х рублей за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Воронкиным В.А. ДАТА был заключен договор поручительства № Х-Об, по условиям которых поручитель Кузовков Р.В. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Воронкиным В.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Х-Об от ДАТА в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (пункт 1.1, п. 2.1 договора поручительства). Поручитель Кузовков Р.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.3. указанных договоров определено, что основаниями для ответственности поручителя, в том числе, являются невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк ««Далькомбанк»» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Воронкину В.А. исполнил ДАТА, перечислив на счет заемщика Воронкина В.А. Х рублей, что подтверждается выпиской по счету № Х с ДАТА по ДАТА.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8.2 Кредитного договора от 22.10.2007 года предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга по кредиту ответчиком Воронкиным В.А. производилось в период с ДАТА по ДАТА, гашение процентов производилось с ДАТА по ДАТА, гашение комиссии за ведение ссудного счета производилось с ДАТА по ДАТА. Поскольку заемщик Воронкин В.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет: по основному долгу - Х рублей, по начисленным процентам- Х рублей, по комиссии за ведение ссудного счета – Х рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по оплате суммы кредита за период с ДАТА по ДАТА (один день просрочки), с ДАТА по ДАТА (за 29 дней просрочки), с ДАТА по ДАТА (за 20 дней просрочки), с ДАТА по ДАТА ( за 379 дней просрочки) размер пени (штрафа) составляет Х рублей, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет Х рублей ( с ДАТА по ДАТА за 29 дней просрочки, с ДАТА по ДАТА за 379 дней просрочки).

Судом расчет проверен, ответчик Воронкин В.А. предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет задолженности.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Воронкиным В.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х-Об от ДАТА, а именно несвоевременная уплата Воронкиным В.А. как заемщиком, кредита и процентов, прекращения выполнения им обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, договора поручительства, дают ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» право, как стороне договора требовать взыскания с заемщика Воронкина В.А. и поручителя Кузовкова Р.В. суммы долга по кредитному договору, а также штрафных санкций - пени за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х рублей.

Таким образом, с Воронкина В.А. и Кузовкова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 361, 363, 364, 309 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Воронкину Владимиру Александровичу, Кузовкову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронкина Владимира Александровича, Кузовкова Романа Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме Х рубля, в том числе: Х рублей – основной долг по кредиту, Х рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, Х рублей – комиссия за ведения ссудного счета, Х рублей – пени за просрочку погашения кредита, Х рублей – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Воронкина Владимира Александровича, Кузовкова Романа Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова