Кузовкова Нина Юрьевна

УИД: 50RS0014-01-2022-001623-27

№ 1-132/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 03 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Кузовковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

представителей потерпевшего – ФИО14

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, замужней, работающей старшей медицинской сестрой ГБУЗ МО "МОБ им. проф. Потерпевший №1", зарегистрированной по адресу: ФИО1 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая в должности старшей медицинской сестры ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», в период с 01.01.2014 по 18.07.2014, заведомо зная, что размер должностного оклада устанавливается в зависимости от квалификационной категории, и в связи с истечением 5-летнего срока действия присвоенной ей в 2009 году высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», ей необходимо подтвердить эту категорию путем прохождения соответствующей аттестации, в противном случае ей будут выплачивать заработную плату в меньшем размере, решила приобр...

Показать ещё

...ести подложное удостоверение, чтобы сохранить прежний размер заработной платы без прохождения аттестации.

С этой целью в указанный период ФИО2 приобрела за денежное вознаграждение у неустановленного лица поддельное удостоверение Департамента здравоохранения г. Москвы № 6316 на имя ФИО2 содержащее не соответствующие действительности сведения о том, что она 24.06.2014 прошла аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы, и приказом Департамента здравоохранения г. Москвы № 7432-к от 25.06.2014 ей присвоена высшая квалификационная категории по специальности «Сестринское дело». С целью хищения бюджетных средств ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» путем незаконного получения более высокого размера заработной платы, предоставила указанное поддельное удостоверение в отдел кадров ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным поддельным удостоверением приказом №-к от 18.07.2014 ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО2 с 14.07.2014 установлен года должностной оклад в размере, соответствующем высшей квалификационной категории, которую в действительности ФИО2 не подтвердила. В период с 01.01.2015 до 23.07.2019 ФИО2 незаконно получила денежные средства в размере 317 564,43 рублей, излишне выплаченные ей на основании этого приказа в качестве надбавки к заработной плате за высшую квалификационную категорию.

В период с 22.07.2019 по 12.08.2019, ФИО2, заведомо зная, что в связи с истечением 5-летнего срока действия поддельного удостоверения о присвоении ей в 2014 году высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», ей необходимо подтвердить эту категорию путем прохождения соответствующей аттестации, в противном случае ей будут выплачивать заработную плату в меньшем размере, вновь решила приобрести подложное удостоверение и сохранить соответствующую надбавку без прохождения аттестации.

С этой целью в указанный период ФИО2 приобрела за денежное вознаграждение у неустановленного лица поддельное удостоверение Департамента здравоохранения г. Москвы № 275 на имя ФИО2, содержащее не соответствующие действительности сведения о том, что она 23.07.2019 прошла аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы, и приказом Департамента здравоохранения г. Москвы № № 252-к от 01.08.2019 ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело», и с целью хищения бюджетных средств ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» путем незаконного получения более высокого размера заработной платы предоставила указанное поддельное удостоверение в отдел кадров ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» по адресу: ФИО1 область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Первомайская, д. 39. В соответствии с указанным поддельным удостоверением приказом № 964-л/с от 12.08.2019 ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО2 с 23.07.2019 установлен должностной оклад, соответствующий высшей квалификационной категории, которую в действительности ФИО2 не подтвердила. В период с 23.07.2019 до 31.12.2021 ФИО2 незаконно получила денежные средства в размере 317 564,43 рублей, излишне выплаченные ей на основании этого приказа в качестве надбавки к заработной плате за высшую квалификационную категорию.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в период с 01.01.2015 по 31.12.2021 совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 518 244,54 руб., чем причинила материальный ущерб ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что она работала в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в должности старшей медицинской сестры, имела высшую квалификационную категорию, которую в установленном порядке подтвердила в 2009 году. В 2014 году ей было необходимо снова подтвердить свою категорию, но в связи с тем, что у нее не было времени пройти тестирование из-за большого объема работы, она решила приобрести подложное удостоверение о подтверждении высшей категории, чтобы сохранить соответствующую надбавку к заработной плате. В сети Интернет нашла соответствующее объявление. Позвонила по указанному в нем телефону, договорилась о приобретении поддельного удостоверения, для чего направила по указанному ей адресу фотографию предыдущего удостоверения о подтверждении категории. Через некоторое время неизвестный мужчина по телефону сообщил, что документы готовы, они договорились о встрече в г. Ивантеевке на Первомайской площади, где она за денежное вознаграждение и получила от него удостоверение о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» решением от 24.06.2014 и соответствующий приказ № 7432-К сроком действия до июня 2019 года. Копию этого удостоверения она предоставила в отдел кадров ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», на основании чего ей продолжились выплачиваться зарплата в соответствии с высшей категорией. В июне 2019 года срок действия ее удостоверения от 2014 года заканчивался, и вновь возникла необходимость в подтверждении высшей категории, для чего она снова позвонила по тому же номеру телефона с аналогичной просьбой. Через некоторое время при встрече в г. Ивантеевке на Первомайской площади, уже другой мужчина передал ей за денежное вознаграждение подложное удостоверение № 275 о том, что решением аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы от 23.07.2019 ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «сестринское дело», а также выписку из приказа № 252-к от 01.08.2019. Копии этих документов она предоставила в отдел кадров ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», на основании этого ей продолжили выплачивать заработную плату, соответствующую высшей квалификационной категории. Когда было установлено, что представленные ею документы являются подложными, и надбавка к заработной плате выплачивалась ей незаконно, она добровольно написала заявление, в котором просила произвести удержания из ее заработной платы в размере 30% в счет возмещения излишне полученных ею сумм. Впоследствии она полностью возместила причиненный ею материальный ущерб.

Вина подсудимой ФИО2 помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 работала в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в должности старшей медицинской сестры дневного стационара взрослой поликлиники. Согласно кадровым документам, ФИО2 предоставила в отдел кадров копию удостоверения №6316 от 24.06.2014 года о прохождении аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы на высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело». Согласно этому удостоверению, был издан приказ о назначении ей оклада в соответствии с высшей квалификационной категорией по специальности «сестринское дело». В 2019 году ФИО2 предоставила в кадровое подразделение ГБУЗ для подтверждения имеющейся высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» удостоверение №275 от 23.07.2019 о прохождении аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы. Согласно этому удостоверению, был также издан приказ о назначении ей оклада в соответствии с высшей квалификационной категорией по специальности «сестринское дело». Оклад ФИО2 менялся по мере повышения окладов постановлениями правительства Московской области №483/23 от 03.07.2007 (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения внутренней проверки, инициированной сотрудниками полиции, в соответствии с запросом от 13.12.2021, было установлено, что ФИО2 аттестацию в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения ни в 2014, ни в 2019 году не проходила. ФИО2 признала факт использования ею фиктивных удостоверений о прохождении аттестации и написала соответствующее заявление об удержании из её заработной платы излишне выплаченных ей денежных средств. Сумма денежных средств, незаконно полученных ФИО2 в связи с использованием фиктивных удостоверений о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию составила 518 244,54 рублей. Впоследствии Кузовкова Н.Ю. полностью возместила причиненный ущерб в указанном размере. На основании Распоряжения Правительства Московской области от 11.03.2022 ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» реорганизовано в форме слияния с ГБУЗ МО «ФИО1 областная больница им. проф. Потерпевший №1», и 07.07.2022 данные изменения зарегистрированы в налоговом органе. ГБУЗ МО «ФИО1 областная больница им. проф. Потерпевший №1» является правопреемником ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания, при этом пояснила, что проверка подлинности предъявляемых медицинскими специалистами удостоверений о прохождении аттестации на квалификационные категории не входит в обязанности кадрового подразделения ГБУЗ. Размер должностного оклада, установленный Кузовковой Н.Ю., менялся по мере повышения окладов постановлениями правительства Московской области, но при этом соответствовал высшей квалификационной категории, которой, как впоследствии было установлено, Кузовкова Н.Ю. фактически не имела с 2014 года.

Вина подсудимой ФИО2, подтверждается также:

- копией удостоверения Департамента здравоохранения г. Москвы № 6316 на имя ФИО2 о том, что она 24.06.2014 прошла аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы (том 1 л.д.43);

- копией выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы № 7432-к от 25.06.2014 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д.44);

- выпиской из приказа ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» от 18.07.2014 об установлении ФИО2 должностного оклада на основании выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы № 7432-к от 25.06.2014 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д.45);

- копией удостоверения Департамента здравоохранения г. Москвы № 275 на имя ФИО2 о том, что она 23.07.2019 прошла аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы (том 1 л.д.46);

- копией выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы № 252-к от 01.08.2019 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д.47);

- копией приказа ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» № 964-л/с от 12.08.2019 об установлении ФИО2 должностного оклада на основании выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы № 252-к от 01.08.2019 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д.48);

- информационным письмом Департамента здравоохранения города Москвы № 91-15-41194/21 от 01.06.2021, согласно которому процедура аттестации в Аттестационной комиссии Департамента ФИО2 (приказ Департамента от 01.08.2019 № 252-к ) с целью получения квалификационной категории в 2019-2021 не проводилась. Аттестационные документы вышеуказанного специалиста в Аттестационную комиссию Департамента не поступали (т.1 л.д.14-15);

- информационным письмом Департамента здравоохранения города Москвы № 91-15-83315/21 от 24.11.2021, согласно которому процедура аттестации в Аттестационной комиссии Департамента в отношении ФИО2 в 2014 году не проводилась. Аттестационные документы ФИО2 в Аттестационную комиссию Департамента не поступали. Приказ Департамента от 24 июня 2014 г. № 7432-к не издавался и в базе приказов Департамента не зарегистрирован. (т.1 л.д.17).

Согласно заключению специалиста № 4/406 от 18.08.2022 сумма денежных средств, излишне полученных ФИО2 в качестве заработной платы в связи с неправомерным присвоением ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 составила 518 244,54 руб. (т.2 л.д. 1-14).

Помимо перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО2 подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л.д.52);

- актом о результатах служебного расследования ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» (том 1 л.д.104-104);

- заявлением главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» (том 1 л.д.9);

- Положением об оплате труда работников ГБУЗ МО «Ивантеевская Центральная городская больница» (том 1 л.д.158-164);

- Положением об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 03.07.2007 № 483/23 (том 1 л.д.165-189);

- приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.04.2013 № 240 «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории»;

- копиями приказов о приеме на работу, переводе на другую работу, о назначении на должность, копиями трудовых договоров, расчетных листков и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, её положительные характеристики, состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, а также ее явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства этого преступления, длительность его совершения в течение нескольких лет, неоднократное предоставление ФИО2 подложных документов для осуществления своей преступной цели. суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: карточка предприятия; письмо министерства экономики и финансов Московской области об открытии лицевых счетов № 10865 от 14.10.2021; выписка из приказа от 18.07.2014 № 37-к; положение об оплате труда работников ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»; подшивка расчетных листов ФИО2; выписка из приказа о принятии на работу от 30.08.1987 г № 18; выписка из приказа о переводе работника от 15.02.1989 г № 18; выписка из приказа о назначении работника от 29.08.1990 № 76-к; выписка из приказа о переводе работника от 15.06.2015 №58-к; дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора от 31.12.2015 № 288 от 11.01.; трудовой договор от 31.12.2015 № 288 (новая редакция); трудовой договор № 288 от 31.12.2015; копия удостоверение № 6316 от 24.06.2014; приказ от 04.02.2022 № 108-к; заявление ФИО2 об удержании излишне выплаченной заработной платы; приказ от 14.01.2022 № 21; приказ от 19.01.2022 № 35-к о снятии категории; постановление от 03.07.2007 № 483/23 об оплате труда работников ГБУЗ МО; заявление №1 от 14.07.2017 к трудовому договору на обслуживание по выплате денежных средств работникам с использованием карт ВТБ 24 (ПАО); диск с детализацией соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова

Свернуть