Кузуб Наталья Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием ответчика Ягодиной Е.А., в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК», ответчиков Ягодиной М.А., Кузуб Н.В., Кузуб К.А., уведомленных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Ягодиной Е.А., Ягодиной М.А., Кузуб Н.В., Кузуб К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № от 21.09.2011 года ОАО «БАНК» предоставило Ягодиной Е.А. и Ягодиной М.А. кредит в сумме <..> рублей на срок 5 лет с выплатой процентов из расчета 18 % годовых. Обязательство по данному договору было обеспечено поручительствами Кузуб Н.В., Кузуб К.А.

Ягодина Е.А. и Ягодина М.А. не исполняли надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, о чем истцом было сообщено ответчикам.

Дело инициировано иском ОАО «БАНК», которое просит взыскать с Ягодиной Е.А., Ягодиной М.А., Кузуб Н.В., Кузуб К.А. в пользу ОАО «БАНК» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «БАНК» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2011 года по состоянию на 06.03.2015 года в сумме <..> рублей, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого в части взыскания задолженности по кредитному договору он требовани...

...я не поддерживает вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, просит взыскать судебные расходы в сумме <..> рублей.

В судебном заседании ответчик Ягодина Е.А. с исковыми требованиями фактически согласилась, от ответчиков Ягодиной М.А., Кузуб Н.В., Кузуб К.А. возражений против иска не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «БАНК» обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора № от 21.09.2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением Ягодиной Е.А. и Ягодиной М.А. принятых на себя обязательств образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.

По данному договору истец предоставил Ягодиной Е.А. и Ягодиной М.А. кредит в сумме <..> рублей сроком по 20.09.2016 года с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 18-22). К кредитному договору приложены графики погашения основного долга, процентов, подписанные и заемщиками. (л.д.22 оборот – 24).

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 21.09.2011 г. (л.д. 34).

Обеспечением исполнения обязательств Ягодиных являются поручительства Кузуб Н.В., Кузуб К.А. (л.д.26-33).

Судом установлено, что кредитный договор, договоры поручительства никем не были оспорены, никем не заявлялись требования о признании их недействительными.

В нарушение графиков платежей, п.4.2.1 кредитного договора и п. 1 ст. 810 ГК РФ Ягодины не соблюдали порядок погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-42).

Ввиду нарушения Ягодиными сроков платежей, предусмотренных графиком платежей, истец направлял им и поручителям уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждал о том, что в противном случае он воспользуется правом требования возврата всей суммы в принудительном порядке. (л.д. 43-46).

Данные уведомления ответчиками были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 47,48), но проигнорированы.

Лишь после принятия искового заявления к производству суда, и возбуждении дела в суде ответчики добровольно погасили задолженность по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд ОАО «БАНК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2015 года (л, д. 5).

На момент обращения ОАО «БАНК» с данным иском в суд у ответчиков имелась задолженность по кредитному договору, которая была погашена уже в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем у банка имелись законные основания для подачи иска, и соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

П.1 ст. 363 ГК РФ устанавливает для поручителя ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители солидарно отвечают по обязательствам Ягодиных, включая обязательство по возмещению расходов по взысканию задолженности (п.п. 1.2, 2.1).

Таким образом, и при распределении судебных расходов у ответчиков возникает солидарная обязанность (ответственность).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК» признать обоснованными.

Взыскать солидарно с Ягодиной Е.А., Ягодиной М.А., Кузуб Н.В., Кузуб К.А. в пользу ОАО «БАНК» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева