Кузубова Ирина Ивановна
Дело 9-98/2022 ~ М-361/2022
В отношении Кузубовой И.И. рассматривалось судебное дело № 9-98/2022 ~ М-361/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузубовой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузубовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-361/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
15 марта 2022 года г.Владикавказ
Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кальянова В.В., изучив материалы искового заявления Кузубовой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амико» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кузубова ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным иском к ООО «Амико».
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания и подлежит возвращению, как неподсудное данному суду.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
Положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав по...
Показать ещё...требителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и цена иска составляет 91657,50 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Принимая во внимание характер заявленных имущественных требований в сфере защиты прав потребителей, и размер цены иска, не превышающий 100 000 руб., суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
При указанном положении, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату истцу Кузубовой ФИО1 со всеми приложенными к исковому заявлению документами, ввиду неподсудности Ленинскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Кузубовой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амико» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
С указанным исковым заявлением истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, исходя из места нахождения ответчика, либо к мировому судье судебного участка №24 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, исходя из места жительства истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Кальянова
Свернуть