logo

Кузякина Светлана Парамоновна

Дело 1-65/2012

В отношении Кузякиной С.П. рассматривалось судебное дело № 1-65/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дерюшевым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузякиной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-65/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Можгинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дерюшев Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.03.2012
Лица
Кузякина Светлана Парамоновна
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Раянов З,Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

Дело № 1-65/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 03.04.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 22 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Кузякиной С.П.,

защитника Раянова З.Г.,представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.А.А.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузякиной С.П., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузякина С.П. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Кузякина, находясь в <***>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш.А.А. дома отсутствует, тайно похитила из кармана его брюк денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Ш.А.А., после чего выбежала из дома. Ш.А.А., зайдя домой и обнаружив пропажу денег, выбежал за Кузякиной, и догнав ее, потребовал вернуть похищенные ею деньги. В этот момент, Кузякина, обнаружившая, что ее преступные действия раскрыты, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, ввела Ш.А.А. в заблуждение, что проглотила похищенные денежные купюры, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш.А.А. материаль...

Показать ещё

...ный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузякина заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузякиной по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Кузякина по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, впервые совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузякиной, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузякиной, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузякиной наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшим Ш.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кузякиной материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1500 руб.

Привлеченная по делу в качестве гражданского ответчика подсудимая Кузякина исковые требования признала в полном объеме, выплатила потерпевшему ущерб частично в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Ш.А.А., удовлетворить в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузякину С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузякиной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ш.А.А. удовлетворить. Взыскать с Кузякиной С.П. в пользу Ш.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись А.М.Дерюшев

Свернуть
Прочие