Кузярин Владимир Юрьевич

дело № 12-81/17

мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 28 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузярина В.Ю. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ОР ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузярина В. Ю.,

<данные изъяты>

по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Кузярину В.Ю. назначено административное наказание, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.

В жалобе Кузярин В.Ю. просит отменить постановление должностного лица, указав, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов не было, его вина ничем не доказана, фото-видео-фиксации, показаний свидетелей, данных пешехода, не имеется. Нарушен принцип объективности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлен одним должностным лицом.

В судебном заседании Кузярин В.Ю. жалобу, по изложенным в ней доводам, поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузярина В.Ю., нахожу постановление должностного лица зако...

...нным и обоснованным.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, Кузярин В.Ю., при управлении автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом должностного лица ГИБДД, видеозаписью, в связи, с чем в отношении Кузярина В.Ю. должностным лицом было вынесено постановление в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кузярин В.Ю. оспаривал событие данного административного правонарушения, указав в протоколе на то, что пешеходы не переходили проезжую часть дороги.

Однако, согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что автомобиль Кузярина В.Ю., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, несмотря на то, что пешеходы вступили на проезжую часть дороги, намерения пешеходов перейти дорогу для водителя Кузярина В.Ю. были очевидны.

Доводы Кузярина В.Ю. о том, что из просмотренной видеозаписи, следует, что пешеходы не вступили на проезжую часть, признаю несостоятельными, поскольку согласно ст.14.1 Правил дорожного движения пешеходы имеют преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе и водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть дороги для осуществления перехода, а из видеозаписи следует, что в момент пересечения автомобиля Кузярина В.Ю. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходы уже вступили на проезжую часть.

Доводы Кузярина В.Ю. о том, что инспектор должен был установить личность пешехода и допросить его в качестве свидетеля, а также установить свидетелей, отклоняю как основанные на ошибочном толковании закона.

Оценив собранные доказательства, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о виновности Кузярина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил Кузярину В.Ю. справедливое наказание в размере, соответствующем санкции статьи, с учетом сведений о привлечении лица к административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуального характера при производстве по делу не допущено, постановление по делу об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица, не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС СР ДПС ОР ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузярина В. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А. Дробышева