Квачко Ольга Михайловна

УИД: 22RS0060-01-2023-000402-28

Дело № 2-315/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтакова И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кислых Владимира Викторовича, в лице представителя Гузеевой Антонины Николаевны, Квачко Ольги Михайловны к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора от 22 января 1996 года заключенного между ТОО «Сибирь» и Г., Т., В., П., о безвозмездной передаче квартир в частную собственность граждан, указанным гражданам была безвозмездно передана в частную собственность ? часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован 26 января 1996 года в администрации Хабарского сельсовета.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют отдельные стороны договора. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о с...

...мерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Т. фактически приняла наследство сына В. и мужа Г., но не оформила при жизни своих наследственных прав.

Истец Кислых В.В. является сыном и братом наследодателей Г., Т., В., и их законным наследником. После смерти наследодателей, наследство в виде земельного участка расположенного под спорной квартирой принял истец Кислых В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2022 года.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей, все доли в квартире, учитывая ее передачу гражданам на условиях общей совместной собственности, предполагаются равными, то есть по ? каждому из собственников квартиры, имеющим право на приватизацию данной квартиры на дату заключения договора 22 января 1996 года.

В связи с изложенным, просят включить 3/4 доли в праве на квартиру №, общей площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти В., Г., Т., а также признать за Кислых В.В. право собственности на ? доли в указанной спорной квартире, в порядке наследования и признать за Квачко (Кислых) О.М. права собственности на ? доли в указанной квартире, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец Кислых В.В., его представитель Гузеева А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Квачко О.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданного в суд письменного заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислых Владимира Викторовича, Квачко Ольги Михайловны удовлетворить в полном объеме.

Включить 3/4 доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кислых Владимиром Викторовичем, <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Квачко Ольгой Михайловной, <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова