Кван Андрей Александрович

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2, ФИО3 Мамед оглы к КПК «ВАРИАНТ» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи №<.........> Договор об ипотеки обеспечивает следующее обязательство: по договору купли-продажи истцы приобрели по ? доли в праве общей долевой собственности каждый на 1 комнату в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <.........>.

Согласно п. 2 договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 454 000 рублей и оплата производится частями: 30 000 рублей до подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 424 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных КПКГ «ВАРИАНТ»ФИО4, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ. № и будут переданы продавцом в течении 1 дня после государственной регистрации перехода права в установленном законом порядке.

С момента государственной регистрации перехода права к покупателям и до момента полного выполнения обязательств по возврату денежных средств передаваемых кооперативом покупателям, указанный объект находится в залогу у Кооперати...

...ва «Вариант».

Кредитные обязательства перед кооперативом «Вариант» были погашены в полном объеме путем перечисления денежных средств ГУ управлением Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу на основании решения от ДД.ММ.ГГ. № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГ. произведена государственная регистрация договора об ипотеки.

Истцы полностью выполнили принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства КПКГ «Вариант».

Вместе с тем, КПКГ «Вариант» в настоящее время находится в стадии ликвидации, ограничение на объект недвижимости не сняты, что нарушает права и законные интересы истцов.

Исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, является основанием для прекращения данной записи.

По изложенному выше, истцы просят суд, прекратить обременение в виде ипотеки в отношении 1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <.........> обязать орган регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеки.

В судебное заседание истцы извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

На основании п.52,55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Не обращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.Статьей ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи №<.........> Договор об ипотеки обеспечивает следующее обязательство: по договору купли-продажи истцы приобрели по ? доли в праве общей долевой собственности каждый на 1 комнату в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <.........>. Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. стоимость квартиры составляет 454 000 рублей и оплата производится частями: 30 000 рублей до подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 424 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных КПКГ «ВАРИАНТ» ФИО4, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ. № и будут переданы продавцом в течении 1 дня после государственной регистрации перехода права в установленном законом порядке. С момента государственной регистрации перехода права к покупателям и до момента полного выполнения обязательств по возврату денежных средств передаваемых кооперативом покупателям, указанный объект находится в залогу у Кооператива «Вариант». ДД.ММ.ГГ. произведена государственная регистрация договора об ипотеки, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГ. №. Кредитные обязательства перед кооперативом «Вариант» были погашены в полном объеме путем перечисления денежных средств ГУ управлением Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу на основании решения от ДД.ММ.ГГ. № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453026 рублей. Истцы полностью выполнили принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в общем размере 40 000 рублей и решением Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ..Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что поскольку в настоящее время КПК «Вариант» находится в стадии ликвидации, погасить регистрационную запись об ипотеки не представляется возможным, поскольку по указанному юридическому адресу: <.........>, оф. 1 такой организации нет.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.Поскольку иным способом восстановить права истцов при ликвидации организации не представляется возможным, а в судебном заседании установлено полное исполнение принятых на себя обязательств в виде оплаты денежных сумм в счет исполнения договора купли-продажи, то требования истцов законным и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО2, ФИО3 Мамед оглы к КПК «ВАРИАНТ» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога в силу закона (ипотеки) в отношении 1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровой №, расположенную по адресу: <.........>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об обременении прав в отношении жилого помещения1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровой №, расположенной по адресу: <.........>, <.........> зарегистрированной за ФИО4ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2025.

Дело № 2-488/2025

25RS0010-01-2024-006759-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 января 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елчиевой ФИО2, Айвазова ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении ипотеки (обременения),

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просят прекратить обременение в виде ипотеки в отношении 1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровой №, расположенной по адресу: <.........>, комната 9, обязать орган регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеке квартиры в пользу продавцов.

В обоснование иска ФИО7, ФИО12 указали, что ДД.ММ.ГГ. между Ким О.С., ФИО4, ФИО8, ФИО9 действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (продавцы) и ФИО7, ФИО10 (покупатели) заключен договор купли-продажи комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., расположенной по адресу: <.........>, комната 9. Согласно п. 2 договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 454 000 рублей и оплата производится частями: 30 000 рублей до подписания договора, оставшаяся сумма в размере 424 000 рублей выплачивается за счет кредитных средств, предоставленных КПК «Вариант» ФИО7 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ. № и будут переданы продавцам в течении 1 дня после государственной регистрации перехода права. С момента государственной регистрации перехода права к покупателям и до момента полного выполнения обязательств по возврату денежных средств, указанный объект недвижимости находится в залоге и КПК «Вариант». После полного выполнения покупателями обязательств по возврату предоставленных кооперативом денежных средств, кооператив совместно с покупателями обращается в органы по государственной регистрации с заявлением о прекращении залога и снятии обременения. Кредитные обязательства перед КПК «Вариант» были погашены в полном объеме. ДД.ММ.ГГ. была произведена государствен...

...ная регистрация договора об ипотеке. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. прекращено обременение в виде залога в силу закона (ипотеки) в отношении данной комнаты, прекращена запись об обременении в ЕГРПН. Однако распорядиться своей квартирой до настоящего времени не представляется возможным ввиду того, что в договоре купли-продажи не было прописано условие, что комната находится в залоге у продавцов. В связи с тем, что двое из продавцов Ким О.С. и ФИО8 умерли, обратиться с заявлением о снятии обременения всеми продавцами не представляется возможным. Поскольку договор купли-продажи комнаты исполнен, деньги за объект недвижимости продавцам переданы, что подтверждается расписками, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения ипотеки.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........>.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО12 не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований, денежные средства были ими получены в полном объеме, претензии к покупателю отсутствуют.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между Ким О.С., ФИО4, ФИО8, ФИО9 действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (продавцы) и ФИО7, ФИО10 (покупатели) заключен договор купли-продажи комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., расположенной по адресу: <.........>, комната 9.

Стороны договора согласовали стоимость указанной комнаты в сумме 454 000 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГ., продавцы получили от покупателей до подписания договора часть указанной суммы в размере 30 000 рублей. Остальная сумма в размере 424 000 рублей выплачивается покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых ФИО7 КПК «Вариант», в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ. №, заключенным на срок 75 дней со дня предоставления займа, с уплатой 7% от суммы займа, и будут переданы продавцам в течение 1 дня после государственной регистрации перехода права на имя покупателей, в том числе 103 500 рублей будут зачислены на счет №.810.0.5000.0454690, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, в течение 1 дня после государственной регистрации перехода права. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит.

С момента государственной регистрации перехода права к покупателям и до момента полного выполнения обязательств по возврату денежных средств, предоставляемых кооперативом покупателям для приобретения 1 комнаты в жилом доме по договору займа от ДД.ММ.ГГ. №, указанные объект недвижимости находится в залоге КПК «Вариант». После полного выполнения покупателями обязательств по возврату предоставленных кооперативом денежных средств, кооператив совместно с покупателями обращается в органы по государственной регистрации с заявлением о прекращении залога и снятии обременения (п. 3 договора).

Право собственности на указанное жилое помещение по ? доле в праве за каждым было зарегистрировано за ФИО7, ФИО10 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно предоставленным истцами в материалы дела распискам от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ФИО9, ФИО4, ФИО8, Ким О.С. получили от ФИО7 по 90 000 рублей каждая в качестве оплаты за объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, комната 9 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

Также согласно соглашению от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Ким О.С., ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, ФИО7 передала Ким О.С., ФИО4, ФИО8, ФИО9 обеспечительный платеж в размере 40 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, в счет причитающегося с нее за покупаемую комнату по адресу: <.........>, комната 9. Сумма обеспечительного платежа входит в общую стоимость отчуждаемого объекта недвижимости.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО7, ФИО10 к КПК «ВАРИАНТ» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры удовлетворены. Обременение в виде залога в силу закона (ипотеки) в отношении 1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровой №, расположенную по адресу: <.........>, комната 9, прекращено. Прекращена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об обременении прав в отношении жилого помещения - 1 комнаты в жилом доме, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровой №, расположенной по адресу: <.........>, комната 9 зарегистрированной за ФИО7

Из ответа Управления Росреестра по ПК на обращение ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГ. в ЕГРН внесены записи о регистрации прав собственности (по ? доле вправе) и записи о регистрации ипотеки в силу закона в пользу КПК «Вариант» в пользу продавцов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

Регистрационная запись об ипотеке в пользу КПК «Вариант» погашена в ЕГРН ДД.ММ.ГГ. на основании совместного заявления залогодателя (покупатели) и залогодержателя (КПК Вариант», что следует из сообщения Управления Росреестра по <.........>, направленному в адрес ФИО7

Ипотека в пользу продавцов зарегистрирована в ЕГРН на основании ч. 5 ст. 488 ГК РФ, поскольку в договоре купли-продажи отсутствовало условие о том, что квартира не будет находиться в залоге у продавцов.

Из сообщения УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГ., Ким О.С. умерла ДД.ММ.ГГ..

Как следует из искового заявления, обратиться с совместным заявлением залогодателя и залогодержателя в орган регистрации права для снятия обременения, зарегистрированного в пользу продавцов жилого помещения, не представляется возможным в виду смерти продавцов ФИО8 и Ким О.С.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

Из вышеуказанного следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрационный орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

В отсутствие одной стороны по договору купли-продажи снятие обременения не представляется возможным в силу требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о наличии на квартире обременения препятствует истцам в реализации их прав, как собственников на распоряжение комнатой по своему усмотрению, принимая во внимание исполнение обязательств по договору купли-продажи в полном объеме в отсутствие каких-либо претензий со стороны продавцов, суд приходит к выводу о необходимости погашения записи об ипотеке на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елчиевой ФИО2, Айвазова ФИО3 удовлетворить.

Прекратить (погасить) ограничение (обременение) права: ипотеку в силу закона в пользу продавцов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. на <.........>м., кадастровой №, расположенную по адресу: <.........>, <.........> принадлежащей на праве общей долевой собственности Елчиевой ФИО2, ФИО12 ФИО3 по ? доле в праве каждому.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.

Дело № 5-2064/20

25RS0010-01-2020-004541-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кван Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

29.07.2020 в 17 час. 50 мин. Кван А.А. без уважительной причины покинул место проживания по адресу: <.........> и распивал алкогольную продукцию - пиво «Харбин» на улице по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 7, чем нарушил общественный порядок, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, чем нарушил ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту 29.07.2020 ОВО по г. Находке филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю в отношении Кван А.А. составлен протокол № 25ОВО0142907201989 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кван А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе ...

...об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее – Правила поведения № 417).

В силу подпункта «а» пункта 3 указанных Правил поведения № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Законом N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Губернатором Приморского края издано Постановление от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с которым на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

На основании пункта 2 вышеуказанного Постановления Губернатора Приморского края гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, установлено не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

Доказательств, подтверждающих право Кван А.А. покинуть место проживания в связи с исключительными обстоятельствами, предусмотренными п.п. 5, 5.1 вышеуказанного Постановления Губернатора Приморского края, в материалах дела не имеется.

Факт совершения Кван А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников Росгвардии; заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кван А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность правонарушителя Кван А.А., который в ходе производства по делу свою вину в совершении правонарушения признал, его имущественное положение.

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кван А.А. обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Кван А.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кван Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Управление Росгвардии по Приморскому краю л/с 04201D24830); КПП 254001001; ИНН 2540224383; ОКТМО 05711000; р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18011690010016000140; УИН 18049925200729019891.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

№

25RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ф...

...ИО1 административного расследования не проводилось.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования в материалах дела нет.Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из поступившего в суд административного материала, местом жительства и регистрации ФИО1 является: <.........>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы необходимо направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Судья Комарова В.А.