Квартиников Константин Владимирович
Дело 2-444/2020 ~ М-123/2020
В отношении Квартиникова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-444/2020 ~ М-123/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синёвой И.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квартиникова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квартиниковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 444/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2020 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синёвой И.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником
Каукеновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Евро- Азиатский Торгово- Промышленный Банк к Квартникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника,
установил:
Акционерное общество Евро- Азиатский Торгово- Промышленный Банк обратился в суд с иском к Квартникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Данный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, поскольку иск был принят судом с нарушением правил подсудности, требования истца основаны на имущественном споре.
Представитель Акционерного общества Евро- Азиатский Торгово- Промышленный Банк полагал необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, поскольку иск ошибочно был подан в Кировский районный суд г. Астрахани.
Квартников К.В. и его представитель Кубатин В.П. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел...
Показать ещё...а в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть передано судом на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находится по адресу: <адрес> которое не относится к территории юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Астрахани.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества Евро- Азиатский Торгово- Промышленный Банк к Квартникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника,- передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.
Судья И.З.Синёва
Свернуть