Абакаров Шахрудин Муртазаевич

Ад.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18сентября2020года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> от 20.07.2020г., указывая, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД РФ по РД он был привлечен к административной ответственности и назначен штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то что, ФИО1 управляя автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело прекратить, поясняя, что он был пристегнут ремнем безопасности.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ГИБДД МВД РФ по РД и заявитель ФИО1 по вызовам не явились в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что инспектор ДПС МВД по РД обнаружил правонарушение, совершенное Абакаровым Ш.М. который, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минуты двигаясь по <адрес> управляя автомобилем КИО РИО с г.р.н. А 548 ТН 123 не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.6 КоАП РФ, за что на него наложен админист...

...ративный штраф в размере 1000 рублей.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Между тем доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

В постановлении по делу об административном правонарушении в графе наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем им проставлена подпись.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В связи с чем, суд считает, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, года составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2