Квашнина Ольга Борисовна

Дело № 2-1610/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашниной О.Б. к Шубняковой А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнина О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].

В обоснование иска, указала, что квартира по адресу: [ Адрес ], представляет собой жилое помещение, общей площадью 81,6 кв.м.. Часть указанной квартиры принадлежит истице и ее сыну Квашнину М.В. в равных долях на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шубнякова А.В. на основании договора дарения подарила [ ... ] долей квартиры по адресу: [ Адрес ] Квашниной О.Б. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит один человек Шубнякова А.В. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ее в квартире не имеется. Выехала из квартиры добровольно. Препятствия в пользовании жильем ответчику не чинили. Шубнякова А.В. фактически проживает по адресу: [ Адрес ]. Расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг осуществляет она. Считает, что действиями от...

...ветчик нарушает ее права как собственника.

Просит признать Шубнякову А.В. прекратившей права пользования жилым помещением расположенного по адресу: [ Адрес ] снять ее с регистрационного учета.

Истица Квашнина О.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шубнякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Квашнин М.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель УФМС [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО [ "Н" ] Варганова М.А. оставляет решение на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Часть спорной квартиры принадлежит истице и ее сыну Квашнину М.В. в равных долях по ? доле в праве на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шубнякова А.В. на основании договора дарения подарила [ ... ] долей квартиры по адресу: [ Адрес ] Квашниной О.Б[ ... ]. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит один человек Шубнякова А.В., что подтверждается копией лицевого счета [ ... ].

Из объяснений истицы следует, что Шубнякова А.В. по адресу: [ Адрес ] не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в жилом помещении не проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вещей ее в квартире не имеется. Выехала из квартиры добровольно. Препятствия в пользовании жильем ответчику она не чинила. Шубнякова А.В. фактически проживает по адресу: [ Адрес ]. Общего хозяйство с ней не ведет, членом семьи не является. Расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг осуществляет истица, что подтверждается представленными квитанциями.

Указанные обстоятельства подтвердил другой сособственник спорного жилого помещения Квашнин М.В.. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доводов.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Шубнякова А.В. не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником данного жилого помещения длительное время, членом семьи истицы не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением Шубняковой А.В. прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Квашниной О.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Квашниной О.Б. удовлетворить.

Признать Шубнякову А.В. прекратившей права пользования жилым помещением расположенного по адресу: [ Адрес ] и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Есырева Е.В.