Квасников Никита Артемович

Судья Хуснетдинова Л.М. УИД № 16RS0038-01-2024-001296-36

дело № 2-991/2024 (1 инст.)

№33-13702/2024

учет №204г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан Ивановой Т.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года, которым постановлено:

иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Ивановой Т.А. к Квасниковой И.Н. об обращении взыскания на долю <адрес>, принадлежащей должнику Квасниковой И.Н., оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Квасниковой И.Н. об обращении взыскания на долю квартиры должника. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, на основании исполнительных документов: исполнительный лист 024738251 от <дата>, выданный органом: Елабужский городской суд, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 445 165,01 руб.; судебный приказ №2-52/2017 от 28.01.2017 года, выданный органом: судебный участок № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 150 327,20 руб.; акт по делу об административном правонарушении №05-0772/2/2022/1 от 13.03.2023 года, выданный органом: судебный участок № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 10 000,00 руб.; судебный приказ №2-665/3/2023 от 10.05.2023 года, выданный органом: судебный участок № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 96 051,67 руб.; судебный приказ №2-439/2015 от 31.03.2015 года, выданный органом: судебный участок № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микро-займа в размере 7 182,78 руб.; исполнительный лист ВС 097391850 от 17.08.2023 года, выданный органом: судебный участок № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору ...

...в размере 5 873,52 руб.; судебный приказ №2-52/2017 от 28.01.2017 года, выданный органом: судебный участок № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 32 313,15 руб.; судебный приказ №2-1288/2017 от 27.12.2017 года, выданный органом: судебный участок № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 16 886,17 руб.; судебный приказ №2-21/2020 от 16.01.2020 года, выданный органом: судебный участок № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 14 580,49 руб.; судебный приказ №2-23/2020 от 16.01.2020 года, выданный органом: судебный участок № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 11 466,39 руб.; в отношении должника: Квасникова И.Н., <дата> р., адрес должника: 423600, <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателей: Гимадиева А.Ш., АО Елабужское предприятие тепловых сетей, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство юстиции Республики Татарстан), УК ООО «Жилкомфортсервис», ООО МКК «Деньгимигом», ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ....-ИП. По состоянию на 15 мая 2024 года остаток задолженности составляет 358353 руб. 12 коп., а также сумма исполнительского сбора 11522 руб. 90 коп., всего 369876 руб. 02 коп. Добровольно требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Ответчик является собственником 1/3 доли <адрес>, на которую судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Елабужское предприятие тепловых сетей» иск поддержала. Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ Иванова Т.А., ответчик Квасникова И.Н., третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан Иванова Т.А. просит отменить решение, ссылаясь на то, что принятые в рамках исполнительного производства меры не привели к исполнению требований исполнительных документов, что нарушает права взыскателей. При этом выявлено принадлежащее должнику имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение, на которую судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов. Полагает, что порядок обращения взыскания на имущество соблюден. Отмечает, что вопрос об определении рыночной стоимости жилого помещения и, соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства, поскольку привлечение специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества возможно только после наложения ареста на имущество.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>, ....-ИП от <дата>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ....-ИП. По состоянию на 15 мая 2024 года остаток задолженности составляет 358353 руб. 12 коп., а также сумма исполнительского сбора 11522 руб. 90 коп., всего 369876 руб. 02 коп. Добровольно требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Ответчик является собственником 1/3 доли <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как в рассматриваемом случае, истцом не представлены доказательства рыночной стоимости квартиры для определения того, что сумма долга ответчика соразмерна рыночной стоимости доли ответчика в вышеуказанной квартире.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходит из следующего.

В силу вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения требований об обращения взыскания на долю Квасниковой И.Н. в указанном имуществе не находит, поскольку не получен отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу вышеуказанные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Доказательств того, что собственники 2/3 доли в <адрес> отказалась от приобретения доли Квасниковой И.Н. в указанном имуществе истец не представил.

Из запрошенной судом апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 августа 2024 года усматривается, что в собственности Квасниковой И.Н. находится также жилое помещение по адресу: <адрес>. Материалами дела не установлено, какое из жилых помещений является местом жительства должника, в связи с чем судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о том, что порядок обращения взыскания на имущество соблюден.

Кроме того, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный вышеприведенными нормами закона, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество.

Такой вывод согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан Ивановой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-991/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001296-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по ...... И.Т.А. к К.И.Н. об обращении взыскания на долю квартиры должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ И.Т.А. обратилась в суд с иском к К.И.Н. об обращении взыскания на долю квартиры должника. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: Номер обезличена-ИП от 17.12.2021 года, Номер обезличена-ИП от 08.09.2022 года, Номер обезличена-ИП от 22.03.2023 года, Номер обезличена-ИП от 23.08.2023 года, Номер обезличена-ИП от 23.08.2023 года, Номер обезличена-ИП от 19.10.2023 года, Номер обезличена-ИП от 29.12.2023 года, Номер обезличена-ИП от 24.01.2024 года, Номер обезличена-ИП от 06.05.2024 года, Номер обезличена-ИП от 06.05.2024 года, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист 024738251 от 23.11.2021 года, выданный органом: Елабужский городской суд, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 445 165,01 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 28.01.2017 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 150 327,20 рублей, Акт по делу об административном правонарушении Номер обезличена#1 от 13.03.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 10 000,00 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 10.05.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 96 051,67 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 31.03.2015 года, выданный органом: Судебный участок № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микро-займа в размере 7 182,78 рублей, Исполнительный лист ВС 097391850 от 17.08.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 5 873,52 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 28.01.2017 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 32 313,15 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 27.12.2017 года, выданный органом...

...: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 16 886,17 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 16.01.2020 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 14 580,49 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 16.01.2020 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 11 466,39 рублей, в отношении должника: К.И.Н., Дата обезличена р., адрес должника: 423600, Респ. Татарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, в пользу взыскателей: Г.А.Ш., адрес: 423600, Респ. Татарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, АО Елабужское предприятие тепловых сетей, адрес: 423602, Респ. Татарстан, ......А, Управление Федерального казначейства по ...... (Министерство юстиции Республики Татарстан), адрес: 420111, респ. Татарстан, ......, УК ООО «Жилкомфортсервис», адрес: 423600, респ. Татарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, оф. 501, ООО МКК «Деньгимигом», адрес: 423822, Респ. Татарстан, ......, Набережночелнинский пр-кт, ......, ООО «Феникс», адрес: 127287, ......А, стр. 26, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», адрес: 127137, ....... Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Номер обезличена-ИП. По состоянию на 15 мая 2024 года остаток задолженности составляет 358353 рубля 12 копеек, а также сумма исполнительского сбора 11522 рубля 90 копеек, всего 369876 рублей 02 копейки. Добровольно требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Ответчик является собственником 1/3 доли ......, на которую судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Елабужское предприятие тепловых сетей» иск поддержала. Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ И.Т.А., ответчик К.И.Н., третьи лица не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 2, 3 статьи 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: Номер обезличена-ИП от 17.12.2021 года, Номер обезличена-ИП от 08.09.2022 года, Номер обезличена-ИП от 22.03.2023 года, Номер обезличена-ИП от 23.08.2023 года, Номер обезличена-ИП от 23.08.2023 года, Номер обезличена-ИП от 19.10.2023 года, Номер обезличена-ИП от 29.12.2023 года, Номер обезличена-ИП от 24.01.2024 года, Номер обезличена-ИП от 06.05.2024 года, Номер обезличена-ИП от 06.05.2024 года, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист 024738251 от 23.11.2021 года, выданный органом: Елабужский городской суд, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 445 165,01 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 28.01.2017 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 150 327,20 рублей, Акт по делу об административном правонарушении Номер обезличена#1 от 13.03.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 10 000,00 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 10.05.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 96 051,67 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 31.03.2015 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микро-займа в размере 7 182,78 рублей, Исполнительный лист ВС 097391850 от 17.08.2023 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 5 873,52 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 28.01.2017 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 32 313,15 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 27.12.2017 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 16 886,17 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 16.01.2020 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 14 580,49 рублей, Судебный приказ Номер обезличена от 16.01.2020 года, выданный органом: Судебный участок Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 11 466,39 рублей, в отношении должника: Квас-никова К.И.Н., Дата обезличена р., адрес должника: 423600, Респ. Та-тарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, в пользу взыскателей: Г.А.Ш., адрес: 423600, Респ. Татарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, АО Елабужское предприятие тепловых сетей, адрес: 423602, Респ. Татарстан, ......А, Управление Федерального казначейства по ...... (Министерство юстиции Республики Татарстан), адрес: 420111, респ. Татарстан, ......, УК ООО «Жилкомфортсервис», адрес: 423600, респ. Татарстан, ......, Нефтяников пр-кт, ......, оф. 501, ООО МКК «Деньгимигом», адрес: 423822, Респ. Татарстан, ......, Набережночелнинский пр-кт, ......, ООО «Феникс», адрес: 127287, ......А, стр. 26, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», адрес: 127137, ....... Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Номер обезличена-ИП. По состоянию на 15 мая 2024 года остаток задолженности составляет 358353 рубля 12 копеек, а также сумма исполнительского сбора 11522 рубля 90 копеек, всего 369876 рублей 02 копейки. Добровольно требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Ответчик является собственником 1/3 доли .......

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлены доказательства рыночной стоимости квартиры для определения того, что сумма долга ответчика соразмерна рыночной стоимости доли ответчика в вышеуказанной квартире, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по ...... И.Т.А. к К.И.Н. об обращении взыскания на долю ......, принадлежащей должнику К.И.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова