Квасникова Анна Викторовна

Дело № 2-6111/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005651-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Драйв Клик Банк» указал, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 14006360501, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 425 417 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>, с учетом уточенного иска, составил 183 302 руб. 26 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 163 545 руб. 89 коп.;

- проценты в размере 19 756 руб. 37 коп.

В связи с изложенным, ООО «Драйв Клик Банк», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать...

... с ответчика сумму задолженности в размере 183 302 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 866 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 14006360501, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 425 417 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>, с учетом уточенного иска, составил 183 302 руб. 26 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 163 545 руб. 89 коп.;

- проценты в размере 19 756 руб. 37 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности в размере 183 302 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 866 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору № 14006360501 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 183 302 руб. 26 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 866 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая