Кваст Светлана Сергеевна

Дело № 2-1941/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Кваст С.А. действующего в своих интересах и интересах Кваст А.С. к администрации городского поселения «Атамановское», о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Во владении истца Кваст С.А. находится недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу <адрес>. С 11 марта 1980г. Кваст С.А. владеет данным недвижимым имуществом открыто, непрерывно, проживает в доме с 1980 года. Права на спорное имущество никто не предъявлял. Считает, что поскольку владеет домом длительное время, то приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретатель ной давности, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец Кваст С.А. не явился, в предыдущем судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним и Кваст А.С. в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> порядке приватизации. В судебном заседании дополнил, что спорный жилой дом был предоставлен ему Буровой партией Геологосъемочной экспедиции Производственного геологического объединения «Читагеология». До настоящего времени право собственности на жилой дом им не оформлено. Б...

...уровая партия приказом от 10.12.1987г. №183- П ЧПГО «Читагеология» Центральная геологосъемочная экспедиция.

Представитель ответчика администрации гп «Атамановское» в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщено.

Представитель третьего лица АО «Читагеолсъемка» в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщено.

Третье лицо Кваст С.С. в судебном заседании не явилась, согласно ранее представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, из пояснений истца, третьего лица Кваст С.С., что в марте 1980г. отцу истца была предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Буровой партией где он работал. В указанном доме он проживал с родителями с марта 1980 г., отец умер, продолжает проживать по указанному адресу с матерью Кваст С.С. и дочерью Квас А.С.Указанные обстоятельства не оспаривается сторонами.

Согласно приказу от 10.12.1987г. №183- П ЧПГО «Читагеология» Центральная геологосъемочная экспедиция с 1 января 1988г. ликвидирована Буровая партия. Приказом постановлено в соответствии с приказом ПГО часть основных средств и материальных ценностей передать в Западную экспедицию,, или реализовать, а оставшуюся часть –оформить за материально-ответственными лицами Атамановского участка. (Л.д.21)

Согласно справке АО «Читагеолсъемка» от 31.08.2015г. исх.363 <адрес> принадлежал Буровой партии Геологосъемочной экспедиции Производственного геологического объединения «Читагеология». В 1988г. была ликвидирована Буровая партия, в 1998 г. – Атамановский производственный участок. Дом был передан в администрацию пгт.Атамановка. Документов по передаче в архиве не сохранилось. (Л.д.19).

Согласно справке администрация гп «Атамановское» Кваст С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 20.04.1993г. по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированы: Кваст С.С. 02..11.1952г.р. период с 11.03.1980г. по настоящее время; дочь Кваст А.С. 07.01.2015г.р. период с 13.05.2015г. по настоящее время. (л.д.22)

Согласно уведомлению КГУП «Забайкальское БТИ» от 14.11.2014г. в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. (Л.д.17)

Согласно выписке из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> 51,5 кв.м., общая площадь жилых помещений составляет 36,5 кв.м. Сведения о принадлежности отсутствуют. (Л.д.7-11)

Согласно сообщению администрации мр «Читинский район» от 01.12.2014г., сообщению администрации гп «Атамановское» жилой дом по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре собственности мог п «Атамановское» и не является собственностью мр «Читинский район» и не является муниципальной собственностью гп «Атамановское». (Л.д. 13-14)

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорен тот факт, что истец Кваст С.А. длительное время с момента вселения с 1980 года, и по настоящее время проживает с дочерью Кваст А.С. 07.01.2015г.р. в изолированном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации гп «Атамановское».

Из пояснений свидетелей П., Г., следует, что они проживают по соседству с истцами, истец Кваст С.А. проживает в доме по адресу:<адрес> <адрес> 1980 года, дом был предоставлен его отцу Буровой партией, где он работал. В настоящее время он проживает в указанном доме с матерью и дочерью Кваст А..

Согласно уведомлению КГУП «Забайкальское БТИ» от 02.12.2015г. Кваст С.А. не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на территории г.Читы и Читинского района Забайкальского края. (Л.д. )

Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.

В судебном заседании установлено, что истец, занимающий изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовал, наделен правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ».

Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кваст С.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой жом расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., площадью жилого помещения 36,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Кваст А.С. <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой жом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., площадью жилого помещения 36,5 кв.м. в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья П.А. Беспечанский