Квитко Ксения Викторовна
Дело 2-1214/2017 ~ М-1029/2017
В отношении Квитко К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1214/2017 ~ М-1029/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Поляковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квитко К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квитко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1214/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко К.В. к Нурову Х.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Квитко К.В. обратилась в суд с иском к Нурову Х.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником данного жилого дома. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает, им не пользуется, бремя содержания не несет, его вещи в доме отсутствуют; каких-либо договоров о пользовании жильем с ним не заключалось.
Истец Квитко К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Нуров Х.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещен надлежащим образом, не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно норме ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением ...
Показать ещё...владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Квитко К.В.
Справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай подтверждается, что Нуров Х.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Принадлежащих ему вещей в доме нет, членом (в том числе бывшим) семьи собственника Квитко К.В. он не является, какого-либо соглашения о праве и порядке пользования жильем между сторонами не заключалось. Свидетельств обратного у суда не имеется.
При установленных обстоятельствах, оснований пользоваться жилым помещением у ответчика не имеется. Сама по себе регистрация в жилом помещении о наличии такого права не свидетельствует.
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время факт регистрации ответчика в жилом помещении препятствует в полной мере реализовать правомочия собственника, в том числе по распоряжению объектом недвижимости.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о признании Нурова Х.Ю. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Квитко К.В. удовлетворить.
Признать Нурова Х.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Нурова Х.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
СвернутьДело 2а-1095/2016 ~ М-873/2016
В отношении Квитко К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1095/2016 ~ М-873/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Парамоновым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квитко К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квитко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик