logo

Квитко Ксения Викторовна

Дело 2-1214/2017 ~ М-1029/2017

В отношении Квитко К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1214/2017 ~ М-1029/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Поляковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квитко К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квитко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1214/2017 ~ М-1029/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Горно-Алтайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полякова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Квитко Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нуров Харсан Юваевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко К.В. к Нурову Х.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квитко К.В. обратилась в суд с иском к Нурову Х.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником данного жилого дома. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает, им не пользуется, бремя содержания не несет, его вещи в доме отсутствуют; каких-либо договоров о пользовании жильем с ним не заключалось.

Истец Квитко К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Нуров Х.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещен надлежащим образом, не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно норме ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением ...

Показать ещё

...владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Квитко К.В.

Справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай подтверждается, что Нуров Х.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Принадлежащих ему вещей в доме нет, членом (в том числе бывшим) семьи собственника Квитко К.В. он не является, какого-либо соглашения о праве и порядке пользования жильем между сторонами не заключалось. Свидетельств обратного у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, оснований пользоваться жилым помещением у ответчика не имеется. Сама по себе регистрация в жилом помещении о наличии такого права не свидетельствует.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время факт регистрации ответчика в жилом помещении препятствует в полной мере реализовать правомочия собственника, в том числе по распоряжению объектом недвижимости.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о признании Нурова Х.Ю. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Квитко К.В. удовлетворить.

Признать Нурова Х.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Нурова Х.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова

Свернуть

Дело 2а-1095/2016 ~ М-873/2016

В отношении Квитко К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1095/2016 ~ М-873/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Парамоновым С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квитко К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квитко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1095/2016 ~ М-873/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ленинский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Квитко Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие