Квитковская Элина Владимировна
Дело 2-5235/2015 ~ М-4861/2015
В отношении Квитковской Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-5235/2015 ~ М-4861/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квитковской Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квитковской Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-5235/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Дьяконовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитковской Э.В. к Главатских А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Квитковская Э.В. обратилось в суд с иском к Главатских А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... Главатских А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Согласно приговору суда, Главатских А.О. ... в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 22 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего конфликта между ним и Квитковской В.К. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти Квитковской В.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, взял находившиеся в указанной квартире два кухонных ножа и нанес ими потерпевшей 10 ударов, причинив тем самым телесные повреждения. После причинения телесных повреждений Квитковской В.К., Главатских А.О. скрылся с места преступления. Квитковская В.К. доставлена в МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону, однако, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончалась ... в результате причиненных ей Главатских А.О. совокупности множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждениями внутренних органов. Она является матерью Квитковской В.К., в связи с чем, была признана потерпевшей по уголовному делу. В рез...
Показать ещё...ультате преступных действий ответчика ей причинен реальный материальный ущерб на сумму ... рублей, а также, моральный вред, который она оценивает в ... рублей. Материальный ущерб на сумму ... рублей образовался в результате понесенным ею расходов на погребение дочери, что подтверждено квитанцией-договором №, копия которого приобщена к настоящему иску. Какая-либо компенсация материального ущерба и морального вреда со стороны ответчика истицей до настоящего времени не получена.
С учетом изложенного, истица просила суд вынести решение, которым взыскать с Главатских А.О. в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате соверщения им преступления, денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате соверщения им преступления, денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения расходов на составление иска.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.11.2015 г. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 30.11.2015 г. Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Квитковской Э.В. к Главатских А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть