Кясов Мухамед Альбердович
Дело 2а-1099/2022 ~ М-936/2022
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1099/2022 ~ М-936/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кумыковой Ж.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кясова М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1040700231758
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1110/2022 ~ М-943/2022
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1110/2022 ~ М-943/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кумыковой Ж.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кясова М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1040700231758
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4/17-56/2012
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-56/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-21/2017
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-21/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-182/2017
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-182/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №1-182/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 октября 2017 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,
с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.
подсудимого Кясова М.А.
адвоката Бахова А.М. представившего удостоверение № и ордер № от дата.
при секретаре Атабиевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Кясова М.А., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
дата в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в ходе обследования жилища Кясова М.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой 107,5гр, являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером, которое Кясов М.А. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кясов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия примен...
Показать ещё...ения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Бахов А.М. поддержал ходатайство подсудимого Кясова М.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Кясов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кясова М.А. без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Кясов М.А., предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Кясова М.А. с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере по следующим основаниям.
При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Как видно из фабулы предъявленного обвинения, органом следствия не установлено точное время, место, приобретения наркотических средств, то есть событие преступления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что из обвинения надлежит исключить квалифицирующий признак «приобретение». Отсутствие этого признака преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Исключение признака не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кясову М.А. суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кясову М.А., судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кясова М.А. без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Кясова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кясову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Кясова М.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль, за поведением Кясова М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.
Избранную в отношении Кясова М.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Избрать Кясову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 107гр, (0,5гр израсходовано в ходе исследования); 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Кясова М.А. и контрольный тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -
СвернутьДело 11-12/2019
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 11-12/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 января 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Башоровым А.М.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кясова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-15/2019
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 11-15/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кясова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-18/2019
В отношении Кясова М.А. рассматривалось судебное дело № 11-18/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 апреля 2019 года. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кумыковой Ж.Б.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кясова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кясовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик