Кязимова Матанат Надыр кызы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымовой М.Н.к., Казымова Р.А.о., Казымова ЭА.о. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. Названная квартира была передана им в собственность ДД.ММ.ГГГГг. по договору передачи в порядке приватизации заключенному между ними и Акционерным обществом открытого типа «Пекарь». При составлении данного договора в нем были допущены ошибки в указании фамилий, имен и отчеств заявителей: ФИО1 вместо Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымова М.Н.к вместо Казымовой М.Н.к., Казымов Р.А. вместо Казымова Р.А.о., Казымов Э.А. вместо Казымова ЭА.о.. Поскольку в ином порядке подтвердить принадлежность правоустанавливающего документа не представляется возможным, а выявленные в нем описки препятствуют реализации прав на жилое помещение, то они были вынуждены обратиться в суд и просят установить факт принадлежности им правоустанавливающего документа, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №244-92-217,218,219,220, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Казымовой М.Н.к.-к. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полно...

...м объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Другие заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявители Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымовой М.Н.к., Казымова Р.А.о., Казымова ЭА.о. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, копиями паспортов.

Исходя из пояснений заявителя Казымовой М.Н.к.-к., указанная квартира была ими приобретена по договору передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке приватизации заключенному между ними и Акционерным обществом открытого типа «Пекарь».

Однако, как усматривается из названного договора, фамилии, имена и отчества заявителей в нем указаны как: ФИО1, Казымова М.Н.к, Казымов Р.А., Казымов Э.А..

Между тем, исходя из представленных документов (свидетельств о рождении, о заключении брака, паспортов, домовой книги) имена заявителей должны быть указаны, как Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымовой М.Н.к., Казымова Р.А.о., Казымова ЭА.о..

Так в судебном заседании установлено, что именно Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымовой М.Н.к., Казымова Р.А.о., Казымова ЭА.о. вселились, встали на регистрационный учет и проживают в спорном жилом помещении с мая 1992г. до настоящего времени, что подтверждается документами, собранными по делу.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с объяснениями заявителя дает суду возможность сделать вывод о том, что в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, фамилии, имена и отчества заявителей указаны ошибочно как: ФИО1 вместо Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., Казымова М.Н.к вместо Казымовой М.Н.к., Казымов Р.А. вместо Казымова Р.А.о., Казымов Э.А. вместо Казымова ЭА.о..

Во внесудебном порядке внести исправления в договор передачи и исправить описки, допущенные в указании их фамилий, имен и отчеств, заявители в настоящее время не могут. При этом наличие этих описок препятствуют реализации их прав как собственников.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 265 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №244-92-217,218,219,220, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Казымова А.Г.о., Казымовой М.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казымовой М.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казымова Р.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казымова ЭА.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева