Кыбыева Эркелей Николаевна

2- 187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 06 июня 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянкина А.Н. к Кыбыевой Э.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Баянкин А.Н. обратился в суд с иском к Кыбыевой Э.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, Кыбыева Э.Н. совместно со своим мужем ФИО4 своими действиями, на почве личных неприязненных отношений, возникших из корыстных побуждений неоднократно унижали, оскорбляли его и оговаривали публично при соседях и жителях села, тем самым ему нанесли моральный вред. Так весной ДД.ММ.ГГГГ г. Кыбыева Э.Н. в присутствии людей публично оскорбляла его и унижала, оговаривала в угоне автомобиля, кидалась в него камнями и угрожала ножом. Также муж Кыбыевой Э.Н. ФИО4 со своим знакомым ФИО17 приходили к нему домой в вечернее время, где находились его дети и супруга ФИО5, в алкогольном состоянии. В руках ФИО4 была палка, которой он угрожал ему, в ходе ссоры он оскорблял и унижал его словесно, затем вытащил нож из ножен и попытался напасть на него, но его остановила его супруга ФИО5 Своими действиями они испугали его дочь, он испытывал моральные муки унижения, чувство страха за семью и свою жизнь. Также Кыбыева Э.Н. путем обмана и используя свои родственные коррупционные связи в органах власти путем подлога документов лишила его и его детей, прямых наследников дома, оформив принадлежащий маме дом в <адрес>, воспользовавшись юридической неграмотностью мамы и ее престарелым возрастом. Тем самым причинила ему моральный вред. Также Кыбыева Э.Н. вновь воспользовавшись коррупционными связями, оформила материнский капитал на его супругу ФИО5, при этом вымогала у него <данные изъя...

...ты> за оформление. Дом оформили на ФИО5, хотя он непригоден для жилья и находится в аварийном состоянии. Тем самым причинила ему моральный вред, так как после освобождения ему негде жить. Так своими действиями Кыбыева Э.Н.. причинила ему моральный вред, который выразился в глубокой психологической травме, нравственных и психологических муках и страданиях, чувстве страха и неопределенности, которые он оценивает в денежной компенсации в сумме <данные изъяты>.

Истец Баянкин А.Н., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, так как отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении ФКУ ИК- 4 г. Рубцовска Алтайского края, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Кыбыева Э.Н., её представитель ФИО6 с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствие со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании из пояснений сторон, свидетелей, письменных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4, Кыбыева Э.Н., ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому ФИО7 обязуется передать в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) покупателей жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>. Договор и переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер запись №.

Из копии договора жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО5, ФИО11, ФИО12 заключили указанный договор, согласно которому продавец ФИО7 передала в собственность покупателей ФИО5, ФИО11, ФИО12, а покупатели приняли в собственность жилой дом, а также земельный участок, расположенные по одному адресу: <адрес>. На момент заключения договора на отчуждаемой жилой площади зарегистрированы и проживают: Баянкин А.Н., ФИО5, ФИО11 ФИО12 Договор и переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер запись <данные изъяты>

Каких либо нарушений при заключение вышеприведенных договоров купли-продажи жилых домов и их регистрации не допущено, сделки сторонами и иными заинтересованными лицами не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума ВС от 06.02.2007 N 6).

Действия ответчика Кыбыевой Э.Н., являющейся одним из покупателей дома по адресу <адрес>, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца. Поэтому компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что действиями Кыбыевой Э.Н.. причинен Баянкину А.Н. моральный вред, который выразился в глубокой психологической травме, нравственных и психологических муках и страданиях, чувстве страха и неопределенности, по вине ответчика Кыбыевой Э.Н. и находятся в причинно-следственной связи с ним.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО14, опрошенных по ходатайству истца, не подтверждаются факты угроз убийством с применением ножа, ножки от стола в отношении Баянкина А.Н. со стороны ФИО4, а так же факты угроз, клеветы, оскорбления со стороны Кыбыевой Э.Н. В 2014 году, в апреле по пояснениям свидетеля ФИО14 между ФИО15 и Кыбыевой Э.Н. была обоюдная драка, каких-либо угроз, оскорблений в адрес ФИО15 Кыбыева Э.Н. не высказывала. От ударов ФИО15 в ходе драки у Кыбыевой Э.Н. она видела синяки в области глаз. Свидетель ФИО5 также не подтвердила факт нападения в чадыре на ФИО15 со стороны ФИО4 с ножкой от стола и ножом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком Кыбыевой Э.Н. не представлено, не имеется оснований для удовлетворения заявленных Баянкина А.Н. исковых требований о компенсации морального вреда.

Учитывая, что судом в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказано, не подлежат удовлетворению в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Баянкина А.Н. к Кыбыевой Э.Н. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К.Штанакова