Кычанов Александр Петрович

Дело № 1-63/2012

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 мая 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Домнине С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Воркуты Фирсовой А.А.,

защитников - адвоката Шанюк А.Б., ****

и адвоката Ярмолюк В.П., ****

подсудимых Шамиева В.Н.о. и Кычанова А.П.,

переводчика К.Н.К.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шамиева В.Н.о., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1, п. «Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Кычанова А.П., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шамиев В.Н.о. и Кычанов А.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шамиев В.Н.о. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шамиев В.Н.о. Дата и (или) время обезличены совместно с Кычановым А.П. предварительно договорились о незаконном сбыте на территории города **** наркотического средства в особо крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: Шамиев В.Н.о. должен был незаконно приобретать наркотическое средство - героин в особо крупном размере в целях его последующего незаконного сбыта Кычановым А.П. неопределенному кругу лиц на территории города ****; и по мере незаконной реализации Кычановым А.П. наркотического средства - героин, осуществлять последующие передачи необходимого количества наркотического средства Кычанову А.П. для дальнейшего незаконного сбыта, в свою очередь, Кычанов А.П. должен был получать по месту жительства Шамиева В.Н.о. **** наркотическое средство в особо крупном размере - героин для его посл...

Показать ещё

...едующего незаконного сбыта на территории города **** неопределенному кругу лиц, в этих целях незаконно хранить по месту своего проживания - в квартире ****, при этом Кычанов А.П., осознавая, что указанное наркотическое средство реализовать в полном объеме за один раз не имеет возможности, определил для себя, что объем сбыта имеющегося в его распоряжении наркотического средства будет зависеть от материальных возможностей потенциальных покупателей и принимать меры для расфасовки наркотического средства для удобства сбыта.

Согласно предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и отведенной роли Шамиев В.Н.о. Дата и (или) время обезличены, находясь по месту проживания ****, по мере незаконной реализации Кычановым А.П. передавал Кычанову А.П. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой не менее 31,631 грамма. Кычанов А.П., получив от Шамиева В.Н.о. наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой не менее 31,631 грамма, незаконно хранил его в целях последующего незаконного сбыта по месту проживания **** до Дата и (или) время обезличены, где при помощи электронных весов взвешивал части наркотического средства - героин от общей массы, которые упаковывал в отрезки полимерного материала для удобства сбыта.

Кычанов А.П., реализуя совместный с Шамиевым В.Н.о. умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере массой 31,631 грамма, Дата и (или) время обезличены предварительно договорившись с А.А.Ю., о незаконном сбыте последнему части полученного от Шамиева В.Н.о. наркотического средства, находясь по месту жительства: ****, незаконно сбыл А.А.Ю. наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,540 грамма, которое А.А.Ю., действуя в интересах О.А.Е., Дата и (или) время обезличены, находясь на дворовой территории дома **** передал О.А.Е. Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра у О.А.Е. сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми **** было изъято наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,540 грамма.

Он же, Кычанов А.П., реализуя совместный с Шамиевым В.Н.о. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере массой 31,631 грамма, Дата и (или) время обезличены предварительно договорившись с А.А.Ю., о незаконном сбыте А.А.Ю. части полученного от Шамиева В.Н.о. в целях сбыта наркотического средства, находясь по месту жительства: ****, незаконно сбыл А.А.Ю. наркотическое средство - героин массой 0,410 грамма, которое А.А.Ю., действуя в интересах Т.С.Н., Дата и (или) время обезличены, находясь на дворовой территории дома **** передал Т.С.Н. Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Т.С.Н. добровольно выдал сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми **** наркотическое средство - героин массой 0,410 грамма.

Кычанов А.П., реализуя совместный с Шамиевым В.Н.о. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере массой 31,631 грамма, Дата и (или) время обезличены, находясь по месту жительства: ****, незаконно сбыл Ц.В.Н. часть полученного от Шамиева В.Н.о. наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,971 грамма. Дата и (или) время обезличены у Ц.В.Н. сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми **** было изъято наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,971 грамма.

Шамиев В.Н.о., действуя с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств Дата и (или) время обезличены, находясь в квартире ****, незаконно сбыл Л.М.Р. наркотическое средство - героин в крупном размере массой не менее 1,353 грамма. Дата и (или) время обезличены Л.М.Р. была задержана сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми по месту жительства Шамиева В.Н.о. В ходе производства личного досмотра в помещении ВМрО УФСКН России по Республике Коми **** Л.М.Р., желая избежать уголовной ответственности за содеянное, схватила наркотическое средство в крупном размере - героин массой не менее 1,353 грамма со стола, и, отправив наркотик в рот, разжевала, пытаясь проглотить. По требованию сотрудников ВМрО УФСКН России по Республике Коми, Л.М.Р. выплюнула содержимое ротовой полости на пол служебного кабинета ****. Дата и (или) время обезличены наркотическое средство в крупном размере - героин массой 1, 353 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета **** ВМрО УФСКН России по Республике Коми, ****.

Однако, Шамиев В.Н.о. и Кычанов А.П. не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Кычанов А.П. был задержан сотрудниками ВМрО УФСКН России по РК Дата и (или) время обезличены, в ходе проведения обыска в жилище Кычанова А.П. ****, сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми было изъято из незаконного оборота незаконно хранимое с целью сбыта Кычановым А.П. наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 29,710 грамма.

Шамиев В.Н.о., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Дата и (или) время обезличены незаконно хранил по месту жительства **** в целях последующего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой не менее 6,185 грамма, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако, Шамиев В.Н.о. не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Шамиева В.Н.о. **** сотрудниками ВМрО УФСКН России по Республике Коми было изъято из незаконного оборота наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 6,185 грамма.

Подсудимый Шамиев В.Н.о. вину в предъявленном обвинении по эпизодам, квалифицированным органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 и п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не признал, по эпизоду обвинения, квалифицированному по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал в части незаконного хранения без цели сбыта.

Подсудимый Кычанов А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кычанова А.П., данных им на предварительном следствии следует, что от знакомых ему стало известно, что Шамив распространяет героин в городе ****. Дата и (или) время обезличены во дворе дома **** он подошел к Шамиев В.Н.о. и спросил, можно ли купить героин, на что последний ответил положительно и дал свой номер телефона ****, предложив созвониться позднее. Спустя некоторое время он созвонился с Шамиев В.Н.о., тот пригласил его к себе домой ****, где спросил, сколько у него денег, на что он (Кычанов) ответил, что у него **** рублей. Шамиев В.Н.о. ушёл на кухню, откуда через несколько минут вышел с электронными весами и свёртком из полимерного материала, перевязанного ниткой. Шамиев В.Н.о. развязал свёрток и показал ему наркотик, по внешнему виду он (Кычанов) понял, что это героин. Затем Шамиев В.Н.о. положил наркотик на весы, которые показали 1 грамм. Он понял, что героин у Шамиев В.Н.о. стоит **** рублей за 1 грамм. В течение одной или полутора недели он приобретал у Шамиев В.Н.о. наркотик для личного употребления по 1 грамму или 1,5 грамма, каждый раз предварительно с ним созваниваясь ****. Шамиев В.Н.о. говорил ему через какое время необходимо прийти по указанному адресу, на месте взвешивал наркотик по количеству денежных средств, на **** рублей - 1 грамм, на **** рублей - 1,5 грамма. Дата и (или) время обезличены, Шамиев В.Н.о. предложил ему заработать денег, как он понял заняться распространением героина. Они договорились, что он (Кычанов) будет брать у Шамиев В.Н.о. на реализацию героин по цене **** рублей за 1 грамм, по какой цене продаст - это будет его (Кычанова) прибыль, выручку будет приносить за день реализации. С момента их договорённости он брал у Шамиев В.Н.о. героин по месту жительства последнего не менее 6 раз, с периодичностью в 3-5 дней, вес героина колебался от 10 до 30 грамм. Героин Шамиев В.Н.о. ему давал общим весом, упакованным в свёрток из полимерного материала, перевязанный ниткой. Он (Кычанов) по месту своего проживания ****, с использованием электронных весов, полиэтилена и швейных ниток, расфасовывал героин в целях сбыта, при этом добавлял в героин сахарную пудру для увеличения веса и продавал героин своим знакомым по цене **** рублей за 1 грамм. Иногда наркотик продавался за один день, если это был небольшой вес - 10 грамм, 30 грамм он продавал за 2-3 дня, но он почти каждый день приносил Шамиев В.Н.о. деньги от продажи героина. Последний раз он брал у Шамиев В.Н.о. героин Дата и (или) время обезличены. Предварительно созвонившись, он зашёл к Шамиев В.Н.о. по указанному адресу и тот дал ему на реализацию 25 грамм героина, упакованные в свёрток из полимерного материала серого цвета, перевязанный ниткой светло-коричневого цвета. У него (Кычанова) дома оставался расфасованный им наркотик в семи свёртках из полимерного материала чёрного цвета, перевязанный ниткой серо-зелёного цвета (вес каждого примерно от 0,6 до 0,7 грамма), который он брал у Шамиев В.Н.о. Дата и (или) время обезличены, тогда он взял у него около 14 грамм героина. Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в его (Кычанова) квартире он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля весь героин, который был расфасован и тот, который он взял у Шамиев В.Н.о. Дата и (или) время обезличены, а также два свёртка из бумаги и один из полиэтилена, весом примерно по 0,250 грамм, оставленные им для личного употребления, и выдал электронные весы, катушку ниток и фрагменты полиэтилена чёрного цвета, с помощью которых расфасовывал наркотик для продажи. После Дата и (или) время обезличены, когда он начал заниматься сбытом героина, он предложил своему знакомому по имени А., приобретать героин у него. А. приобретал героин по месту его (Кычанова) жительства ****, примерно через день, примерно по 2 грамма. Последний раз А. приобретал у него героин Дата и (или) время обезличены дважды, Дата и (или) время обезличены. В его квартире А. передавал ему деньги, сумму он не помнит, а он отдавал ему наркотик. А. приходил один, предварительно с ним созваниваясь. Покупатели ему звонили на номер ****, либо на номер ****. Поскольку он брал у Шамиев В.Н.о. наркотик Дата и (или) время обезличены, то Дата и (или) время обезличены он должен был принести ему деньги за него, сумма не оговаривалась. Дата и (или) время обезличены он (Кычанов) был задержан сотрудниками наркоконтроля вместе со своим знакомым Ц.В.Н., с которым перед уходом из дома они вместе употребили героин, однако героин Ц.В.Н. он не передавал. Расфасованный героин и героин, который он взял у Шамиев В.Н.о. в Дата и (или) время обезличены, лежал у него в свободном доступе на холодильнике в кухне, о чем Ц.В.Н. знал. Дата и (или) время обезличены он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля деньги, полученные им от сбыта наркотического средства героин, в сумме **** рублей. Указанные купюры были в его присутствии переписаны в протокол. Также он выказал желание добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении Шамиев В.Н.о. и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В присутствии двух молодых людей он был досмотрен, затем ему были вручены ранее выданные им деньги. При этом он пояснил, что данные денежные средства он должен передать Шамиев В.Н.о. за ранее взятый на реализацию героин. Дата и (или) время обезличены с сотрудниками наркоконтроля он проехал к дому ****, где вышел и направился к дому **** Предварительно он позвонил Шамиев В.Н.о. по сотовому телефону, и сказал, что зайдёт, чтобы отдать часть денег за наркотик. Двери квартиры ему открыл Шамиев В.Н.о., пройдя на кухню он (Кычанов) увидел, что в комнате находится девушка по имени М.. На кухне он передал Шамиев В.Н.о. врученные ему (Кычанову) деньги в сумме **** рублей, при этом спросил у него, может ли тот дать ему на реализацию наркотик. Шамиев В.Н.о. сказал, что у него есть 6 грамм героина, но этот вес уже хотят купить, а также попросил перезвонить ему в течение получаса, он даст ещё героина. Шамиев В.Н.о. взял деньги и хотел их пересчитать, но М. позвала его в комнату, а он (Кычанов) направился к выходу и не видел, куда Шамиев В.Н.о. положил полученные от него деньги. Первая к выходу шла М., за ней он (Кычанов), последним шёл Шамиев В.Н.о.. М. открыла входную дверь и в этот момент в квартиру ворвались сотрудники наркоконтроля и произвели задержание (****).

Оглашенные показания подсудимый Кычанов А.П. подтвердил и дополнительно пояснил, что он не брал в долг у Шамиева **** рублей, долговых обязательств перед Шамиевым у него нет. С Дата и (или) время обезличены он (Кычанов) находился в отпуске за пределами г.Воркуты, у него были денежные средства для поездки. Шамиев не приобретал у него и он (Кычанов) не приносил домой Шамиеву наркотические средства за 3-4 дня до Дата и (или) время обезличены в размере 10 грамм. Шамиев не передавал ему денежные средства в сумме **** рублей за приобретенные наркотических средств. Денежные средства в сумме **** рублей, которые он выдал сотрудникам госнаркоконтроля и в последующем передал в рамках оперативно-розыскного мероприятия Шамиеву, были добыты преступным путём от реализации наркотиков, они не принадлежали Шамиеву и не предназначались для возврата долговых обязательств. С Шамиевым они общались на русском языке, и Шамиев его понимал. Никаких ссор между ним и Шамиевым за сутки до Дата и (или) время обезличены не происходило. С какой целью он с Шамиевым Дата и (или) время обезличены созванивались не помнит. У него нет оснований к оговору Шамиева. Сотрудники наркоконтроля и следователь не договаривались с ним и не заставляли его давать изобличающие показания в отношении Шамиева.

Подсудимый Шамиев В.Н.о. пояснил, что он проживает на территории Российской Федерации непрерывно в течение **** лет. С русскоязычным населением разговаривает на русском языке, но часто не понимает, не может выразить своё мнение. До задержания он работал неофициально, вместе с братом, занимались торговлей, ежемесячный доход составлял **** тысяч рублей. Затем изменил показания, пояснив, что общая сумма дохода **** тысяч рублей. Наркотики принимает почти **** лет. Сначала он употреблял наркотические средства редко, а с первых чисел июля он стал употреблять героин ежедневно по полтора грамма. Деньги на приобретение наркотиков он брал из дохода, полученного от продажи товара. От знакомых, а также от самого Кычанова ему было известно о том, что последний занимается сбытом наркотических средств. Сначала брал у Кычанова по грамму, но он всегда его обвешивал. Когда Кычанов собирался поехать в отпуск, то взял у него в долг **** рублей. Так как Кычанов не возвращал ему долг, они на этой почве ссорились. После возвращения Кычанова из отпуска в начале Дата и (или) время обезличены, и за 3-4 дня до задержания, он приобретал у Кычанова наркотики. В последний раз он приобрёл у Кычанова 10 грамм наркотического средства за **** рублей, Кычанов принёс ему наркотики домой. Когда он брал у Кычанова 10 грамм героина, то просил его вычесть из суммы **** рублей, но Кычанов сказал, что у него нет такой возможности. Он сказал Кычанову, чтобы тот через два дня вернул долг, они поспорили. Дата и (или) время обезличены к нему в гости пришла Л.М.Р., в каком состоянии ему не известно, считает, что Л.М.Р. пришла к нему, предварительно сделав инъекцию. Он не помогал ей приобретать наркотические средства и Л.М.Р. не давала ему для этих целей **** рублей. К нему пришёл Кычанов, который сказал, что принёс в счёт возврата долга **** рублей, остальные **** рублей собирался отдать позднее. У него (Шамиева) в кармане находились личные деньги в сумме **** рублей и 6 грамм героина для личного употребления, который он взял у Кычанова за 3-4 дня до задержания. Изъятые у него весы были необходимы для того, чтобы проверить вес приобретенного наркотика для личного употребления. Когда сотрудники наркоконтроля ворвались к нему в квартиру, на него сразу надели наручники и уложили на пол. Он им сообщил, что у него в кармане имеются наркотики. После спора и до момента задержания он Кычанова не видел. Дата и (или) время обезличены он звонил Кычанову из-за долга, что ему говорил, не помнит. Звонил ли ему Кычанов в тот день и ночь, он не помнит. До ссоры у них с Кычановым были хорошие отношения. Имеются ли у Л.М.Р. основания его оговаривать ему не известно.

Виновность подсудимых Шамиева В.Н.о. и Кычанова А.П. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А.А.Ю. пояснил, что он у Кычанова Дата и (или) время обезличены два раза **** приобретал наркотики по просьбе и для О.А.Е.. Где Кычанов брал наркотики ему не известно. О.А.Е. ему предварительно звонил и спрашивал может ли он ему помочь, он (А.А.Ю.) звонил Кычанову, который подтвердил, что может ему помочь, затем встретились на площади **** с О.А.Е., который дал ему **** рублей для приобретения 1 грамма героина. Он пошел домой к Кычанову, которому отдал **** рублей, а Кычанов ему передал сверток, который он развернул и проверил. Сверток в том же виде передал О.А.Е.. Второй раз Дата и (или) время обезличены с О.А.Е. созвонились, встретились на площади ****, где О.А.Е. передал ему **** рублей. Он вновь пошел к Кычанову, которому передал деньги О.А.Е. и своих **** рублей, в обмен на которые Кычанов передал ему два свертка героина, один из которых он передал О.А.Е., а второй забрал себе. Когда они с К., находясь в подъезде дома сделали раствор героина и хотели его употребить, они были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, шприц с героином был в кармане его одежды и при задержании разлился. Ранее у Кычанова он героин не приобретал. Дата и (или) время обезличены он встретил Кычанова, которого спросил может ли он помочь в приобретении, на что он сказал, что ему надо позвонить, в последствии Дата и (или) время обезличены он перезвонил Кычанову.

Из оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Ю., данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет героин у знакомого по имени С. , проживающего по ****, пользующегося телефоном с номером ****. Перед тем как прийти, он предварительно звонил С. . Героин у С. брал примерно два раза в неделю. Иногда он (А.А.Ю.) употреблял героин с О.А.Е.. Дата и (или) время обезличены ему позвонил О.А.Е. и попросил помочь приобрести героин. Они встретились на пл.****, где О.А.Е. дал ему **** рублей на 1 грамм героина, после чего он (А.А.Ю.) позвонил С. , после чего пошёл к нему домой, где отдал С. **** рублей, а С. дал ему свёрток с героином, который он отдал О.А.Е., после того, как ушел от С. . Из данного свёртка он (А.А.Ю.) героин для себя не отсыпал. Дата и (или) время обезличены ему позвонил О.А.Е. и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства - героин и сказал, что у него с собой будет **** рублей. Он (А.А.Ю.) согласился оказать помощь О.А.Е.. Дата и (или) время обезличены они с О.А.Е. встретились около дома ****, где О.А.Е. передал ему **** рублей, купюрами по **** и **** рублей. Взяв деньги, он ушёл к А. по указанному адресу, предварительно с ним созвонившись и договорившись, что он (А.А.Ю.) зайдёт за героином около Дата и (или) время обезличены и, что при себе у него будет **** рублей. Придя по месту жительства А., в квартире которого также находился незнакомый молодой человек, он передал А. **** рублей, которые ему дал О.А.Е. и **** рублей личных денежных средств и попросил А. насыпать немного наркотика для его (А.А.Ю.) личного употребления. А. ушёл на кухню и, вернувшись передал ему свёрток из полимерного материала серебристо-чёрного цвета, перевязанный нитью и свёрток из бумаги. Находясь в прихожей квартиры он (А.А.Ю.) развернул оба свёртка и посмотрел, сколько А. насыпал наркотика, затем снова завернул свёртки. При этом свёрток из полиэтилена он (А.А.Ю.) перевязал нитками, какими именно не помнит. После чего он вернулся к месту встречи с О.А.Е. и передал ему свёрток из полиэтилена с героином. После чего он с К. зашли в подъезд соседнего дома, где он приготовил раствор героина, разведя его водой в шприце однократного применения ёмкостью 2,5 мл, но ввести его внутривенно не успел, так как его и К. задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. При личном досмотре у него были изъяты медицинский шприц однократного применения с маркировкой 2,5 мл с инъекционной иглой и прозрачной жидкостью, из одежды изъяли стеклянный пузырёк с налётом копоти на донышке, моток швейных ниток зелёного цвета, купюру достоинством **** рублей, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном свёртке, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, края нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, скреплены подписями лиц, присутствовавших при изъятии. Была произведена осыпь содержимого карманов куртки на лист белой бумаги, указанный лист бумаги с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен тремя отрезками бумаги с оттиском печати и скреплён подписями лиц, присутствовавших при изъятии. Также был сделан срез правого кармана куртки, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, края нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и скреплены подписями лиц, присутствующих при изъятии. С А. он познакомился в Дата и (или) время обезличены через общего знакомого по кличке «Ф.». Сначала он встречался с А. на улице, тот брал деньги и куда-то уходил, потом приносил ему героин. В процессе общения А. сказал, что он (А.А.Ю.) может приходить к нему домой ****. Предварительно он созванивался с А. и говорил, что зайдёт за героином и называл сумму, которая у него будет при себе. Несколько раз он называл А. определённую сумму, а приходил к нему с большей суммой денежных средств, тогда А. досыпал ему героин, уходя на кухню. Героин он приобретал у А. с периодичностью 2-3 раза в неделю, примерно от 0,5 грамм до 1 грамма, по цене от **** рублей до **** рублей (****).

Свидетель А.А.Ю. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что он до Дата и (или) время обезличены у Кычанова наркотики не приобретал, они просто вместе употребляли, складывались деньгами, а наркотик приобретал Кычанов. Где Кычанов брал наркотик, ему не известно. Когда Кычанов приносил наркотик, они употребляли его в подъезде, один раз у него (А.А.Ю.) дома. Когда употребляли наркотик у Кычанова дома, сначала они встречались на улице, Кычанов ходил за героин, после чего они шли к нему домой, где употребляли наркотик. Дома у Кычанова он приобретал героин только два раза. Заданный следователем вопрос: «Вы с Кычановым приобретали, кололись» он неправильно понял, поэтому ответил утвердительно. При этом он (А.А.Ю.) имел в виду, что они употребляли наркотик два раза в неделю. Протокол допроса он читал, замечаний не делал, в протоколе ставил свои подписи. О том, что на момент его допроса Дата и (или) время обезличены **** он плохо себя чувствовал, следователю не говорил. Из-за своего самочувствия и получаемого медикаментозного лечения он чувствовал себя подавлено и растеряно, из-за чего неправильно понимал вопросы. Следователь на него давление не оказывал и не требовал от него дать определённые показания в отношении Кычанова.

Свидетель Ц.В.Н.подтвердив оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии при допросе Дата и (или) время обезличены и при проведении очной ставки с обвиняемым Кычановым А.П. Дата и (или) время обезличены, пояснил, что Дата и (или) время обезличены ему стало известно от Кычанова, что он занимается сбытом наркотического средства - героин. Он периодически употреблял героин в квартире Кычанова ****. Дата и (или) время обезличены в течение месяца Кычанов угощал его героином пять раз, а иногда он (Ц.В.Н.) платил Кычанову **** рублей за 0,5 грамм героина. Находясь в гостях у Кычанова, он видел у него электронные весы, нарезанный полиэтилен и нитки на кухне квартиры, с использованием полиэтилена и ниток Кычанов расфасовывал наркотик - героин. По какой цене Кычанов продавал наркотик, ему не известно. Когда он находился в гостях у Кычанова, последнему звонили на сотовый телефон и приходили незнакомые люди. Его (Ц.В.Н.) Кычанов в основном угощал наркотиком, один раз он брал у Кычанова героин в долг, должен был ему **** рублей за один свёрток. Какой был вес героина он (Ц.В.Н.) не знает. Кычанов не говорил ему, сколько он зарабатывает от продажи героина, а также где его берёт. В квартире Кычанова он видел наркотическое средство - в кухне на холодильнике и на столе, в зале квартиры. Вечером Кычанов прятал наркотики. Возможности взять у Кычанова наркотик без его ведома, у него не было, поскольку, Кычанов, выходя из помещения, где хранился наркотик, забирал его с собой или прятал. Дата и (или) время обезличены Кычанов угостил его героином- дал два свёртка из полимерного материала чёрного цвета, перевязанные нитью зелёного цвета (аналогичный полиэтилен и нити он видел у Кычанова дома), которые Кычанов достал из металлической коробки ****, в которой находились аналогичные свёртки из полиэтилена с героином. Эта коробка находилась на холодильнике в кухне. Он (Ц.В.Н.) отсыпал из одного из свёртков героин, в ложке приготовил раствор из порошка героина и воды, и Дата и (или) время обезличены употребил героин внутривенно в квартире Кычанова. Оставшийся героин в двух свёртках он положил в карман своей куртки. Затем они с Кычановым на улице были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Его (Ц.В.Н.) доставили в отдел наркоконтроля в дом ****, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство - героин, в двух свёртках из полиэтилена. Он пояснил обстоятельства приобретения героина. При освидетельствовании у него было установлено состояние наркотического опьянения (****).

Дополнительно свидетель Ц.В.Н. пояснил, что по факту обнаружения и изъятия у него свертков наркотическим средством были оформлены документы, с которыми он ознакомился, замечаний на их содержание у него не было. Он употреблял наркотики совместно с Кычановым, которые он (Кычанов) ему давал.

Свидетель Ш.В.Н., подтвердив оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что Дата и (или) время обезличены он вместе со вторым понятым по имени А. участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В служебном кабинете Ворктуинского МрО УФСКН России по РК **** находился молодой человек, который представился Кычановым А.П., проживающим по адресу: **** заявил, что желает добровольно выдать деньги в сумме **** рублей, вырученные им от продажи наркотического средства - героин, который на реализацию он берёт у знакомого по имени Шамиев В.Н.о. и Дата и (или) время обезличены он (Кычанов) должен отдать деньги Шамиев В.Н.о. и взять очередную партию героина на реализацию. После чего Кычанов выдал деньги купюрами по **** рублей на общую сумму **** рублей. Серии и номера купюр были вписаны в протокол, в котором расписались присутствующие. Затем Кычанов добровольно изъявил желание отказать сотрудникам наркоконтроля помощь в изобличении Шамиев В.Н.о. в незаконным сбыте наркотических средств, а именно - передать Шамиев В.Н.о. деньги, добытые преступным путём и взять у него героин. Сотрудники наркоконтроля предложили Кычанову принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что тот добровольно согласился. Кычанова А.П. был досмотрен сотрудником, включая нижнее бельё, ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Кычанову были вручены деньги в сумме **** рублей, выданные им ранее. Серии и номера купюр также были вписаны в протокол. После чего все присутствующие расписались в протоколах. Затем Кычанов вместе с оперативными сотрудниками ушёл. Дата и (или) время обезличены вместе со вторым понятым по имени А. он принимал участие при производстве обыска ****, который проводился в жилище мужчины, представившегося Шамиев В.Н.о.. Следователем было зачитано вслух постановление суда о производстве обыска и разъяснены права понятым и Шамиеву, затем Шамиеву было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и деньги, добытые преступным путём. Шамиев пояснил, что у него при себе в шортах имеется наркотическое средство - героин, для личного употребления и личные деньги. Сотрудник в резиновых перчатках достал из левого кармана шорт, одетых на Шамиеве, порошкообразное вещество в свёртке из прозрачного полимерного материала со слов Шамиева героин, из правого кармана шорт были изъяты денежные купюры на сумму **** рублей. В ходе обыска был использован фонарь с ультрафиолетовым свечением, с помощью которого были осмотрены денежные купюры, изъятые у Шамиева, его шорты и руки. На всех денежных купюрах, переднем правом кармане шорт и правой руке Шамиева было отмечено люминесцентное свечение зелёного цвета. Порошкообразное вещество в свёртке из прозрачного полимерного материала было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них имеется оттиск печати и скреплено подписями понятых и следователя. Денежные купюры на сумму **** рублей были упакованы во второй прозрачный полимерный пакет, который был опечатан аналогичным описанному выше способом. Из комнаты с журнального столика были изъяты электронные весы ****, с подоконника в кухне была изъята катушка ниток светло-коричневого цвета, из левой части стола кухонного гарнитура были изъяты фрагменты полимерного материала серого цвета, с журнального столика в комнате был изъят сотовый телефон ****. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны аналогичным описанному выше способу. Был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие, в том числе и Шамиев, расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Шамиев понимал вопросы следователя и оперативников, адекватно отвечал на заданные вопросы (****).

Дополнительно свидетель Ш.В.Н. пояснил, что когда они пришли к квартире подсудимого, двери квартиры были открыты, подсудимый лежал на полу в коридоре лицом виз, руки его были заведены за спину и на руках были наручники. Номера и серии денежных купюр, обнаруженных при личном обыске Шамиева, совпадали с копиями купюр. Относительно обнаруженных весов и ниток Шамиев пояснил, что это его личные вещи. Протокол обыска был прочитан следователем вслух, затем он и второй понятой его прочитали.

Свидетель И.А.В., подтвердив оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, дал показания, аналогичные показаниям Ш.В.Н. (****).

Свидетель Х.Е.В. пояснила, что Дата и (или) время обезличены она принимала участие в качестве понятой вместе со вторым понятым - молодым человеком, при производстве обыска в квартире ****. Сотрудники открыли квартиру, куда зашли они все вместе и Кычанов. Сотрудник зачитал постановление, предложил Кычанову добровольно выдать запрещённые предметы. Кычанов добровольно согласился выдать запрещённые предметы и указал, что надо следовать на кухню, а так же указал, где и сколько лежит. Они прошли на кухню, где из разных мест, со шкафчиков, был изъят порошок белого цвета, завёрнутый в полиэтилен, перевязанный нитками. Сколько пакетиков было изъято не помнит. Кычанов пояснил, что данный порошок - это героин, что пояснял Кычанов по поводу того, откуда и для чего у него героин, она не помнит. В их присутствии каждый изъятый пакет был упакован и скреплён их подписями. Места, откуда изымались предметы, указывал Кычанов. Помимо того, были изъяты весы, ватные тампоны, которые также были упакованы. В комнатах ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, который был зачитан, и она в нем расписалась. В протоколе всё было указано верно, были отражены все изъятые предметы. От иных участников и Кычанова замечаний не поступало. Свидетель подтвердила, что в протоколе обыска **** ее подписи.

Свидетель О.А.Е.пояснил, что Дата и (или) время обезличены его знакомый А.А.Ю. сказал, что может помочь ему в приобретении наркотических средств, так как А.А.Ю. знал, где их можно купить. У А.А.Ю. он приобретал героин два или три раза, разной массы, стоимостью **** рублей за 1 грамм. Дата и (или) время обезличены он созвонился с А.А.Ю. на предмет приобретения наркотического средства и тот сказал прийти на пл.****. Придя на площадь, он (О.А.Е.) передал А.А.Ю. **** рублей, тот куда-то позвонил и пошёл во дворы домов, расположенных на пл.Металлистов, ****. Примерно через 8-10 минут А.А.Ю. вернулся, передал ему героин. Примерно через полчаса после того, как А.А.Ю. передал ему свёрток с героином, он (О.А.Е.) был задержан на **** и добровольно выдал свёрток, который ему ранее передал А.А.Ю.. Позднее, в этот же день, он во второй раз созвонился с А.А.Ю., чтобы тот оказал содействие в приобретении героина, и А.А.Ю. назначил встречу на пл.****. Приобретение наркотика произошло аналогично описанной выше схеме. Звонил ли А.А.Ю. кому-либо во второй раз, не помнит. Он не интересовался, у кого А.А.Ю. приобретал героин. В тот же день он был второй раз задержан и героин, приобретённый им у А.А.Ю. во второй раз, добровольно выдал сотрудникам. Свёртки, которые ему в тот день дважды передавал А.А.Ю., были одинаковые по цвету, способу упаковки.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Э.З.У. следует, Дата и (или) время обезличены его и молодого человека по имени М. пригласили в отдел наркоконтроля ****, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве закупщика участвовал молодой человек, представившийся Т.С.Н.. Закупка наркотического средства планировалась у знакомого Т.С.Н. по имени А., у которого Т.С.Н. ранее приобретал героин. В их с М. присутствии Т.С.Н. был досмотрен, включая нижнее бельё, ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотиков и денег, не было обнаружено. Т.С.Н. позвонил на сотовый телефон А. и договорился с ним о встрече во дворе дома ****, где расположена аптека ****. Со слов Т.С.Н. А. пользовался номером оператора сотовой связи **** и **** и называл оба номера, Т.С.Н. звонил на номер оператора сотовой связи ****. Затем Т.С.Н. были вручены денежные средства на сумму **** рублей, купюрами по **** рублей. Вместе с оперативными сотрудниками, Т.С.Н. и М. на оперативном автомобиле проехали на пл.****, где высадили Т.С.Н. и тот направился в сторону пл.****, а они с оперативными сотрудниками проехали к **** части, **** и остановились у дома ****. Примерно через 5-7 минут, после звонка Т.С.Н., они выехали к предварительно оговорённому месту встречи во дворе дома ****. Когда Т.С.Н. пришел и сел в салон автомобиля, он показал им свёрток из полимерного материала серебристо-чёрного цвета, края которого были собраны в пучок и перевязаны нитью зелёного цвета. После чего они все вместе поехали в отдел наркоконтроля, где в его (Э.З.У.) и М. присутствии, Т.С.Н. добровольно выдал показанный в машине свёрток, который сотрудник упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати и скреплён подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная записка. Также был составлен протокол досмотра Т.С.Н., в котором все участвующие расписались. Т.С.Н. пояснил, что данный свёрток приобрёл у А. во дворе дома **** на врученные ему **** рублей Дата и (или) время обезличены. Пимерно через 10-15 минут после досмотра Т.С.Н. в отдел наркоконтроля сотрудники доставили молодого человека. Его (Э.З.У.) и М. пригласили для участия в личном досмотре. Досматриваемый представился А.А.Ю.. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, деньги, добытые преступным путём. А.А.Ю. пояснил, что в правом кармане его куртки находится шприц с раствором героина. Сотрудник досмотрел А.А.Ю. и изъял у него: из правого кармана шприц однократного применения с инъекционной иглой без колпачка, в шприце было незначительное количество прозрачной жидкости, а также **** стеклянный флакон со следами копоти на днище, катушку ниток зелёного цвета, деньги в сумме **** рублей одной купюрой, ключи, сотовые телефоны марки ****, из заднего кармана брюк А.А.Ю. был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета. Всё изъятое было упаковано в два пакета, которые были опечатаны и скреплены подписями. В ходе досмотра у А.А.Ю. был срезан правый карман куртки, который также был упакован в третий полимерный пакет и опечатан. А.А.Ю. пояснил, что изъятое вещество является сахарной пудрой, с какой целью он его хранил, А.А.Ю. не пояснил. Была изъята осыпь из карманов всей одежды А.А.Ю., которую собрали на один лист белой бумаги, после чего лист свернули и упаковали в бумажный конверт, который также опечатали. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Замечаний не поступило (****).

Свидетель В.С.В. пояснил, что Дата и (или) время обезличены его пригласили в отделение госнаркоконтроля для участия в качестве понятого. В кабинете отдела находились второй понятой, следователь и две женщины. Им разъяснили права и пояснили, что девушка что-то засунула себе в рот, а когда ей сказали выплюнуть, она выплюнула на бумагу, которую бросили в урну, которая в его присутствии была осмотрена. Девушка, которая выплюнула что-то изо рта, при этом не присутствовала. Когда вытряхнули содержимое урны, среди прочих бумаг обнаружили одну скомканную бумагу, в которой находилось мокрое вещество серого цвета, похожее на тесто, которое положили в целлофановый пакет. Следователь пояснила, что девушка выплюнула наркотическое вещество. Далее всё было упаковано в пакет, потом в конверт, на котором они расписались. Был составлен протокол, который они прочитали и расписались. Ни от него, ни от других участников, замечаний не поступало, в протоколе всё было отражено верно.

Свидетель П.В.Ю., подтвердив оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею на предварительном следствии, пояснила, что Дата и (или) время обезличены сотрудники наркоконтроля пригласили её для производства личного досмотра, она согласилась. В кабинете **** отделения наркоконтроля ****, присутствовали три женщины, одна из которых представилась следователем и объяснила, что будет проведен личный досмотр женщины, которая по ее (следователя) просьбе представилась как Л.М.Р.. Третья женщина была понятой. Следователь зачитала им их права и обязанности, затем предложила Л.М.Р. добровольно выдать имеющиеся при ней запрещённые предметы, на что Л.М.Р. ответила, что таковых нет. Сначала был досмотрен находившийся при Л.М.Р. полиэтиленовый пакет, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, затем Л.М.Р. поставила на стол дамскую сумку, из которой достала предметы косметики и гигиены, и небольшой свёрток, который рукой быстро отправила себе в рот и стала разжёвывать. Следователь потребовала у Л.М.Р. выплюнуть то, что она положила к себе в рот, на крик в кабинет зашёл сотрудник и вместе со следователем стал убеждать Л.М.Р. выплюнуть содержимое. Л.М.Р. выплюнула на пол кабинета массу серо-коричневого цвета, которая внешне напоминала пережёванную бумагу с вкраплениями коричневого цвета. После чего следователь собрала указанную массу на отрезок бумаги белого цвета и положила на стол, затем спросила Л.М.Р., что она пыталась проглотить, на что та ответила, что данное вещество называется «колючка». Далее следователь продолжила осмотр вещей, а затем по требованию следователя Л.М.Р. стала раздеваться. Сняв с себя куртку, она повесила её на спинку стула, из кармана куртки Л.М.Р. следователь извлекла портмоне с находящимися в нём денежными средствами на общую сумму **** рублей, достоинство и номера которых записала в протокол и небольшой свёрток из бумаги с нанесённым на него машинописным текстом, который следователь развернула, и они увидели находящийся в нём порошок серо-кремового цвета. На вопрос следователя о том, что за вещество находится в свёрнутом отрезке бумаги, который находился в портмоне, Л.М.Р. ответила, что это таблетки для продажи, для обмана людей и, что их продаёт она (Л.М.Р.). После этого следователь осмотрела остальные вещи, находящиеся при Л.М.Р. и стала складывать находящиеся на столе предметы в сумку. В этот момент Л.М.Р., схватила находящийся на этом же столе свёрток бумаги, в котором находился порошок светло-кремового цвета и положила к себе в рот. На требования следователя Л.М.Р. не реагировала и проглотила содержимое свёртка. Проглотив свёрток, Л.М.Р. стала вести себя спокойнее и пояснила, что не хочет сидеть в тюрьме, пусть ей лучше будет плохо от передозировки, её всё равно спасут. Когда Л.М.Р. завели в кабинет, по её внешнему виду было понятно, что она находится под воздействием какого-то вещества, она шаталась, постоянно закрывала глаза, словно засыпала (****).

Свидетель Л.М.Р. пояснила, что Дата и (или) время обезличены она пришла домой к Шамиеву ****, которого спросила, не может ли он ей помочь достать героин, на что Шамиев сказал, что поможет. Она передала Шамиеву **** рублей, после чего Шамиев вышел из комнаты, закрыв за собой дверь. Минут через 5-10 минут Шамиев вернулся и передал ей свёрток с героином, после чего снова вышел, закрыв за собой дверь. Сколько грамм героина находилось в свёртке, она у Шамиева не уточняла. Когда Шамиев вышел из комнаты, она употребила внутривенно часть героина, остальную часть героина она переложила в бумагу, куда положила предыдущую упаковку не помнит. Когда она хотела выйти из квартиры, была задержана сотрудниками госнаркоконтроля, которые её доставили в отдел госнаркоконтроля, где в присутствии двух понятых ей предложили выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту. Поскольку она находилась в состоянии сильного опьянения, после употребления героина, подробностей происходящего не помнит. Она пыталась съесть героин вместе с бумагой, который её передал Дата и (или) время обезличены у себя в квартире Шамиев. Откуда она достала героин, не помнит. Следователь сказала выплюнуть, и она выплюнула, остатки они собрали на бумагу. До этого Шамиев героин ей и в ее присутствии кому-либо другому не передавал. Ей ничего не известно о причастности Шамиева и Кычанова к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Я.Д.Н. пояснил, что ночью Дата и (или) время обезличены он присутствовал в отделении госнаркоконтроля при осмотре места происшествия. Также присутствовали следователь и ещё один молодой человек, кто ещё был, он не помнит. Следователь пояснила, что накануне девушка при досмотре пыталась проглотить вещество, чтобы его скрыть, взяла в рот, жевала, а затем сплюнула, на пол или бумагу, он не помнит. Из урны достали бумагу, когда её развернули, в ней находилось вещество цвета топлёного молока. Далее всё было опечатано, составлен протокол, который он прочитал, всё соответствовало действительности, замечаний не было.

Свидетели Я.Д.Н. и Л.М.Р. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия (****)

Виновность подсудимого Шамиева В.Н.о. и Кычанова А.П. подтверждается письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от Дата и (или) время обезличены: актом наблюдения; протоколами личного досмотра Т.С.Н. до и после проведения ОРМ, протоколами осмотра, пометки денежных средств и их выдачи, актом наблюдения, протоколом личного досмотра А.А.Ю. из которого следует, что у А.А.Ю. были изъяты: медицинский шприц однократного применения с маркировкой 2,5 мл с инъекционной иглой, с прозрачной жидкостью, стеклянный пузырёк со следами вещества тёмно-коричневого цвета, катушка швейных ниток зелёного цвета, денежная купюра достоинством в **** рублей, прозрачный полимерный свёрток с веществом белого цвета, сотовые телефоны ****, осыпь из кармана куртки, отрез правого кармана куртки (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, соглано которым представленное на исследование вещество кремового цвета в свёртке, изъятом у Т.С.Н. Дата и (или) время обезличены, содержит в своём составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 0,410 грамм (****);

- протоколом явки с повинной А.А.Ю. от Дата и (или) время обезличены, соглано которому Дата и (или) время обезличены он приобрёл у А., проживающего по адресу: ****, пользующегося номером мобильного телефона ****, который занимается сбытом наркотиков, наркотическое средство - героин (****);

- копий поквартирной карточки, согласно которой по адресу: **** зарегистрирован Кычанов А.П. (****);

- протоколом осмотра предметов - сотовых телефонов ****, изъятых у А.А.Ю., согласно которому в телефонной книге телефона **** записан телефон ****, который обозначен «С. » и телефон ****, который обозначен «С. », Дата и (или) время обезличены входящий звонок от абонента обозначенного «С. » и два исходящих звонка в Дата и (или) время обезличены абоненту «С. » и абоненту «С. » (****);

- детализацией представленных услуг оператора сотовой связи **** абонента А.А.Ю., соглано которой зарегистрировано 14 исходящих звонка на номер абонента **** (пользователь Кычанов) Дата и (или) время обезличены и один входящий звонок от указанного абонента в Дата и (или) время обезличены (****);

- протоколом обыска в жилище по адресу: ****, согласно которому были изъяты: металлический контейнер с находящимися внутри **** свёртками из полимерного материала чёрного цвета, перевязанные нитью серо-зелёного цвета, в каждом из свёртков находится порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из полимерного материала серого цвета, перевязанный нитью светло-коричневого цвета, внутри которого находится вещество желтоватого цвета, свёрток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, свёрток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, свёрток из бумаги с типографским шрифтом с порошкообразным веществом, контейнер из полимерного материала с ватными тампонами, электронные весы ****, фрагменты полимерного материала чёрного цвета, катушка швейных ниток светло-зелёного цвета (****);

- протоколом явки с повинной Кычанова А.П. от Дата и (или) время обезличены, соглано которому ему Шамиев В.Н.о. предложил заниматься распространением героина, на что он согласился и с Дата и (или) время обезличены он стал приобретать героин у Шамиев В.Н.о., и с Дата и (или) время обезличены заниматься его распространением. У Шамиев В.Н.о. брал героин 6 раз по 15- 30 грамм. Героин расфасовывал по месту жительства. Каждый день заносил Шамиев В.Н.о. деньги за реализованный героин. Дата и (или) время обезличены дважды продал А.А.Ю. героин. До этого А.А.Ю. приобретал у него героин через день по 2 грамма (****);

- протоколом обыска в жилище по адресу: ****, соглано которому были изъяты: свёрток из прозрачного полимерного материала с веществом, денежные средства на общую сумму **** рублей, электронные весы ****, мобильный телефон **** с сим-картами оператора сотовой связи **** и ****, катушка ниток, фрагменты полимерного материала серого цвета ****. При использовании лампы-фонаря ****, в свечении данной лампы на всех купюрах, в переднем правом кармане шортов Шамиева В.Н.о., откуда были изъяты указанные купюры, и на правой руке Шамиева В.Н.о. было установлено люминесцентное свечение (****);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата и (или) время обезличены: заявлениями Кычанова А.П. о добровольной выдаче денежных средств в сумме **** рублей и добровольном участии в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Шамиев В.Н.о., протоколами добровольной выдачи денежных средств Кычановым А.П., личного досмотра Кычанова А.П. до проведения ОРМ, протоколом осмотра, пометки денежных средств и их выдачи (****);

- протоколом выемки шорт Шамиева В.Н., в которых он был одет Дата и (или) время обезличены (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому в смывах с внутренних стенок шприца однократного применения, маркированного на ёмкость 2,5 мл, в смывах с внутренних стенок стеклянного флакона, обнаружен героин (диацетилморфин). Определить массу героина (диацетилморфина) не представилось возможным в виду его следового количества. Порошкообразное вещество белого цвета, изъятое при личном досмотре у А.А.Ю., не является наркотическим средством опийного ряда, не является наркотическим средством амфетаминного ряда. В осыпи из карманов куртки А.А.Ю. обнаружен героин (диацетилморфин). Определить массу героина (диацетилморфина) не представилось возможным в виду его следового количества (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: **** сухие порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в **** свёртках из отрезков полимерной плёнки чёрного цвета и находящееся в свертке из отрезка бумаги с печатным текстом, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Сухое порошкообразное вещество бежевого цвета с комками бежевого цвета, находящееся в свёртке из отрезка полимерной плёнки тёмно-серого цвета, находящееся в свёртке из отрезка бесцветной прозрачной полимерной плёнки, и находящееся в свёртке из отрезка бумаги белого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Суммарная масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет 29,710 грамм. В ватных тампонах бежевого цвета, обнаружен героин (диацетилморфин). Определить массу героина (диацетилморфина) в ватных тампонах не представилось возможным в виду его следового количества. В смывах с поверхности электронных весов, наркотически активных алкалоидов опия или их ацетильных производных, не обнаружено (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: **** сухое порошкообразное вещество бежевого цвета с комками бежевого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), поступившего на экспертизу, составила 6,185 грамм. В налёте вещества светло-бежевого цвета, имеющимся на поверхности электронных весов, содержится героин (диацетилморфин). Определить массу налёта, содержащего героин (диацетилморфин) и находящегося на электронных весах, не представилось возможным в виду его малого количества (****);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены: протоколом личного досмотра О.А.Е., актом наблюдения (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, согласно которым представленное на исследование вещество кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра О.А.Е. Дата и (или) время обезличены, содержит в своём составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 0,540 грамм (****);

- протоколом осмотра предметов - свёртка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, фрагмент полимерного материала чёрного цвета, отрезок нити серо-зелёного цвета, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра О.А.Е. и А.А.Ю. (****);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены: актом наблюдения и протоколом личного досмотра Ц.В.Н. (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, согласно которым сухие порошкообразные вещества бежевого цвета с комками бежевого цвета, находящиеся в двух свёртках из отрезков полимерной плёнки, изъятые при личном досмотре Ц.В.Н. Дата и (или) время обезличены, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Суммарная масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составила - 0,971 грамм (****);

- протоколом осмотра предметов - двух свёртков из полимерного материала чёрного цвета, двух фрагментов швейных нитей зелёного цвета, двух отрезков полимерного материала чёрного с серебристым цвета, двух свёртков из отрезков фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятых Дата и (или) время обезличены при личном досмотре Ц.В.Н. (****);

- протоколом личного досмотра Л.М.Р., протоколом осмотра места происшествия, соглано которому в кабинете **** ВМРО **** было изъято влажное комкообразное вещество серо-кремового цвета (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, согласно которым вещество бежевого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое при осмотре места происшествия Дата и (или) время обезличены, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составила 1,353 грамма (****);

- детализацией абонентского номера **** пользователь Л.М.Р., соглано которому имеются входящие звонки Дата и (или) время обезличены от абонента **** и ****, пользователь Шамиев В.Н.о. (****);

- протоколом осмотра предметов - пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятых при осмотре места происшествия в кабинете **** ВМРО **** (****);

- детализацией абонентского номера **** пользователь Кычанов А.П., согласно которому установлены множественные соединения с абонентом **** пользователь Шамиев В.Н.о. Дата и (или) время обезличены (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому в памяти мобильного телефона ****, изъятого Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: ****, обнаружены в журнале звонков «набранные номера» абонента **** пользователь Кычанов А.П. в период с Дата и (или) время обезличены в количестве 22 звонков, в «пропущенных вызовах» 8 пропущенных вызовов от абонента **** пользователь Кычанов А.П., в телефонной книге обнаружен абонент **** с номером **** пользователь Кычанов А.П. (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому на поверхности шорт Шамиева В.Н.о., изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе выемки, обнаружены наслоения люминесцирующего вещества. На поверхности денежных купюр, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе обыска у Шамиева В.Н.о., обнаружены наслоения люминесцирующего вещества. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на шортах Шамиева В.Н.о. и на денежных купюрах, не отличается по морфологическим признакам, физическим свойствам, молекулярному составу от люминесцирующего вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому героин в семи свёртках из фольги и героин в свёртке из фольги, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П., героин в двух свёртках из фольги, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Ц.В.Н., героин в свёртке из бумаги, изъятый Дата и (или) время обезличены, в ходе личного досмотра О.А.Е., героин в свёртке из бумаги, добровольно выданный Т.С.Н., могли ранее принадлежать к единой массе.

Героин в свёртке из серого полимерного материала, героин в свёртке из фольги и героин в свёртке из фольги, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П., героин в свёртке из полимерного материала, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП, могли ранее принадлежать к единой массе.

Героин, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П., изъятый в ходе личного досмотра Ц.В.Н., изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра О.А.Е., добровольной выданный Т.С.Н., изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента - диацетилморфина.

Героин, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Шамиева В.Н.о., не мог ранее составлять единую массу и не мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления с остальными представленными объектами (****);

- заключением эксперта ****, согласно которому фрагмент серого полимерного материала, из которого был изготовлен свёрток с наркотическим средством - героин, изъятый Дата и (или) время обезличены, при обыске по адресу: ****, фрагменты серого полимерного материала, изъятые Дата и (или) время обезличены у Шамиева В.Н.о. при обыске по адресу: ****, ранее, вероятно, могли составлять одно целое. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия совпадения по линиям разделения (****);

- заключением экспертизы ****, согласно которому фрагменты чёрного матового полимерного материала, из которых были изготовлены свёртки с наркотическим средством - героином, изъятые Дата и (или) время обезличены при обыске по адресу: ****, добровольно выданный Т.С.Н. Дата и (или) время обезличены, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Ц.В.Н. и двадцать восемь фрагментов чёрного матового полимерного материала, изъятых Дата и (или) время обезличены у Кычанова А.П. при обыске по адресу: ****, ранее, вероятно, могли составлять одно целое. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия совпадений по линиям разделения.

Фрагмент черного глянцевого полимерного материала, из которого был изготовлен сверток с наркотическим средством- героин, изъятый Дата и (или) время обезличены у О.А.Е. и семь фрагментов черного глянцевого полимерного материала, изъятых Дата и (или) время обезличены у Кычанова А.П. при обыске по адресу: ****, ранее вероятно могли составлять одно целое. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия совпадений по линиям разделения (****);

- заключением эксперта ****, соглано которому семь фрагментов нити, которыми были перевязаны семь свёртков, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П., два фрагмента нити, которыми были перевязаны два свёртка, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Ц.В.Н., фрагмент нити, которым был перевязан свёрток, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра О.А.Е., фрагмент нити, которым был перевязан свёрток, добровольно выданный Дата и (или) время обезличены Т.С.Н., и нить на катушке, изъятой Дата и (или) время обезличены в ходе обыска жилища Кычанова А.П., относятся к одному типу изделий (швейные нитки) и совпадают между собой по цвету, технологическим признакам, волокнистому составу и спектральным характеристикам красителя волокон (****);

- заключением эксперта ****, соглано которому фрагменты нити оранжевого цвета, которыми был перевязан свёрток, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П. и нить оранжевого цвета на катушке, изъятой Дата и (или) время обезличены-Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: ****, относятся к одному типу изделий (швейные нитки) и совпадают между собой по цвету, технологическим признакам, волокнистому составу и спектральным характеристикам красителя волокон (****);

- протоколом осмотра предметов - предметов, изъятых при личном досмотре А.А.Ю., О.А.Е., Т.С.Н., Л.М.Р. и Ц.В.Н., при осмотре места происшествия кабинета **** ВМрО УФСКН РФ по РК, при обыске по адресу: **** и по адресу: ****, мобильного телефона ****; шортов Шамиева В.Н.о (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого Кычанова А.П., оглашенные показания свидетелей А.А.Ю., Ц.В.Н., Ш.В.Н., И.А.В. и Э.З.У., и показания свидетелей Х.Е.В., О.А.Е., В.С.В., П.В.Ю., Л.М.Р. и Я.Д.Н., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимых судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Свидетель А.А.Ю., подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии частично, указал, что не подтверждает показания в той части, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин у Кычанова А.П., поскольку фактически следователю пояснил, что они с Кычановым складывались деньгами, на которые Кычанов А.П. приобретал наркотическое средство, которое они в последствии употребляли, в момент допроса находился под воздействием медикаментов, которые ему были выданы фельдшером ****, в связи с чем его внимание было рассеянным и следователем неверно были записаны его показания.

Вместе с тем, суд берет в основу приговора показания свидетеля А.А.Ю., данные на предварительном следствии Дата и (или) время обезличены, которые были оглашены в судебном заседании в прядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку судом нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля А.А.Ю. не установлено. Так, свидетелю А.А.Ю. перед началом допроса были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. А.А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что следователь записывал показания с его слов, с содержанием протокола допроса он ознакомился, замечаний на протокол у него не было, что подтверждается записями в протоколах допросов. Довод свидетеля А.А.Ю. о том, что он в момент допроса находился под воздействием медикаментов, которые ему выдавались фельдшером ****, в связи с плохим самочувствием, в связи с чем его внимание было рассеянным, суд не принимает в внимание, поскольку из справок, представленных начальником **** и начальником **** А.А.Ю. в период с Дата и (или) время обезличены в указанных учреждениях не содержался (****). Помимо того, показания А.А.Ю. о том, что до Дата и (или) время обезличены он неоднократно приобретал наркотические средства у подсудимого Кычанова А.П., подтверждаются взятыми судом в основу приговора оглашенными показаниями подсудимого Кычанова А.П., данными им на предварительном следствии, которые подсудимый Кычанова А.П. подтвердил в судебном заседании в полном объеме (****), протоколом явки с повинной Кычанова А.П. (****) и протоколом явки с повинной А.А.Ю. (****).

Оглашенные показания подсудимого Кычанова А.П. и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной Кычанова А.П. (****), о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается оглашенными показаниями свидетеля А.А.Ю., Ц.В.Н., пояснивших, что приобретали неоднократно у Кычанова А.П. наркотическое средство-героин, показаниям свидетеля О.А.Е., а так же письменными материалами уголовного дела. Соглано протоколу обыска по месту жительства подсудимого Кычанова А.П. (****) были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагменты полимерного материала чёрного цвета, катушка швейных ниток светло-зелёного цвета, то есть предметы, используемые для расфасовки наркотических средств и металлический контейнер с находящимися внутри семью свёртками из полимерного материала чёрного цвета, в каждом из свёртков находилось порошкообразное вещество белого цвета, свёрток из полимерного материала серого цвета, внутри которого вещество желтоватого цвета, свёрток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, свёрток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, свёрток из бумаги с типографским шрифтом с порошкообразным веществом. Порошкообразное вещество, изъятое при обыске, согласно заключению эксперта **** является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (****). В результате проведенных ОРМ «контрольная закупка» от Дата и (или) время обезличены (****), «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены (****), «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены (****) были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое соглано заключениям экспертиз **** (****), **** (****) и **** (****) являются смесью, содержащей наркотическое средство - героин, и которые соглано заключению эксперта **** ранее могли принадлежать к единой массе и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента- деацитилморфина с наркотическим средством, изъятым при обыске в квартире у подсудимого Кычанова А.П. (****). Заключением эксперта **** установлено, что фрагменты материала, из которых были изготовлены свёртки с наркотическим средством - героином, изъятые при обыске у Кычанова А.П., изъятые при ОРМ «проверочная закупка» от Дата и (или) время обезличены, при ОРМ «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены и при ОРМ «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены и двадцать восемь фрагментов чёрного матового полимерного материала, изъятых Дата и (или) время обезличены у Кычанова А.П. при обыске по адресу: ****, ранее, вероятно, могли составлять одно целое (****). Заключением эксперта **** установлено, что фрагменты нити, которыми были перевязаны свёртки с наркотическим средством - героином, изъятые при обыске у Кычанова А.П., изъятые при ОРМ «проверочная закупка» от Дата и (или) время обезличены и при ОРМ «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены и нить на катушке, изъятой Дата и (или) время обезличены у Кычанова А.П. при обыске относятся к одному типу изделий (швейные нитки) и совпадают между собой по цвету, технологическим признакам, волокнистому составу и спектральным характеристикам красителя волокон (****). Приведенные доказательства в совокупности подтверждают причастность подсудимого Кычанова А.П. к незаконному сбыту наркотических средств и исключают самооговор подсудимого.

Подсудимый Шамиев В.Н.о., отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, пояснил, что является потребителем наркотиков, обнаруженный при нем героин предназначался для личного потребления, данный наркотик он приобрел за несколько дней у Кычанова А.П., который занимается распространением наркотических средств. Кычанов А.П. его оговаривает, поскольку у него перед ним (Шамиевым) имеется непогашенное долговое обязательство. Из обнаруженных при нем денежных средств **** рублей принадлежат ему, а **** рублей ему вернул Кычанов А.П. в счет возмещения долга. Показания Л.М.Р. не подтвердил, указав, что ей наркотическое средство не передавал.

Версия подсудимого Шамиева В.Н.о. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из оглашенных показаний подсудимого Кычанова А.П. следует, что от знакомых ему стало известно, что Шамиев распространяет героин в городе ****. С Дата и (или) время обезличены в течении одной или полутора недель он приобретал у Шамиев В.Н.о. наркотик для личного употребления по 1 грамму или 1,5 грамма, по цене **** рублей за 1 грамм. Примерно Дата и (или) время обезличены, Шамиев В.Н.о. предложил ему заработать денег, как он понял заняться распространением героина, на что он согласился и брал у Шамиев В.Н.о. героин по месту жительства последнего не менее 6 раз, с периодичностью в 3-5 дней, вес героина колебался от 10 до 30 грамм и по договорённости приносил Шамиев В.Н.о. выручку за день реализации наркотика. Последний раз он брал у Шамиев В.Н.о. героин в Дата и (или) время обезличены (****). Из показаний подсудимого Кычанова А.П., данных в судебном заседании следует, что он не имеет никаких долговых обязательств перед Шамиевым, денежные средства у него не занимал, **** рублей, которые им были переданы Шамиеву, выручены от продажи наркотического средства. Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.М.Р. пояснила, что Дата и (или) время обезличены Шамиев В.Н.о. оказал ей помощь в приобретении наркотического средства, при этом ей не известно, откуда данное наркотическое средство взял подсудимый Шамиев В.Н.о. Свидетель Л.М.Р. отрицала приобретение обнаруженного при ней наркотического средства в ином месте. Соглано показаниям свидетелей П.В.Ю., В.С.В. и Я.Д.Н. установлено, что при осмотре места происшествия Дата и (или) время обезличены (****), было изъято вещество, которое было обнаружено при досмотре Л.М.Р. и которое Л.М.Р. пыталась уничтожить. Данное вещество согласно заключению эксперта **** (****) является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), которое соглано заключению эксперта **** ранее могло принадлежать к единой массе и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента- диацетилморфина с наркотическим средством, изъятым при обыске в квартире у подсудимого Кычанова А.П. (****).

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности подтверждают показания подсудимого Кычанова А.П. о том, что обнаруженное при обыске в его квартире наркотическое средство он взял для реализации у подсудимого Шамиева В.Н.о. Дата и (или) время обезличены и показания свидетеля Л.М.Р. о том, что обнаруженное при ней наркотическое средство Дата и (или) время обезличены ей передал подсудимый Шамиев В.Н.о., поскольку наркотическое средство, изъятое при обыске у Кычанова А.П. и обнаруженное при Л.М.Р. могли принадлежать к единой массе и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента- диацетилморфина.

Довод защитника о том, что Шамиев В.Н.о. не сбывал Л.М.Р. Дата и (или) время обезличены наркотическое средство, поскольку обнаруженное в одежде Шамиева В.Н.о. наркотическое средство, согласно заключению эксперта ранее не составляли единую массу с наркотическим средством, обнаруженным у Л.М.Р. суд не принимает во внимание, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство, переданное Шамиевым В.Н.о. Л.М.Р. относится к партии наркотических средств, из которой ранее Шамиев В.Н.о. часть передал для реализации Кычанову А.П.

Показания подсудимого Кычанова А.П. о том, что обнаруженное при обыске в его квартире наркотическое средство ему было передано подсудимым Шамиевым В.Н.о. Дата и (или) время обезличены подтверждается так же заключением эксперта **** (****), согласно которому фрагмент серого полимерного материала, из которого был изготовлен свёрток с наркотическим средством - героин, изъятый Дата и (или) время обезличены, при обыске у Кычанова А.П. и фрагменты серого полимерного материала, изъятые Дата и (или) время обезличены у Шамиева В.Н.о. при обыске, вероятно, могли составлять одно целое; заключением эксперта **** (****), соглано которому фрагменты нити оранжевого цвета, которыми был перевязан свёрток, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в жилище Кычанова А.П. и нить оранжевого цвета на катушке, изъятой Дата и (или) время обезличены-Дата и (или) время обезличены в ходе обыска у Шамиева В.Н.о., относятся к одному типу изделий (швейные нитки) и совпадают между собой по цвету, технологическим признакам, волокнистому составу и спектральным характеристикам красителя волокон. Приведенные доказательства опровергают версию подсудимого Шамиева В.Н.о. о том, что обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство ему было ранее сбыто Кычановым А.П., поскольку катушка, нитки которой совпадают по морфологическим признакам с фрагментами ниток, которыми были перемотаны свертки, обнаруженные при обыске в квартире подсудимого Кычанова А.П., и фрагменты полимерного материала, из которого был изготовлен данный сверток, был обнаружены непосредственно в квартире у подсудимого Шамиева В.Н.о., который, как следует из оглашенных показаний свидетеля Шабухина В.Н., не отрицал при обыске принадлежность ему данных предметов. Таким образом, суд приходит к выводу, что сверток с наркотическим средством, обнаруженный в квартире Кычанова при обыске был изготовлен из отрезков полимерного материала и перемотан нитками с катушки, обнаруженных в квартире подсудимого Шамиева В.Н.о., то есть сверток был упакован в квартире у подсудимого Шамиева В.Н.о. и не мог быть упакован в квартире Кычанова А.П., в которой при обыске были обнаружены нитки другого цвета, и другие отрезки полимерного материала, что так же опровергает версию подсудимого Шамиева В.Н.о. о приобретении наркотического средства у Кычанова А.П. и довод стороны защиты о том, что Кычанов А.П. отсыпал наркотическое средство в квартире у Шамиева В.Н.о. и перемотал сверток его нитками.

Заключением эксперта **** установлено, что нить на катушке, обнаруженной при обыске у Кычанова А.П. совпадает по цвету, технологическим признакам, волокнистому составу и спектральным характеристикам красителя волокон с фрагментами нитей, которыми были перевязаны свертки с наркотическим средством, обнаруженные при обыске в квартире Кычанова, с фрагментами нитей, которыми были перевязаны свертки с наркотическим средством, изъятыми при ОРМ «проверочная закупка» Дата и (или) время обезличены, ОРМ «наблюдение» Дата и (или) время обезличены (****), что подтверждает показания подсудимого Кычанова А.П. о том, что им дома полученное у подсудимого Шамиева В.Н.о. наркотическое средство расфасовывалось для дальнейшей реализации на мелкие партии и исключает сбыт подсудимым Кычановым А.П. Шамиеву В.Н.о. наркотического средства.

Довод стороны защиты о том, что непричастность Шамиева В.Н.о. к инкриминируемым деяниям подтверждается его отказом сбыть подсудимому Кычанову А.П. в рамках оперативно-розыскного мероприятия Дата и (или) время обезличены наркотическое средство, в то время как оно было в наличии у подсудимого Шамиева В.Н.о., не принимается судом во внимание. Из оглашенных показаний подсудимого Кычанова А.П. следует, что Шамиев В.Н.о., получив от него деньги, за ранее сбытое Кычановым А.П. наркотическое средство, отказался ему отдать имеющиеся у него 6 грамм героина по той причине, что на них уже есть покупатель, однако при этом Шамиев В.Н.о. пояснил, что героин будет позже и Кычанов А.П. сможет его забрать. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шамиев В.Н.о. отказался передать наркотическое средство Кычанову А.П. не по той причине, что имеющееся у него наркотическое средство предназначено для личного потребления и он не причастен к его обороту, а в связи с тем, что оно предназначено для сбыта другим лицам, при этом подсудимый Шамиев В.Н.о. предложил передать Кычанову наркотическое средство позже, когда оно вновь появится.

С учетом количества наркотического средства, обнаруженного при обыске у Шамиева В.Н.о., наличие в его квартире весов, отрезков полимерного материала, катушек ниток, то есть предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств, сбыта Дата и (или) время обезличены Л.М.Р. наркотического средства, которое ранее составляло единую массу с наркотическим средством, обнаруженным в квартире у Кычанова А.П., переданным последнему Шамиевым В.Н.о. для реализации, суд приходит к выводу о причастности Шамиева В.Н.о. к незаконному сбыту наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шамиева В.Н.о. по эпизоду от Дата и (или) время обезличены по факту сбыта наркотического средства в крупном размере Л.М.Р. квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого Кычанова А.П. обнаруженное при обыске в его квартире наркотическое средство он получил на реализацию от подсудимого Шамиева В.Н. Дата и (или) время обезличены, свидетель Л.М.Р. пояснила, что наркотическое средство, которое было при ней обнаружено Дата и (или) время обезличены ей передал подсудимый Шамиев В.Н.о. Из заключения эксперта **** наркотическое средство, обнаруженное при личном досмотре Л.М.Р. и изъятое при осмотре места происшествия Дата и (или) время обезличены ранее могло принадлежать к единой массе и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента- диацетилморфина с наркотическим средством, изъятым при обыске в квартире у подсудимого Кычанова А.П. (****). Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Шамиев В.Н.о. действовал с единым умыслом на сбыт всей массы наркотического средства, из которой часть передал подсудимому Кычанову А.П. Дата и (или) время обезличены, а часть сбыл Л.М.Р. Дата и (или) время обезличены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Шамиев В.Н.о. действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, из которого часть передал для сбыта Кычанову А.П., а часть сбыл Л.М.Р. и из объема обвинения надлежит исключить п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего его действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют продолжаемое преступление.

Довод стороны защиты о непричастности Шамиева В.Н.о. к незаконному сбыту наркотического средства Л.М.Р., поскольку у Л.М.Р. было обнаружено наркотическое средство в бумаге, а не в полиэтилене, обвязанном нитью, не основан на исследованных в суде доказательствах, поскольку свидетель Л.М.Р. пояснила, что после употребления наркотического средства в квартире у Шамиева В.Н.о., остаток героина она переложила в бумагу, и не помнит куда дела упаковку, в которой ей передал наркотик Шамиев В.Н.о., поскольку находилась в состоянии наркотического опьянения. Свидетель Л.М.Р. подтвердила в судебном заседании, что находилась в состоянии наркотического опьянения, аналогичное следует из показаний свидетеля П.В.Ю.

Довод стороны защиты, что показания свидетеля Л.М.Р. необходимо поставить под сомнение в виду того, что она находилась в состоянии наркотического опьянения, не основан на исследованных доказательствах. Свидетель Л.М.Р. пояснила, что наркотическое средство она употребила после того, как Шамиев В.Н.о. передал ей наркотическое средство, в связи с чем суд считает показания свидетеля Л.М.Р. об обстоятельствах, которые происходили до того, как она употребила наркотическое средство, объективными и достоверными.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого Шамиева В.Н.о., что Л.М.Р. пришла к нему в состоянии наркотического опьянения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л.М.Р., пояснившей, что наркотики Дата и (или) время обезличены она употребила в квартире у Шамиева, от которых у нее наступило наркотическое опьянение. По этим же основаниям суд не принимает довод стороны защиты, что у Л.М.Р. не могло в течении короткого промежутка времени наступить наркотическое опьянение.

Соглано протоколу обыска (****) Дата и (или) время обезличены был проведен обыск в квартире по месту жительства Кычанова А.П., откуда было изъято наркотическое средство в особо крупном размере массой 29,710 грамма, в связи с чем суд приходит к выводу, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Кычанова А.П. (****), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Шамиева В.Н.о. (****) и в обвинительном заключении следователем при указании даты Дата и (или) время обезличены допущена техническая ошибка, тогда как по делу объективно установлено, что преступная деятельность Кычанова А.П. и Шамиева В.Н.о. была пресечена Дата и (или) время обезличены.

В соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами следствия и судом неустановлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым Шамиевым В.Н.о. наркотического средства, в связи с чем из объема обвинения подсудимого Шамиева В.Н.о. по эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

Суд считает виновность подсудимых Кычанова А.П. и Шамиева В.Н.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, доказанной в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Шамиев В.Н.о. передал Дата и (или) время обезличены Кычанову А.П. для реализации наркотическое средство в особо крупном размере массой не менее 31,631 грамма, а Дата и (или) время обезличены сбыл наркотическое средство героин массой не менее 1,353 грамма Л.М.Р. Подсудимый Кычанов А.П. Дата и (или) время обезличены дважды за денежное вознаграждение в сумме **** рублей передал А.А.Ю. наркотическое средство, Дата и (или) время обезличены угостил Ц.В.Н. наркотическим средством героин, в связи с чем действия подсудимых образуют сбыт наркотического средства.

Однако, подсудимые Шамиев В.Н.о. и Кычанов А.П. не смогли реализовать свой совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства особо крупном размере до конца по независящем от них обстоятельствам, поскольку при обыске по месту жительства подсудимого Кычанова А.П. по адресу: ****, было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Поскольку сговор на незаконный сбыт наркотического средства был достигнут между подсудимыми, как следует из показаний подсудимого Кычанова А.П. и подтверждается заключениями приведенными в описательной части приговора экспертиз, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 31,631 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимых Кычанова А.П. и Шамиева В.Н.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При обыске в квартире подсудимого Шамиева В.Н.о. был обнаружен сверток, в котором согласно заключению эксперта **** (****) содержится наркотическое средство- смесь, содержащая героин, массой 6,185 грамма, которое исходя из заключения эксперта **** (****) ранее не могло составлять единую массу с наркотическим средством, изъятым при обыске у Кычанова А.П. Соглано оглашенным показаниям подсудимого Кычанова А.П., когда он пришел Дата и (или) время обезличены домой к подсудимому Шамиеву В.Н.о., он попросил у последнего на реализацию наркотическое средство, на что Шамиев В.Н.о. ему пояснил, что у него есть 6 грамм героина, но на них уже есть покупатели (****). Как следует из протокола обыска по месту жительства подсудимого Шамиева В.Н.о. в квартире были обнаружены весы (****), на которых согласно заключению эксперта **** (****) обнаружен налет вещества, в котором содержится героин. Таким образом, исходя из количества обнаруженного у Шамиева В.Н.о. наркотического средства, наличия у него дома приспособлений для взвешивания и расфасовки наркотического средства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шамиева В.Н.о. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поскольку им были созданы все условия для реализации наркотического средства, однако он не смог довести свой умысел до конца, поскольку наркотическое средство, приготовленное к реализации было обнаружено и изъято при обыске, проведенном по месту жительства подсудимого Шамиева В.Н.о.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ органами следствия и судом неустановлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым Шамиевым В.Н.о. наркотического средства, из объема обвинения подсудимого Шамиева В.Н.о. по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Соглано постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Шамиеву В.Н.о. предъявлено обвинение в том, что он умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере (****).

При обыске в квартире Шамиева В.Н.о., в кармане одежды, надетой на подсудимом, было обнаружено и изъято наркотическое средство, масса которого согласно заключению эксперта № **** (****) составила 6,185 грамма. Наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 6,185 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание доводы защитника о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения Шамиеву В.Н.о. и составлении обвинительного заключения, где указано, что Шамиев В.Н.о. приобрел наркотическое средство в крупном размере. Других нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения Шамиеву В.Н.о. и составлении обвинительного заключения судом не установлено, следовательно основания для исключения из объема предъявленного Шамиеву В.Н.о. обвинения эпизода, квалифицированного по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отсутствуют.

Действия подсудимого Шамиева В.Н.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Шамиеву В.Н.о. и Кычанову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, **** отношение подсудимых к содеянному, признание Кычановым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, а также их семейное положение, наличие у подсудимого Шамиева В.Н.о. хронического заболевания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шамиева В.Н.о., суд признает наличие ****.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кычанова А.П. суд признаёт наличие ****, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных соучастников совершения особо тяжкого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Шамиева В.Н. и Кычанова А.П. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества совершённых преступлений подсудимым Шамиевым В.Н.о. и совершения преступления Кычановым А.П., в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции их от общества, и к ним необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении них наказание не скажется существенным образом на условиях жизни их семьи.

При определении размера наказания подсудимому Кычанову А.П. суд, принимает во внимание, что Кычанов А.П. сразу же после задержания обратился с явкой с повинной, в которой изложил изобличающие обстоятельства подсудимого Шамиева В.Н.о. к незаконному сбыту наркотических средств, о чем органам следствия не было известно, затем обратился с заявлением, в котором выразил свое намерение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения соучастника в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборта наркотических средств и принял участие в данном оперативном мероприятии, в течение предварительного следствия давал изобличающие себя и подсудимого Шамиева В.Н.о. показания, выдал деньги, добытые преступным путем, а также принимая во внимание что в течение года, находясь на свободе, подсудимый Кычанов А.П. не совершил новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу, что подсудимый Кычанов А.П., осознав содеянное, раскаялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Кычанову А.П. может быть назначено с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Шамиеву В.Н.о. правил, предусмотренных ст.64, ст. 73 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому Кычанову А.П. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимых Шамиева В.Н.о. и Кычанова А.П. суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимым Шамиеву В.Н.о. и Кычанову А.П. назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым денежные средства в размере **** рублей, обнаруженные при обыске у Шамиева В.Н.о. обратить в доход государства, поскольку установлено, что они получены в результате совершения преступления. Деньги в сумме **** рублей, обнаруженные при обыске у Шамиева В.Н.о. вернуть по принадлежности подсудимому, поскольку не представлено доказательств, что они добыты в результате совершения преступления.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамиева В.Н.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Шамиева В.Н.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шамиеву В.Н.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кычанова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 дней с момента получения копии кассационного представления.

Председательствующий: О.Д. Чекате

Свернуть