logo

Кычев Владимир Геннадьевич

Дело 2-234/2010 ~ М-208/2010

В отношении Кычева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-234/2010 ~ М-208/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бухаровым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кычева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кычевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2010 ~ М-208/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бухаров А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Карпогорылес"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кычев Владимир Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-294/2011 ~ М-274/2011

В отношении Кычева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-294/2011 ~ М-274/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Самаевской Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кычева В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кычевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-294/2011 ~ М-274/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самаевская Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кычев Владимир Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-294/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 29 августа 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычева В.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » об отмене решения ГУ - УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и признании права на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда на лесозаготовках,

срочно

у с т а н о в и л:

Кычев В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » об отмене решения ГУ - УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ года, обосновав своё требование тем, что он обратился в ГУ - УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако, решением комиссии по назначению и выплате пенсии ГУ - УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в её назначении было отказано в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Считает, что ответчиком при подсчёте льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно исключёны периоды его работы в должностях тракториста- машиниста 6 разряда на обрезке сучьев в лесу в "С" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оператора сучкорезной машины ЛП-30Б в АО "Л" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и машиниста-тракториста сучкорезной машины в ЗАО "П" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Весь период работы в "Л" он работал в лесу на лесозаготовках, основной его работой была механизированная обрезка сучьев сучкорезной машиной ЛП-30Б в должности оператора сучкорезной машины 6 разряда, что подтверждается лицевыми счетами и расчетно-платежными ведомостями по заработной плате. Сучкорезная машина ЛП-30Б создана на базе трел...

Показать ещё

...евочного трактора, характер выполняемой работы - захват хлыста с кроной, протаскивание через сучкорезную головку с последующей укладкой в штабель. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и стаже работника.

В судебном заседании истец Кычев В.Г. поддержал заявленное требование в части признания за ним права на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда на лесозаготовках с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, уточнил, что считает необходимым зачесть в специальный стаж периоды его работы в "Л" в должности машиниста сучкорезной машины ЛП-30Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оператора сучкорезной машины ЛП-30Б в АО "Л" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что работодателем его должность в трудовой книжке поименована неправильно как тракторист-машинист 6 разряда на обрезке сучьев в лесу и оператор, тогда как необходимо было указать как машинист трелевочной машины. Кроме того, указал, что не настаивает на включении в его стаж в особых условиях на лесозаготовках других периодов его работы, не зачтенных ГУ - УПФ РФ , поскольку стажа для назначения ему пенсии с учетом спорных периодов работы в "С" и АО "Л", достаточно.

Считает отказ Пенсионного фонда в Пинежском районе в назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно необоснованным, просит суд признать его право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему исполнилось 50 лет.

Представитель ответчика по доверенности <ПРЕДСТ> в судебном заседании возражала против удовлетворения требования о признании права на назначение пенсии досрочно, поскольку у истца отсутствует требуемый для назначения пенсии стаж, т.к. в Списке производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Правительства от 24 апреля 1992 года № 273, должности «тракторист-машинист» и «оператор сучкорезной машины» не поименованы, в связи с чем, периоды работы истца в указанных должностях в "С" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АО "Л" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены в льготный стаж. На дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в особых условиях на лесозаготовках, стаж Кычева В.Г. подтвержден в течение 4 лет 4 месяцев 28 дней, в полуторном исчислении оставляет 5 лет 3 месяца 3 дня, что менее требуемого стажа в размере 12 лет 6 месяцев, предусмотренного п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд в удовлетворении иска Кычева В.Г. отказать.

Заслушав объяснения истца Кычева В.Г. и представителя ответчика <ПРЕДСТ>, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273), предусмотрена, в частности, должность - машинисты трелевочных машин.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Кычева В.Г. следует, что истец, в том числе работал:

В "С" леспромхозе:

1. В должности кондуктора * разряда РСУ с 1 июля * г. по 28 февраля * года;

2. Обучался в * ЛПШ на курсах машинистов ЛП-30Б 5 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов направлен трактористом-машинистом * разряда на обрезку сучьев в лесу, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ ;

В АО "Л" работал оператором сучкорезной машины ЛП-30Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что "С" леспромхоз ликвидирован и правопреемника у него нет, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из Архивной справки № * от ДД.ММ.ГГГГ приказом № * от ДД.ММ.ГГГГ по "С" леспромхозу Кычев В.Г. направлен на курсы машинистов ЛП-30 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев в * ЛПШ, приказа о прибытии с курсов в деле не имеется. Приказы по "С" на хранение не поступали (л.д.8).

Согласно справке старшего специалиста по оценке пенсионных прав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № * от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка документов о работе Кычева В.Г. в "С", при этом, в лицевых счетах должность Кычева В.Г. в * году указана как кондуктор, виды работ не указаны, в * году должность и виды работ не указаны, в период с * года по * год его должность указана как оператор, при этом, в период с * года по * годы указано на выполнение Кычевым В.Г. различных видов работ, в том числе застил, погрузка и выгрузка, дежурство, переезд. Приказом № * от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения работы сучкорезных машин, все сучкорезные машины укомплектовать 2-мя операторами и закрепить приказом по лесопункту (л.д.18-19).

Приказом "С" № * от ДД.ММ.ГГГГ для лучшего учета работы тракторной техники, улучшения ее использования, повышения ответственности механизаторов за вверенную им технику, тракторную техника закреплена за механизаторами по актам, в том числе в "С" лесопункте сучкорезная машина ЛП-30Б за Кычевым В.Г. Кроме того, лесозаготовительную технику приказано закреплять за механизаторами по актам и передачу техники от одного механизатора другому оформлять актами приема-передачи (л.д.32-36).

Кроме того, согласно Спискам рабочих и служащих по "С" лесопункту за * и * годы Кычев В.Г. значится как оператор ЛП-30 6 разряда, также данная должность указана и в Списках по начислению единовременного вознаграждения за выслугу лет рабочим "С" за * и * годы (л.д.37-55).

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Кычев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » с заявлением о назначении ему пенсии досрочно в связи с работой в особых условиях (на лесозаготовках).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление ПФ РФ » № * от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано на том основании, что на день подачи заявления страховой стаж Кычева В.Г. составил 27 лет 4 месяца 4 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера - 21 год 11 месяцев 13 дней, стаж в особых условиях труда (лесозаготовки) - 4 года 4 месяца 28 дней, с учетом постановления Конституционного суда № 2П - 5 лет 3 месяца 3 дня (л.д.12-13).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ № * от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии по старости досрочно Кычеву В.Г. отказано, поскольку его специальный стаж в календарном исчислении на дату обращения составил 4 года 4 месяца 28 дней, учитывая, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены, в том числе периоды работы истца в "С" в должности тракториста-машиниста * разряда на обрезке сучьев в лесу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в АО "Л" в должности оператора сучкорезной машины ЛП-30Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные должности не поименованы Списками (л.д.12).

Как следует из объяснений представителя ответчика <ПРЕДСТ>, Списком N * от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - машинисты трелевочных машин, тогда как должности, на которых работал Кычев В.Г. и указанные в трудовой книжке и в приказах, поименованы как тракторист-машинист 6 разряда на обрезке сучьев в лесу и оператор, в связи с чем, несмотря на то, что фактически истец работал на трелевочной машине ЛП-30Б, что подтверждено письменными доказательствами, указанные периоды не могут быть включены в его специальный стаж как работа в особых условиях на лесозаготовках именно в связи с тем, что работодателем его должность при работе на трелевочной машине ЛП-30Б указана как тракторист-машинист и оператор, тогда как следовало указать машинист трелевочной машины, других оснований не учитывать спорные периоды работы истца в специальный стаж не имеется.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, предусмотрена должность - машинист трелевочных машин.

Указанная должность также была предусмотрена и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173), который регламентировал работу на лесозаготовках в период работы истца в "С" и в АО "Л".

В Перечне наименований профессий рабочих, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 г. № 65 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Разделы: Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» указаны профессии рабочих - «машинист трелёвочной машины», которой соответствует 6 разряд, а также оператор сучкорезной установки, которой соответствуют разряды 4-5.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, предусмотрены самостоятельные наименования профессий «машинист трелевочной машины» 6 разряда, а также «оператор сучкорезной установки», но с разрядом работ 4-5, указанные профессии также были предусмотрены и ранее общесоюзным классификатором профессий рабочих (Государственный комитет СССР по стандартам 1987 года).

Как установлено материалами дела, истец Кычев В.Г. работал на сучкорезной машине ЛП-30Б и имел * разряд.

Согласно Сборнику норм выработки (времени) и расценок на основные, подготовительные и хозяйственные работы на лесозаготовках (Всесоюзное лесопромышленное объединение «Архангельсклеспром», 1985 год), обрезка сучьев самоходной сучкорезной машиной ЛП-30Б выполняется только машинистом трелёвочной машины 6 разряда (л.д.22-23).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве и подсочке леса, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 года № 65, а ранее ЕТКС (Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР, 1988 год), в характеристику работ машиниста трелёвочной машины 6 разряда входит: управление трелёвочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащёнными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелёвке пакетов деревьев, пней, осмола, лесотехнической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах. Техническое обслуживание и участие в ремонте трелёвочной машины, её навесного и прицепного оборудования.

Однако в трудовой книжке профессия истца в "С" указана как тракторист-машинист 6 разряда на обрезке сучьев в лесу и в АО "Л" как оператор сучкорезной машины ЛП-30Б, а в лицевых счетах "С" его должность указана как оператор.

В общесоюзном классификаторе профессий рабочих (Государственный комитет СССР по стандартам 1987 года) помимо машиниста трелевочной машины с 6 разрядом, указана должность оператора сучкорезной установки, с разрядом работ 4-5.

Между тем, по своей характеристике, указанной в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве и подсочке леса, работа истца на сучкорезной машине ЛП-30Б по 6 разряду полностью соответствует характеристике работ машиниста трелёвочной машины 6 разряда, тогда как должность оператора предусмотрена на сучкорезной установке, то есть другом виде техники и по другому разряду.

Как следует из письма Минтруда России от 10 февраля 2004 года № 274-15, при разрешении вопроса о тождестве профессий «Машинист трелёвочной машины», департамент по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России считает, что период работы на лесозаготовках и лесосплаве машинистом сучкорезной машины подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании из объяснений Кычева В.Г. установлено, что в "С", а также в АО "Л" он работал машинистом трелевочной машины ЛП-30Б, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе трудовой книжкой, а также приказами и списками рабочих и служащих по "С" за * и * годы, хотя Кычев В.Г. значится как оператор сучкорезной машины ЛП-30 6 разряда.

В частности, приказом "Л" № * ДД.ММ.ГГГГ для лучшего учета работы тракторной техники, улучшения ее использования, повышения ответственности механизаторов за вверенную им технику, тракторная техника закреплена по актам, в том числе в "Л" за Кычевым В.Г закреплена сучкорезная машина ЛП-30Б, передачу техники от одного механизатора другому приказано оформлять актами приема-передачи (л.д.32,36).

Доказательств того, что сучкорезная машина ЛП-30Б, которая приказом № * от ДД.ММ.ГГГГ была закреплена за Кычевым В.Г., до * года была передана другому машинисту трелевочной машины, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истец Кычев В.Г. в судебном заседании оспаривал не включение ответчиком в его стаж в особых условиях на лесозаготовках периодов его работы в "Л" с января * года по декабрь * года, а также в АО "Л" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды он выполнял работу непосредственно только на трелевочной машине ЛП-30Б, на включении в его специальный стаж других периодов своей работы не настаивал.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию с особями условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня, то есть выполнение работы в течение не менее 80 процентов рабочего времени.

Каких-либо доказательств того, что истец Кычев В.Г. фактически не работал машинистом трелевочной машины ЛП-30Б в указанные спорные периоды или работал по льготной профессии менее 80%, что не позволило бы включить данные периоды работы истца в специальный стаж, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется, тогда как письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, обоснованы заявленные истцом требования.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод представителя ответчика в части того, что в трудовой книжке, лицевых счетах и приказах работодателем должность истца поименована как тракторист-машинист 6 разряда на обрезке сучьев в лесу и оператор сучкорезной машины ЛП-З0Б, что не соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, следовательно, соответствующие периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж в особых условиях труда на лесозаготовках, суд считает несостоятельным, поскольку профессия, предусмотренная единым тарифно-квалификационном справочником работ и профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве и подсочке леса, установлена в судебном заседании на основании характера фактически выполняемой истцом работы и соответствует указанной в Списке профессии - машинист трелевочной машины.

Несмотря на то, чтоработодатель неправильно указал наименование должности истца при выполнении им конкретной работы по обрезке сучьев на трелевочной машине ЛП-30Б, указанное обстоятельство не должно препятствовать реализации права Кычева В.Г. на своевременное и в полном объеме получение трудовой пенсии, гарантированного статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Поскольку Кычев В.Г. выполнял работу машиниста трелевочной машины ЛП-30Б в "С", в том числе в период с января 1982 года по декабрь * года в течение 9 лет, а также в АО "Л" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 месяцев 5 дней, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж его работы в особых условиях (на лесозаготовках) в течение 9 лет 5 месяцев 5 дней.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ № * от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений представителя ответчика, стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии досрочно по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком в специальный стаж Кычева В.Г. в календарном исчислении в течение 4 лет 4 месяцев 28 дней, что сторонами не оспаривается (л.д.12).

С учётом включения в специальный стаж Кычева В.Г. периодов его работы с января * года по декабрь * года в "Л", а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО "Л" в течение 9 лет 5 месяцев 5 дней, стаж истца в особых условиях на лесозаготовках на момент обращения за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составил 13 лет 10 месяцев 3 дня.

Согласно ч.2 ст.28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной, в том числе подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Кычева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии досрочно по пп.7 п.1 ст.27 Федерального Закона № -173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец имел необходимый специальный стаж, предусмотренный Списком № N 273 от 24 апреля 1992 г., который составил 13 лет 10 месяцев 3 дня, общий страховой стаж работы истца - свыше 27 лет, стаж работы истца в районах Крайнего Севера более 21 года, при этом, ДД.ММ.ГГГГ Кычеву В.Г. исполнилось 50 лет.

В соответствии со ст.9 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «Об экономических, социальных и культурных правах», участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Все вышеизложенное, с учетом положений ч.2 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для вынесения решения в пользу истца с учетом даты обращения его в управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии и возникновения у него права, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за истцом следует признать право на назначение трудовой пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предметом искового требования истца является признание за ним права на пенсию досрочно, суд считает, что решение комиссии Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » № * от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении трудовой пенсии Кычеву В.Г., указанное истцом как основание искового требования, является необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Кычева В.Г. надлежит взыскать * рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кычева В.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

Признать за Кычевым В.Г. право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда (на лесозаготовках) с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » в пользу Кычева В.Г. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины * рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 5 сентября 2011 года путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Самаевская Н.Б.

Решение вступило в законную силу «16» сентября 2011 года.

Свернуть
Прочие