Кычева Раиса Михайловна

КОПИЯ:

Дело №2-558/2021

УИД 74RS0002-01-2020-007764-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее – СНТ «Янтарь») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кычевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец просило взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 31 148 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 554 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 134 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что при жизни Кычевой Р.М. принадлежал земельный участок №, ул. 3, площадью 430 кв.м., расположенный на территории СНТ. После смерти Кычевой Р.М. наследники не объявлялись, членские взносы не оплачивали, в связи с чем, возникла задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать.

Судом в качестве соответчиков привлечены администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по упра...

...влению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца СНТ «Янтарь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Представители ответчиков в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ответчика администрации г. Челябинска ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из лицевого счета Кычева Р.М. являлась владельцем участка вышеназванного земельного участка, расположенного на территории СНТ. На имя Кычевой Р.М. был открыт лицевой счет, на который начислялась плата по членским взносам и прочим обязательным платежам члена СНТ.

Также судом установлено, что Кычева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что после смерти Кычевой Р.М. заводилось наследственное дело у суда не имеется. Сведений о наличии у Кычевой Р.М. наследников по закону, либо по завещанию, которые приняли бы в установленном законом порядке наследство после смерти Кычевой Р.М. суду также не представлены.

По полученным от представителя истца сведениям, принадлежащий Кычевой Р.М. земельный участок после ее смерти ни кто не обрабатывает, земельный участок, равно как и находящиеся на нем хозяйственные постройки пребывают в заброшенном состоянии.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка Кычевой Р.М. составляет 102 696 руб. 90 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска, поскольку земельный участок расположен на территории муниципального образования Город Челябинск.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действовавшего до 01 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 2 ч.6 ст. 11 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по оплате членских и иных взносов» члены товарищества несут обязанность по уплате членских и иных взносов, где размер ежегодной платы лиц, являющихся членами товарищества, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества в размере и порядке, предусмотренном Уставом товарищества.

В соответствии с п. 6.2.4. Устава СНТ «Янтарь» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также налоги и платежи.

В соответствии с п. 4.6.2 Устава, взносы уплачиваются ежегодно не позднее 01 июня текущего года, за несвоевременную уплату взносов начисляется пеня, размер взносов и пени устанавливается общим собранием членов товарищества.

Конференцией СНТ «Янтарь» ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взноса в 2017 году в размере 800 руб. за 100 кв.м. (за одну сотку), целевые взносы в размере 2 300 руб., взнос на оплату труда сторожей в размере 1 560 руб., взнос на оплату земельного налога в размере 160 руб.

Конференция СНТ «Янтарь» в 2018 году созывалась, но отменена по решению суда, в связи с чем размер взносов остался на уровне 2017 года.

Решением очередного собрания членов СНТ «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер взносов СНТ «Янтарь» на 2019 год в размере 1 634 руб. за сотку, целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 руб. Членские и иные взносы за 2019 год подлежат оплате в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты, размер взносов увеличен до 1 780 руб. за сотку, размер целевого взноса до 161 руб. за сотку.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по членским взносам за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 31 148 руб., из которых: членские взносы – 22 962 руб. (1 780 х 4.3 сотки х 3 года); целевые взносы – 4 746 руб. ( 2 300 х 2 года + 146); налог на землю – 320 рублей (160 х 2 года); оплата работы сторожа – 3 120 рублей (1 560 х 2 года).

Кроме того, судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ от 30 июня 2020 года установлен ответственность за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 554 руб. 39 коп.

Представленный СНТ «Янтарь» расчет задолженности и пени в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 134 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Челябинска в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» задолженность за период с 2017 по 2019 годы в размере 31 148 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 554 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 134 руб. 44 коп.

В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.