Кычкин Николай Владимирович

1-13/2023 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 6 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Жондорова Н. Б.,

подсудимых Фокина Е. И., Кычкина Н. В.,

защитника подсудимого Фокина Е. И. - адвоката Рожина С.Г., предоставившего удостоверение № № ордер № № выданного адвокатским кабинетом адвоката Рожина С. Г.,

защитника подсудимого Кычкина Н. А. – адвоката Морозова А. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № выданного адвокатским кабинетом адвоката Морозова А. А.,

потерпевшего ФИО

переводчика Пивоваровой М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фокина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с. --------------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ------, судимого:

1) 14.07.2017 Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 30.08.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 10.04.2018 Якутским городским судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2017, с применением ст. 70 УК РФ окончательная мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительно...

Показать ещё

...й колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Кычкина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с----------- гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -------------, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Фокин Е. И. и Кычкин Н. В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Фокин Е. И. и Кычкин Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная о том, что у ФИО, с которым они распивали спиртные напитки, имеются денежные средства на банковском счете, по предложению Фокина Е. И. вступили между собой в предварительный сговор об открытом похищении у ФИО с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сотовый телефон марки «REDMI 10C», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с целью незаконного материального обогащения путем совершения денежных переводов с банковского счета последнего на свои банковские счета.

Фокин Е. И. и Кычкин Н. В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 47 минут 29 октября 2022 года, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что ФИО спал, взяли его сотовый телефон марки «REDMI 10C» с кейс-книжкой, находящийся в помещении гостиной.

На требование ФИО вернуть сотовый телефон марки «REDMI 10C» с кейс-книжкой Фокин Е. И. ответил отказом, положив телефон в карман своей одежды, после чего, Фокин Е. И. и Кычкин Н. В., желая подавить волю ФИО и получить доступ к банковскому счету через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне, заблокированного паролем, устно высказывая требование немедленно выдать пароль от сотового телефона, применили в отношении ФИО насилие, выразившееся в нанесении Фокиным Е. И. не менее 3 ударов обеими руками в боксерских перчатках в область туловища, Кычкиным Н. В. не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область туловища и челюсти, не менее 3 ударов обеими руками в боксерских перчатках в область лица и туловища, причинив ФИО физическую боль. Однако их преступные действия были пресечены проснувшимся ФИО который совместно с ними распивал спиртные напитки и спал в указанной квартире.

По истечении некоторого времени Фокин Е. И. и Кычкин Н. В., убедившись в том, что ФИО уснул и не сможет пресечь их преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжили требовать у ФИО выдать им сотовый телефон, на что последний выполнил требование, отдав телефон Фокину Е. И. После чего, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО. и получения доступа к банковскому счету через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном сотовом телефоне, заблокированного паролем, вдвоем устно высказывая требование немедленно выдать пароль от сотового телефона, применили в отношении него насилие, выразившееся в нанесении Фокиным Е. И. не менее 3 ударов обеими руками в боксерских перчатках в область туловища и лица, Кычкиным Н. В. совершено действие обхвата шеи правой рукой, повалив на пол с целью удержания и ограничения доступа кислорода в дыхательные пути ФИО., тем самым, причинив физическую боль, от чего последний из-за страха осуществления дальнейших физических насилий в отношении него, выдал им требуемые пароли от сотового телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым предоставил им доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

Фокин Е. И. и Кычкин Н. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, введя полученные у ФИО пароли в указанный сотовый телефон, получив доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО через приложение «Сбербанк Онлайн» совершили следующие операции:

-29 октября 2022 года в 08 часов 12 минут 26 секунд перевод денежных средств в размере 5500 рублей на банковский счет Кычкина Н. В.;

-29 октября 2022 года в 14 часов 46 минут 46 секунд перевод денежных средств в размере 900 рублей на банковский счет ФИО

Тем самым, Фокин Е.И. и Кычкин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у ФИО сотовый телефон марки «REDMI 10C» стоимостью 10 000 рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» без стоимости, с кейс-книжкой стоимостью 100 рублей и денежные средства на общую сумму 6 400 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно заключению эксперта № № от 08 ноября 2022 года у ФИН. установлены ушибы мягких тканей лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В последующем с похищенным имуществом Фокин Е. И. и Кычкин Н. В. распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого, Фокин Е.И. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он дал показание о том, что в ночь с 28 на 29 октября 2022 года он находился в квартире Кычкина Н., распивал спиртные напитки вместе с Кычкиным Н. ФИО и ФИО. С ФИО познакомились в эту же ночь. Когда он проснулся около 7 часов, ФИО и ФИО еще спали, а Кычкин на телефоне играл в азартные игры и сообщил ему о том, что проиграл все деньги. У него было сильное похмелье, хотел еще выпить спиртное, но денег у него тоже не было. Тогда он предложил Кычкину открыто похитить у ФИО сотовый телефон марки «REDMI 10C» и деньги с банковской карты, так как ночью ФИО покупал продукты питания и спиртные напитки, пользуясь приложением «Сбербанк Онлайн», на что Кычкин согласился. Возле матраса на зарядке лежал сотовый телефон ФИО, он взял сотовый телефон на руки и попытался его разблокировать, но не получилось, вдруг телефон зазвонил, он ответил и с кем-то разговаривал. В это время проснулся ФИО и потребовал отдать ему телефон, но он ему ответил, что телефон больше не его, уже принадлежит емуФИО начал возмущаться и началась словесная перепалка. Кычкин тоже вступил в перепалку, они вдвоем начали требовать у ФИО сказать им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». В ходе словесной перепалки Кычкин нанес удары кулаками в область челюсти и туловища ФИО, от чего тот потерял сознание. Кычкин его оттащил к газовой плите, а он надел боксерские перчатки. Когда ФИО пришел в себя, он с Кычкиным продолжили его избивать по туловищу и лицу, требуя пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», но ФИО ничего им не сказал, В это время проснулся от шума ФИО, который разнял их, успокоил, вернул телефон ФИО и помирил их. В знак примирения они выпили спиртноеФИО покурил и снова заснул. А он попросил у ФИО телефон, чтобы позвонить брату, на что ФИО согласился и отдал телефон. А он положил телефон в свой карман, сообщив ФИО, что телефон принадлежит ему. После чего он с Кычкиным продолжили требовать у ФИО пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». ФИО возмущался и молчал, тогда Кычкин обхватил ФИО сзади за шею и повалил на пол, применив удушающий прием, а он руками в боксерских перчатках бил ФИО по туловищу и лицу. Тогда ФИО не вытерпел и сообщил им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». Получив доступ, он проверил наличие денежных средств на счету ФИО, там было более 8 000 рублей. Он перевел на киви кошелек Кычкина 5 500 рублей. В это время позвонила мать ФИО которая просила сына отправить ей денег на покупку продуктов, и с его разрешения ФИО отправил родителям 2 500 рублей денег. После этого он отобрал сотовый телефон у ФИО и положил в свой карман. Чуть погодя, отправил на счет ФИО 900 рублей, так как номер карты ФИО был привязан к телефону Кычкина (том 1 л. д. 253-256, том 2 л. д. 188-191).

Такие же показания Фокин Е. И. дал в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 173-177, фототаблица 178-179).

После оглашения показаний, подсудимый Фокин Е. И. подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подсудимого, Кычкин Н.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он дал показание о том, что в <адрес>. В ночь с 28 на 29 октября 2022 года он находился в указанной квартире, распивал спиртные напитки вместе с Фокиным Е., ФИО и ФИО. С ФИО познакомились в эту же ночь. Утром он, проснувшись по телефону играл на азартных играх и проиграл все деньги. Около 7 часов проснулся Фокин Е. и он ему сообщил о том, что проиграл все деньги. У обоих было сильное похмелье, хотели еще выпить спиртное, но денег у обоих не было. Тогда ему Фокин предложил открыто похитить у ФИО сотовый телефон марки «REDMI 10C» и деньги с банковской карты, так как ночью ФИО покупал продукты питания и спиртные напитки, пользуясь приложением «Сбербанк Онлайн», тем самым, у него были деньги, на предложение Фокина он согласился. Возле матраса на зарядке лежал сотовый телефон ФИО, Фокин взял сотовый телефон на руки и попытался его разблокировать, но не получилось, вдруг телефон зазвонил, Фокин ответил и с кем-то разговаривал. В это время проснулся ФИО и потребовал отдать ему телефон, но Фокин отказался возвратить телефон и ФИО сказал, что телефон больше не его, уже принадлежит ему. ФИО начал возмущаться и началась словесная перепалка. Он тоже вступил в перепалку и вдвоем с Фокиным начали требовать у ФИО сказать им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». В ходе словесной перепалки он нанес удары кулаками в область челюсти и туловища ФИО, от чего тот потерял сознание и он его оттащил к газовой плите, а Фокин надел боксерские перчатки. Когда ФИО пришел в себя, он с Фокиным продолжили его избивать по туловищу и лицу, требуя пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», но ФИО ничего им не сказал. В это время проснулся от шума ФИО, который разнял их, успокоил, вернул телефон ФИО и помирил их. В знак примирения они все вместе выпили спиртное. Вскоре ФИО покурил и снова заснул. А Фокин попросил у ФИО телефон, чтобы позвонить кому-то, на что ФИО согласился и отдал телефон. Фокин положил телефон в свой карман, сообщив ФИО, что телефон принадлежит ему. После чего он с Фокиным продолжили требовать ФИО пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». ФИО возмущался и молчал, тогда он обхватил ФИО сзади за шею и повалил на пол, применив удушающий прием, а Фокин руками в боксерских перчатках бил ФИО по туловищу и лицу. Тогда ФИО не вытерпел и сообщил им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», какие цифры назвал, он не помнит. Получив доступ, Фокин перевел на его киви кошелек 5 500 рублей. Чуть погодя, Фокин еще отправил на счет ФИО 900 рублей, так как номер карты ФИО был привязан к его телефону (том 1 л. д. 244-247).

Такие же показания Кычкин Н. В. дал в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 217-221, фототаблица 222-223).

После оглашения показаний, подсудимый Кычкин Н. В. подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых Фокина Е.И. и Кычкина Н.В. полностью доказывается другими доказательствами.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании дал показания о том, что 28 октября 2022 года после работы около 19 часов зашел в пивной бар «-----------», где распивая пиво, познакомился с ФИО и после пошел с ним к его знакомым, по пути купив в магазине ФАПК «Якутия» четыре бутылки водки. В квартире, куда привел его ФИО были незнакомые ему двое парней, как потом познакомился, это были Фокин Е. и Кычкин Н.. Вчетвером выпили принесенную ими водку, потом он с ФИО и Кычкиным на такси съездили в магазин «Дорожный», где он купил продукты, а на обратном пути с «точки» купили еще четыре бутылки водки, за все расплатился он через приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне марки «REDMI 10C». Опьянев, все уснули. Утром, проснувшись, он увидел, что его сотовый телефон держит на руках Фокин. Когда он потребовал отдать ему телефон, Фокин ответил, что телефон уже его и потребовал сказать пин-код. Из-за этого начали ссориться. Тогда Фокин и Кычкин, вдвоем начали требовать сказать им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». Когда он отказался, Фокин его удерживал сзади, обхватив шею, а Кычкин ударил по туловищу и в челюсть, из-за чего потерял сознание. Когда очнулся, продолжили свое требование, били по туловищу, лицу, при этом Фокин был в боксерских перчатках красного цвета. В это время проснулся ФИО, остановил Фокина с Кычкиным, отдал ему его телефон, помирил их, немножко выпили. Вскоре ФИО опять уснул. После этого Фокин попросил его одолжить ему телефон, чтобы кому-то позвонить. Он отдал Фокину свой телефон, тот кому-то звонил, потом положил телефон в свой карман и с Кычкиным продолжили требовать у него сказать им пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». Когда он отказался, продолжили избиение, при этом Кычкин, схватив его за шею, повалил на пол и душил, а Фокин в боксерских перчатках бил его по туловищу и лицу. Он просил их остановиться, но они не останавливались и, не вытерпев, он им сказал пин-код телефона и пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». Тогда они перестали его бить и оставили в покое, он тихо лежал на матрасе. Поняв, что они переводят его денежные средства на свой счет, попросил оставить немного денег родителям, на что Фокин разрешил и он отцу отправил 2 500 рублей, после чего, Фокин отобрал телефон у него и положил в свой карман. Вскоре ФИО и Кычкин куда-то ушли, а Фокин уснул. Тогда он собрался и вышел из квартиры, когда уходил, он свой сотовый телефон марки «REDMI 10C» в квартире не нашел. В результате открытого хищения у него отобрали сотовый телефон марки «REDMI 10C» стоимостью 10 000 рублей, с кейс-книжкой стоимостью 100 рублей, денежные средства со счета на общую сумму 6 400 рублей, что для него является значительным ущербом, так как работает шиномонтажником у частного лица, заработок ежемесячно составляет 24 000 рублей.

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения ФИО который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что 27 августа 2022 года около 17 часов он со своими друзьями Кычкиным Н.В. и Фокиным Е.И. на воздушной подушке приехали в <адрес>. У Кычкина в <адрес> имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> Около 19 часов он пошел в бар «----------», где выпил пиво и познакомился с ФИО, вместе выпили пиво. Он сказал Е., что собирается поехать в квартиру друга, чтобы продолжить распивать спиртное, на что тот тоже решил поехать с ним, пообещав, что скинется на еду и на спиртное, после чего перевел ему на банковскую карту 1 800 рублей, на что они в магазине ФАПК «Якутия» купили 4 бутылки водки и сразу поехали в квартиру Кычкина. В квартире были только Фокин и Кычкин, он познакомил их с Е. после чего вчетвером начали пить водку. Потом съездили в магазин «Дорожный», где купили продукты, на обратном пути с «точки» - 4 бутылки водки. В квартире они продолжили распивать спиртные напитки, в ходе которого он сильно опьянел и уснул. 29 октября 2022 года рано утром, время точно не помнит, он проснулся от криков ФИО и громких звуков борьбы и увидел, как Кычкин в боксерских перчатках красного цвета наносит удары по туловищу и лицу ФИО а Фокин держал его в захвате, обхватив сзади за шею. Они требовали у ФИО сказать им пин-код от сотового телефона, на что тот пытался их остановить. Он сразу остановил Фокина и Кычкина, успокоил их, все вместе выпили водки, он забрал у Фокина телефон ФИО и вернул ему. Потом он покурил и лег спать, проснулся днем и увидел, что ФИО лежит на матрасе, а Фокин и Кычкин не спали. Он вместе с Кычкиным пошли магазин за сигаретами, а когда обратно вернулись в квартиру, там ФО не было, спал только Фокин, они втроем продолжили распивать спиртное. О том, что Фокин и Кычкин отобрали сотовый телефон ФИО и похитили оттуда деньги, он не знал, об этом он узнал от сотрудников полиции (том 1 л. д. 108-110).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения ФИО которая в ходе предварительного следствия дала показание о том, что сын ФИО проживает с ними, то есть с родителями. 28 октября 2022 года сын вечером домой с работы не пришел. 29 октября 2022 года утром в 07 часов 33 минуты она позвонила своему сыну, ответил незнакомый мужчина, на её вопрос ответил, что жив твой Е.. Потом в 07 часов 49 минут он снова позвонила сыну, опять ответил незнакомый мужчина. В третий раз она позвонила в 08 часов 15 минут, на этот раз ответил сын и она попросила сына отправить деньги отцу. Потом в 08 часов 18 минут она позвонила сыну, чтобы сказать, что поступили 2500 рублей. Она тогда у спросила у сына, где он, а сын ответил, что находится у друзей. После обеда сын ФИН пришел домой и она заметила на лице следы побоев, но сын ей ничего не рассказал (том 1 л. д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2022, осмотрена квартира <адрес>) с участием Кычкина Н. В. Вход в квартиру осуществляется с восточной стороны дома, на момент осмотра входная дверь в квартиру не заперта. При входе в квартиру слева около стены расположена металлическая емкость для воды синего цвета, на поверхности которой обнаружен сотовый телефон марки «REDMI 10C» с кейс-книжкой, поверхность которых обработан дактилоскопическим порошком, при котором обнаружены и изъяты следы пальцев рук на одном отрезке липкой ленты «скотч» (№1), вышеуказанный сотовый телефон изъят и упакован в пакет № 1. Возле западной стены расположен кухонный гарнитур, справа от которого стоит газовая плита белого цвета, возле которой на полу обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. В южной части квартиры имеется гостиная комната, вход осуществляется через дверной проем, установленный слева от входной двери в квартиру. При входе в гостиную комнату справа имеется деревянный шкаф с телевизором, слева вдоль северной стены, расположен деревянный шкаф коричневого цвета, лежащий в правом боку, дверцей к стене, задняя часть шкафа повреждена. Внутри шкафа обнаружены две бутылки из-под водки марки «Байловская», объемом 0,5 л, поверхности которого обработаны дактилоскопическим порошком, при этом обнаружены и изъяты следы рук на 1 одном отрезке липкой ленты «скотч» (№ 2). Между вышеуказанным шкафом и стеной с северной стороны обнаружена пара боксерских перчаток красного цвета, при этом, участвующий в ходе осмотра Кычкин Н.В. указал на боксерские перчатки и показал о том, что наносил удары по ФИО. указанными боксерскими перчатками. Боксерские перчатки красного цвета изъяты и упакованы в пакет № 2. К протоколу прилагается схема и фототаблица (том 1 л. д. 11-25).

Из протокола осмотра документов от 11.11.2022 следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» за период с 26.10.2022 по 30.10.2022 по лицевому счету № №, открытому на имя ФИО номер карты №, следующего содержания:

Также осмотрены документы - результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

-рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанта полиции ФИО от 30.10.2022 на 1 листе;

-опрос Кычкина Н.В. от 30.10.2022 на 2 листах;

-опрос Фокина Е.И. от 30.10.2022 на 2 листах;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2022, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Фокина Е.И. и Кычкина Н.В. Постановление на 1 листе;

-сопроводительное письмо от 30.10.2022. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. д. 54-58). Постановлением от 11.11.2022 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 59)

На основании протокола выемки от 15.11.2022 установлено, что у потерпевшего ФИО изъята коробка от сотового телефона марки «REDMI 10C» с кассовым чеком ООО «Сеть Связной» от 09.06.2022. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2022 с участием потерпевшего ФИО осмотрены следующие предметы:

1) сотовый телефон марки «REDMI 10C» в кейс-книжке черного цвета с надписью «Euroline», корпус телефона из пластика серого цвета, в телефон вставлены сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с imsi № № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с imsi №№ Номер модели телефона – №, серийный номер №, телефон имеет память 128 гигабайт, телефон имеет международные идентификационные номера IMEI – №, №

Кейс-книжка от сотового телефона марки «REDMI 10C» имеет пластмассовый каркас, покрытый синтетическим материалом черного цвета, а так же имеет обложку в виде книги для защиты дисплея, на кейсе имеется надпись «Euroline».

На момент осмотра телефон находится в заряженном работоспособном состоянии, на поверхности корпуса телефона повреждения отсутствуют.

В ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил о том, что данный сотовый телефон принадлежит ему, опознал его по внешнему виду и характеристикам сотового телефона.

При включении сотового телефона на нем установлен пароль из 6 символов. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО подсказал пароль от сотового телефона «№». При вводе вышеуказанного пароля сотовый телефон разблокирован. В памяти сотового телефона имеются приложение «вызов», приложение «Сообщения», приложение «Сбербанк онлайн».

При подключении приложения «вызов» высвечивается журнал вызовов, где имеется история звонков с контактом «Мама» с номером № а именно:

- 29.10.2022 в 07 часов 33 минут входящий вызов длительностью 1 минута 41 секунда;

- 29.10.2022 в 07 часов 49 минут входящий вызов длительностью 49 секунд;

- 29.10.2022 в 08 часов 05 минут пропущенный вызов;

- 29.10.2022 в 08 часов 15 минут входящий вызов длительностью 15 секунд;

- 29.10.2022 в 08 часов 18 минут входящий вызов длительностью 2 минуты 52 секунды.

Участвующий ФИО пояснил о том, что в 07 часов 33 минут 29.10.2022 ему на телефон позвонила его мать – ФИО, его телефон был у Фокина Е. в руках и он ответил на указанный звонок, сам он проснулся от этого звонка. Когда его мать позвонила в 07 часов 49 минут, он не помнит, кто взял трубку. В 08 часов 15 мину он сам ответил на звонок, это было, когда Фокина Е.И. и Кычкин Н. В. уже силой отобрали у него телефон и выбили у него пароль и перевели себе деньги, мать попросила перевести деньги отцу – ФИО на продукты, он с разрешения Фокина перевел деньги отцу в размере 2500 рублей. В 08 часов 18 минут мать позвонила и сообщила о том, что деньги поступили, и расспрашивала где он, на что он ответил, что находится у друзей, он не рассказал ей о том, что у него похитили деньги и телефон, чтобы не беспокоить ее, так как она в пожилом возрасте. После этого, Фокин Е.И. сразу отобрал у него телефон и не возвращал его.

При подключении приложения «Сообщения», высвечиваются СМС-сообщения, где имеется переписка с номером «900», а именно:

- 29.10.2022 в 08 часов 02 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Баланс»;

- 29.10.2022 в 08 часов 02 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Баланс по картам: ------------

- 29.10.2022 в 08 часов 12 минуты входящее сообщение следующего содержания: ------------

- 29.10.2022 в 08 часов 17 минуты входящее сообщение следующего содержания: -----------

- 29.10.2022 в 16 часов 02 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Баланс»;

- 29.10.2022 в 16 часов 02 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Баланс по картам: ----------

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО. пояснил о том, что данные сообщения он не вводил, данные сообщения о проверке баланса вводил Фокин Е.И., после того как отобрал у него телефон.

При подключении приложения «Сбербанк онлайн» на нем установлен пароль из 5 символов. Участвующий ФИО сообщил пароль от приложения «Сбербанк онлайн» - «-----------». При вводе вышеуказанного пароля приложение «Сбербанк онлайн» разблокировано, где имеются данные банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО в подразделении ПАО «Сбербанк России» №№ по адресу: п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС(Я), ул. Ленина, д. 11, так же имеются истории операций, а именно:

- 28.10.2022 в 09 часов 40 минут по МСК поступление 23 400 рублей;

Участвующий ФИО. пояснил о том, что 28.10.2022 в 09 часов 40 минут ему поступила зарплата и он после работы поехал в бар «-------------» выпить, где познакомился с ФИО и поехал вместе с ним к ранее не знакомым ему Кычкину Н.В. и Фокину Е.И., где он до утра 29.10.2022 выпивал вместе с ними в квартире. Денежные переводы совершенные с 09 часов 40 минут по МСК времени 28.10.2022 до 14 часов 28 минут по МСК времени 28.10.2022 он совершал сам добровольно, в ходе распития спиртных напитков. Оплачивал покупки алкоголя, поездки такси и продукты.

- 29.10.2022 в 02 часа 12 минут 26 секунд по МСК времени перевод денежных средств в размере 5500 рублей, на «QIWI кошелек (Киви Банк)», получатель Н.В.

- 29.10.2022 в 02 часа 17 минут 07 секунд по МСК времени перевод денежных средств в размере 2500 рублей, клиенту Сбербанка, телефон получателя № номер карты получателя №, получатель ФИО

- 29.10.2022 в 08 часов 46 минут 46 секунд по МСК времени перевод денежных средств в размере 900 рублей, с карты на карту, телефон получателя +№, номер карты получателя №, получатель ФИО

Участвующий ФИО пояснил о том, что первый перевод в размере 5 500 рублей совершил не он, эти деньги у него похитили. Далее перевод в размере 2500 рублей совершил он сам лично, перевел деньги своему отцу с разрешения Фокина Е.И., перевод в размере 900 рублей совершил не он, эти деньги у него похитили. В результате преступных действий Фокина Е.И. и Кычкина Н.В. ему причинен ущерб в размере 6400 рублей.

2) осмотрена коробка от сотового телефона марки «REDMI 10C», белого цвета, на передней части коробки имеется рисунок сотового телефона, логотип «XIAOMI» и марки телефона «REDMI 10C», на нижнем торце коробки имеется наклейка с техническими характеристиками телефона – «REDMI 10C Graphite Gray 4GB RAM 128 GB ROM. Модель изделия: №. Производитель: Xiaomi Communications Co., Ltd. Бренд: Redmi. Сделано в Китае. SN: №. IMEI1: №. IMEI2: №». Внутри коробки обнаружен кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 09.06.2022, согласно которому сотовый телефон марки «REDMI 10C» на 128 GB приобретен за 16 373 рублей, кейс-книжка EL Vigor для «REDMI 10C» черный приобретен за 799 рублей.

3) осмотрена пара боксерских перчаток красного цвета, внутренняя часть перчаток состоит из текстильного материала черного цвета, наружная часть перчаток состоит из материала красного цвета, на котором имеются множество трещин и следы износа. Участвующий ФИО пояснил о том, что утром 29.10.2022 Фокин Е. И., надев указанные перчатки на руки, наносил ему удары в область лица и тела с целью выбить у него пароль от телефона. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. д. 74-87). Постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 88).

Согласно заключению эксперта № № от 08.11.2022 у ФИО установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей лица.

В виду отсутствия в медицинской документации описания морфологических признаков повреждений, определить характер повреждений, количество, локализацию, механизм образования, давность причинения и индивидуальные признаки травмирующего предмета, не представляется возможным. Так как не указаны характер, формы и размеры повреждений, производилась ли хирургическое лечение повреждений, данные ушибы мягких тканей лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н. Выставленный диагноз: ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника не подтверждается объективными клиническими данными – отсутствуют ссадины, кровоподтеки, рана, припухлость, на рентгенограммах костно-деструктивных изменений не выявлено, поэтому не подлежит оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью (том 1 л. д. 124-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2022 осмотрен белый бумажный конверт пакет №3 с пояснительной запиской «29.10.2022 следы рук на 2-х отрезках липкой ленты «скотч» изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту грабежа по адресу: <адрес>». На момент осмотра целостность данного конверта белого цвета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук красно-бурого цвета № 1 (телефон) и № 2 (бутылка). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. д. 130-133). Постановлением от 11.11.2022 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 134).

Из заключения эксперта № 119 от 17.11.2022 установлено, что следы рук № 1, № 2, обнаруженные и перекопированные на двух отрезках липкой ленты «скотч», в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2022 по адресу: <адрес> для идентификации личности пригодны. След руки № 1 оставлен безымянным пальцем левой руки гр. Фокиным Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки № 2 оставлен не гр. Кычкиным Н.В., и гр. Фокиным Е.И., а другим лицом (том 1 л. д. 147-157).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фокину Е. И. и Кычкину Н. В. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания их виновными в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Тем самым, суд приходит к выводу, что виновные действия Фокина Е. И., Кычкина Н. В. в открытом хищении по предварительному сговору группой лиц сотового телефона марки «REDMI 10C» с кейс-книжкой и денежных средств с банковского счета с приминением потерпевшему ФИО насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказываются всеми собранными по делу доказательствами, которые нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновные действия Фокина Е. И. и Кычкина Н. В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Фокину Е. И., Кычкину Н. В. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Фокина Е.И., установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ------------ судим, судимость не погашена, освобожден с места отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с администрации места отбытия (-------------) характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. С места регистрации дана справка о том, что не могут выдать характеристику в связи с фактическим не проживанием по месту регистрации. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от отбытия административного наказания).

Фокин Е.И. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГАУ РС (Я) «------------ ЦРБ» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фокина Е. И., суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему, приношение извинений перед потерпевшим, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Фокин Е.И. ранее судим: 14.07.2017 Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 10.04.2018 Якутским городским судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2017, с применением ст. 70 УК РФ окончательная мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ следует, что судимость за совершение тяжких преступлений погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания. Тем самым, Фокин Е.И. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Фокина Е. И. опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Фокина Е. И., который ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья потерпевшего, после освобождения по отбытию меры наказания в виде лишения свободы выводов не сделал, своим поведением не доказал своё исправление, не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений против личности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Кычкина Н. В., установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, -----------, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «------------ ЦРБ», не военнообязанный, не судим, с места жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит.

Кычкин Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГАУ РС (Я) «------------- ЦРБ» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кычкина Н.В., являются: --------------, возмещение ущерба потерпевшему, приношение извинений перед потерпевшим. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства.

В действиях Кычкина Н. В. суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Кычкину Н. В. суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фокина Е. И., Кычкина Н. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность и дерзость совершенного преступления, а также наличие в действиях Фокина Е. И. отягчающего обстоятельства – опасного рецидива.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, его поведение после освобождения отбытия наказания, суд приходит к выводу о назначении Фокину Е.И. наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого Фокина Е. И. с 30 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Кычкину Н.В. наказания в виде лишения свободы условно, назначив испытательный срок, дав ему возможность встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу о не назначении Кычкину Н. В. меру наказания в виде принудительных работ и дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого (-----------), его имущественную несостоятельность.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «REDMI 10C» с кейс-книжкой, коробка от сотового телефона марки «REDMI 10C» с кассовым чеком ООО «Сеть Связной» от 09.06.2022 считать возвращенным владельцу – потерпевшему ФИО

-выписка ПАО «Сбербанк» за период с 26.10.2022 по 30.10.2022, документы результатов ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела;

-боксерские перчатки красного цвета при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

-следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

По назначению суда в интересах подсудимого Фокина Е.И. участвовал адвокат Рожин С.Г., в интересах подсудимого Кычкина Н.В. участвовал адвокат Морозов А.А., расходы по оплате вознаграждения адвокатам относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельные постановления о выплате вознаграждения адвокатам Рожину С. Г. и Морозову А. А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых Фокина Е.И. и Кычкина Н.В., о чем необходимо вынести отдельные постановления. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеются, так как оба трудоспособны, в ходе обсуждения указанного вопроса выразили согласие на взыскание с них процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фокина Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Фокина Е. И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фокина Е.И. с 30 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, Фокину Е. И. установить следующие ограничения:

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства (пребывания).

Кычкина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок в течение трех лет.

Обязать в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного Кычкина Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-выписку ПАО «Сбербанк» за период с 26.10.2022 по 30.10.2022, документы результатов ОРД при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

-боксерские перчатки красного цвета при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитникам Рожину С. Г. и Морозову А.А. за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Рожину С. Г. удержать с осужденного Фокина Е.И.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Морозову А.А. удержать с осужденного Кычкина Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимому – на тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденноых, они вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.

Свернуть