logo

Кырлан Олеся Вячеславовна

Дело 1-388/2014

В отношении Кырлана О.В. рассматривалось судебное дело № 1-388/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шаймердяновым А.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кырланом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-388/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Александровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаймердянов Алимжан Каюмович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.12.2014
Лица
Кырлан Олеся Вячеславовна
Перечень статей:
ст.160 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Азова Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Базлова М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-388/2014 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Александров 24 декабря 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шаймердянова А.К.,

государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Базловой М.Г.,

подсудимой Кырлан О.В.,

защитника Азовой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Морозовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кырлан О.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кырлан О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Владимирской области № 2451-к от ДД.ММ.ГГГГ Кырлан О.В. назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района (далее - ОСП Александровского района) с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующ...

Показать ещё

...ей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий, в третью очередь уплачивается исполнительный сбор.

В соответствии с «Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной 25.01.2008 приказами Министерства юстиции РФ № 11 и Министерства финансов РФ № 15н (в редакции приказов Министерства юстиции и Министерства Финансов РФ от 06.08.2008 № 164/74н), судебный пристав-исполнитель территориального органа ФССП России является ответственным за хранение вверенных ему денежных средств.

На основании вышеизложенного следует, что Кырлан О.В., занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Владимирской области, являясь должностным лицом, будучи наделенной в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, выполняла функции представителя власти в сфере принудительного исполнения судебных актов и имела полномочия по получению денежных средств от должников по исполнительным производствам с последующим перечислением их на депозитный счет ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области.

Так, Кырлан О.В., 17.12.2010 года, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете в ОСП Александровского района, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свои служебные полномочия в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании транспортного налога в размере 5 111 рублей 56 копеек с ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, получила от должника ФИО4 денежные средства в сумме 5 111 рублей 56 копеек, которые подлежали перечислению на счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, в соответствии с которыми она обязана была перечислить денежные средства, полученные от ФИО4, на депозитный счет подразделения судебных приставов, у Кырлан О.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хищение, то есть на противоправное безвозмездное присвоение денежных средств в сумме 5 111 рублей 56 копеек, вверенных ей ФИО4

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте Кырлан О.В. не направила полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 5 111 рублей 76 копеек на депозитный счет ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области и не вынесла постановление о распределении принятых денежных средств, а совершила хищение указанных денежных средств, присвоив их себе и распорядившись ими по своему собственному усмотрению, то есть потратив их на свои личные нужды.

Своими преступными действиями по присвоению вверенных ей денежных средств, Кырлан О.В. причинила ФИО4 материальный ущерб в сумме 5 111 рублей 76 копеек, а также моральный вред. В судебном заседании подсудимая Кырлан О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кырлан О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кырлан О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кырлан О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кырлан О.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, Кырлан О.В. ранее не судима (л.д. 124), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д. 11-12), <данные изъяты>, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая ФИО4 вопрос о назначении наказания виновной оставила на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, и обстоятельства, смягчающие наказание виновного лица, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением финансовых операций.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Кырлан О.В. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кырлан О.В. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кырлан О.В. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

-квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области Кырлан О.В. вернуть в Отдел судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области;

- квитанцию № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату Азовой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимой Кырлан О.В. в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кырлан О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением финансовых операций на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кырлан О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области Кырлан О.В. вернуть в Отдел судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области;

- квитанцию № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Шаймердянов

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015г.

Согласовано.

Судья

Свернуть
Прочие