logo

Хоменко Георгий Викторович

Дело 2-1143/2013 ~ М-1114/2013

В отношении Хоменко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1143/2013 ~ М-1114/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Л.В.Ермаком в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1143/2013 ~ М-1114/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Л.В.Ермак
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хоменко Георгий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1143 /2013

г. Черногорск 30 июля 2013 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Г.В. к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Хакасия о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко Г.В. обратился в суд с иском Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Хакасия о защите прав потребителя.

Мотивировал свои требования тем, что в 3-4 часа 29 августа 2012 года *** принадлежащий ему автомобиль *** гос.номер *** был поврежден неизвестным автомобилем. Принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения заднего правого крыла, задней панели багажника (фартука), заднего правого стоп-фонаря, заднего бампера, крышки багажника, правого ланжерона, оторвана труба глушителя. На ремонт автомобиля затрачено 10000 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 120000 рублей, компенсацию морального вреда – 1600000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление следует, что основанием для произведения страховой выплаты по ОСАГО является наступление гражданской ответственности страхователя. В данном случае виновное лицо не установлено, а соответстве...

Показать ещё

...нно нет лица, ответственность которого подлежала бы возмещению страховой компанией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хоменко Г.В. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Хакасия (страховой полис ***).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2012 года 29 августа 2012 года в *** совершено дорожно-транспортное происшествие: неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, при движении задом совершил наезд на автомобиль *** гос.номер ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: правого заднего крыла, задней панели, заднего правого стоп-фонаря, заднего бампера.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.11.2012 года лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу части 3 ст.936 Гражданского кодекса РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Сущность обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в том, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение им вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (потерпевших) возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Страховая выплата потерпевшему может осуществляться по данному виду страхования только в том случае, если он пострадал в результате дорожно-транспортного происшествии по вине владельца транспортного средства, ответственность которого застрахована в рамках ОСАГО.

В случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, Российским союзом автостраховщиков ему осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Согласно ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая, что лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль истца, не установлено, истцом не представлено доказательств причинения вреда его жизнь и здоровью, основания для взыскания со страховой компании страхового возмещения отсутствуют, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения необходимо отказать.

Основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Хоменко Г.В. в удовлетворении исковых требований к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Хакасия о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2013 г.

Свернуть
Прочие