Кышлару Игорь Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 15 марта 2012 г.

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Некрасова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Митрясовой Юлии Михайловне, Сайфутдиновой ФИО10 Митрясову ФИО11, Сумину ФИО12, Кышлару ФИО13, Бусареву ФИО14, Оганесян ФИО15 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «Верх-Исетская» обратилось в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Истец в установленный срок и до настоящего времени не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Митрясовой ФИО16, Сайфутдиновой ФИО17, Митрясову ФИО18, Сумину ФИО19, Кышлару ФИО20, Бусареву ФИО21, Оганесян ФИО22 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом...

... будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Гражданское дело №2-2576/2012

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Жильцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к Митрясовой <Иные данные>, Сайфутдиновой <Иные данные>, Митрясову <Иные данные>, Сумину <Иные данные>, Кышлару <Иные данные>, Бусареву <Иные данные>, Оганесян <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец является управляющей компанией, на обслуживании которой стоит жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Выбранный способ управления реализован путем подписания договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «УЖКХ <адрес>» и ЗАО «УК «РЭМП <адрес>». Согласно п.1.1. управления за плату предоставляет «Собственнику» помещения многоквартирного дома, жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме. В соответствии с п.3.1.5 договора управления истец имеет право взыскания в судебном порядке с собственника задолженность по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> справки Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> общей площадью <Иные данные>.м. в <адрес> в <адрес> является Митрясова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт ее имя. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Митрясова Ю.М., Сайфутдинова Н.В., Митрясов В.М., Сумин А.П., Кышларов И.П., Бусарев Д.Н., Оганесян А.С. Ответчики вносят плату за коммунальные услуги не...

...регулярно и не в полном размере. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков составляет <Иные данные>., пени в размере <Иные данные> в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков составляет <Иные данные>., пени в размере <Иные данные>., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Забелова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что закрытое акционерное общество «Управляющая Компания «Верх-Исетская» является управляющей компанией, на обслуживании которой стоит жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Выбранный способ управления реализован путем подписания договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «УЖКХ <адрес>» и ЗАО «УК «РЭМП <адрес>». Согласно п.1.1. управления за плату предоставляет «Собственнику» помещения многоквартирного дома, жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме. В соответствии с п.3.1.5 договора управления истец имеет право взыскания в судебном порядке с собственника задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справки Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> общей площадью <Иные данные>. в <адрес> в <адрес> является Митрясова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт ее имя. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Митрясова Ю.М., Сайфутдинова Н.В., Митрясов В.М., Сумин А.П., Кышларов И.П., Бусарев Д.Н., Оганесян А.С. Ответчики вносят плату за коммунальные услуги нерегулярно и не в полном размере. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков составляет <Иные данные>., пени в размере <Иные данные>.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п.6.3 договора управления многоквартирным домом дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, на них лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п.2.26 договора управления многоквартирным домом указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиками не производится оплата коммунальных услуг, поэтому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные>., а также пени <Иные данные>. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере <Иные данные>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: <Иные данные>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к Митрясовой <Иные данные>, Сайфутдиновой <Иные данные>, Митрясову <Иные данные>, Сумину <Иные данные>, Кышлару <Иные данные>, Бусареву <Иные данные>, Оганесян <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Митрясовой <Иные данные>, Сайфутдиновой <Иные данные>, Митрясова <Иные данные>, Сумина <Иные данные>, Кышлара <Иные данные>, Бусарева <Иные данные>, Оганесян <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>., пени в сумме <Иные данные>, расходы по оплате государственной пошлины <Иные данные>., всего <Иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья