Кюлян Манушак Амбарцумовна

К делу № 2-5791/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006489-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Кюлян М. А. взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к Кюлян М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требования указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-8957582580). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его претензионным письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. За период с 27.10.2017 по 22.08.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 126 167,05 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 14 543,48 рублей, просроченный основной долг в размере 97 984,46 рублей, неустойка 13 639,11 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-8957582580) за период с 27.10.2017 по 22.08.2024 (включительно) в размере 126 167,05 ...

...рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кюлян М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, согласно представленной адресной справке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кюлян М.А. на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-8957582580).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта VISA ТП-3Л с кредитным лимитом 98 000 рублей под 23, 9 % годовых.

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, платежи осуществлял нерегулярно, в настоящее время платежи прекратились, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 126 167,05 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, договором о выдаче кредитной карты был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию за период с 27.10.2017 по 22.08.2024 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 14 543,48 рублей.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 543,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 723,34 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 103262 от 02.09.2024 и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Кюлян М. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Кюлян М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-8957582580) за период с 27.10.2017 по 22.08.2024 (включительно) в размере 126 167,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723,34 рублей, а всего – 129 890,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

УИД: 23RS0057-01-2025-000638-68 Дело № 2-990/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2025 года г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Ф.К. к К.М.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась А.Т.Ф.К. к К.М.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи.

В обоснование своих исковых требований В.В.В. указал, что 16.01.2025 г. между К.М.А. (Продавец) в лице представителя Х.Т.Ю. и А.Т.Ф.К. (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 341 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 654 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов. В соответствии с п. 2 Предварительного договора стоимость имущества определена сторонами в 700000 (семьсот тысяч) рублей. То есть основные условия договора, а именно наименование объекта и его цена полностью установлены и согласованы сторонами. Данным пунктом достигнуто согласие об уплате задатка в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, который передан поверенному продавца. Из п. 3 Предварительного договора следует, что стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное время было необходимо Продавцу для погашения задолженности по коммунальным платежам. В последующем К.М.А. стала игнорировать действия Покупателя А.Т.Ф.К. и от совершения действий по исполнению Предварительного договора, от заключения сделки купли-продажи отказалась. О мотивах своих действий, а также обстоятельствах, которые бы препятствовали исполнению взятых на себя обязательств, не сообщила. Считает, что имеются основания для понуждения К.М.А. к заключению договора купли-продажи с А.Т.Ф.К. на условиях пре...

...дварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд обязать К.М.А. заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 341 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 654 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов с ФИО16 на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 700000 (семьсот тысяч) рублей, из которых 600000 (шестьсот тысяч) рублей уплачены в виде задатка.

В судебное заседании истец А.Т.Ф.К. и её предстаивтель по довеернности С.М.С. не явились, надлежаще уведомлены. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В силу п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.М.А. (Продавец) в лице представителя Х.Т.Ю. и ФИО17 (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 341 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 654 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с п. 2 Предварительного договора стоимость имущества определена сторонами в 700000 (семьсот тысяч) рублей. То есть основные условия договора, а именно наименование объекта и его цена полностью установлены и согласованы сторонами.

Сторонами достигнуто согласие об уплате задатка в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, который передан поверенному продавца (п. 2 Предварительного договора).

Из п. 3 Предварительного договора следует, что стороны обязуются заключить основной договор в срок до 28.02.2025 года.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Предварительному договору, а именно передала задаток поверенному продавца К.М.А. – Х.Т.Ю. 600000 (шестьсот тысяч) рублей в счет причитающихся с А.Т.Ф.К. 700000 (семьсот тысяч) рублей по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.01.2025 г. для передачи их доверителю К.М.А..

Между Истцом и Ответчиком 16.11.2025 года было подписано Соглашение о задатке.

Уведомление о необходимости подписания основного договора направлено истцом ответчику 11.02.2025 года, однако, основной договор не был заключен сторонами в сроки, установленные предварительным договором и не заключен сторонами до настоящего времени.

При установленных обстоятельствах, разрешая исковые требования суд приходит к выводу об их удовлетворении, и полагает возможным считать договор заключенным на следующих условиях, а именно, обязать К.М.А. заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 341 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 654 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов с ФИО18 на условиях предварительного договора от 16 января 2025 года, то есть за 700000 (семьсот тысяч) рублей, из которых 600000 (шестьсот тысяч) рублей уплачены в виде задатка

Условия договора, на которых суд обязывает его заключить, определен судом с учетом существенных условий для такого вида договоров, а также с учетом предварительного договора купли-продажи от 16 января 2025 года.

В соответствии с п. 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Т.Ф.К. к К.М.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи – удовлетворить.

Обязать К.М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 341 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 654 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 700000 (семьсот тысяч) рублей, из которых 600000 (шестьсот тысяч) рублей уплачены в виде задатка.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.