Василенко Роза Николаевна
Дело 5-487/2015
В отношении Василенко Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-487/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Балемой Т.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василенко Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения в соответствии с п.4 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в соответствии с примечаниями к указанным статьям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-487/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2015 года г. Белогорск
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД Российской Федерации по Белогорскому району в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н. <адрес> Татарской АССР, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вела себя нагло, вызывающе, на замечания окружающих не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №РК-024202/481 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в о...
Показать ещё...бщественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Дымова ФИО1, судом не установлено.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что хотя формально в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, однако совершенное ею деяние не выражает явного неуважения к обществу, проверив материал об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, возраст правонарушителя, что она является опекуном над несовершеннолетней, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, на основании п.2.9 КоАП РФ.
Объявить ФИО1 устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть