Кюршунов Олег Владимирович

Дело № 1-12/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.

подсудимой Виноградовой Е.В.

защитника Рыжовой Е.А., предоставившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего К.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Виноградовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившей 28 февраля 2017 года, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2009 года Виноградова Е.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, а также на основании договора о полной материальной ответственности принята на работу продавцом ХХ разряда с обязанностями заведующей в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего потребительскому обществу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло слияние потребительского общества <данные изъяты>, потребительского кооператива <данные изъяты> и образован потребительский кооператив <данные изъяты>. После слияния данных организаций бухгалтерия ПО <данные изъяты> полностью перешла в ПК <данные изъяты>, включая личный состав и д...

Показать ещё

...окументацию. В связи со слиянием с Виноградовой Е.В. заключен дополнительный трудовой договор. Виноградова Е.В. работала в ПК <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2016 года Виноградова Е.В., работая продавцом в магазине, преследуя корыстный умысел, решила присвоить часть денежных средств, получаемых от реализации в магазине вверенных ей товарно - материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств, получаемых от продажи вверенного ей товара в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащих ПК <данные изъяты>, в период времени с 19 февраля 2016 года по 14 сентября 2016 года Виноградова Е.В., с корыстной целью часть товара реализовала населению, не проводя оплату через контрольно- кассовую машину, а полученные от данной реализации неучтенные денежные средства на общую сумму 845 503 руб. 47 коп. присвоила себе.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Виноградова Е.В. причинила ПК <данные изъяты> ущерб на общую сумму 845 503 руб. 47 коп., который является крупным.

Действия Виноградовой Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и изложенном в обвинительном заключении, Виноградова Е.В. свою вину признала полностью, осознала противоправность своих действий.

Суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме и согласна их возмещать.

Представитель потерпевшего ПК <данные изъяты> К. в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования в размере 768 750 руб. 97 коп. поддерживает в полном объеме, о мере наказания высказаться отказался.

Государственный обвинитель Павленко Н.С., защитник Рыжова Е.А. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимой Виноградовой Е.В., заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение Виноградовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, обоснованно, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию ее действий.

При определении вида и размера наказания Виноградовой Е.В. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее непривлекавшейся к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрении дела в особом порядке.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание исковых требований потерпевшего в полном объеме, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимой Виноградовой Е.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначить Виноградовой Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения, личного подсудимой и обстоятельств дела.

Одновременно суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность –не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Виноградовой Е.В., а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в связи с личностью подсудимой, обстоятельств дела, материального и семейного положения, возраста подсудимой.

На основании ст. 15 ГК РФ исковые требования ПК <данные изъяты> подлежат удовлетворению, взысканию с Виноградовой Е.В. в пользу ПК <данные изъяты> денежных средств в размере 768 750 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Расчет судом проверен, документы в обоснование заявленных требований потерпевшим по делу представлены, подсудимая расчет не оспаривает, с иском согласна.

Вещественные доказательства: копия Устава Потребительского кооператива <данные изъяты>, копии товарно-денежного отчета ПК <данные изъяты> магазин <данные изъяты>, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии семи актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия накладной № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на возврат просроченного товара поставщику, копии семи приходно-кассовых ордеров на погашение Виноградовой Е.В. недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Е.В., справка о доходах физического лица на Виноградову Е.В. за 2016 год, копии трех приходно-кассовых ордеров на погашение Виноградовой Е.В. недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, две копии акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденная Виноградова Е.В. в течение 1 года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Виноградову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Виноградовой Е.В. в пользу ПК <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 768 750 руб. 97 коп.

Меру пресечения Виноградовой Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копия Устава Потребительского кооператива <данные изъяты>, копии товарно-денежного отчета ПК <данные изъяты> магазин Маза, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии семи актов списания товарно-материальных ценностей магазина Маза от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на возврат просроченного товара поставщику, копии семи приходно-кассовых ордеров на погашение Виноградовой Е.В. недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Е.В., справка о доходах физического лица на Виноградову Е.В. за 2016 год, копии трех приходно-кассовых ордеров на погашение Виноградовой Е.В. недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии актов списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две копии акта списания товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова

Свернуть