Кызъюров Иван Иванович

Дело № 5-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кызьюрова Ивана Ивановича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... работающего в по адресу ...

установил:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ЭЖ №... в отношении Кызъюрова И.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому **.**.** 08 часов 00 минут, находясь в баре ... по адресу ... Кызъюров И.И. в ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО6, а именно ударил два раза кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Кызъюров И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов кулаком по лицу потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 08 часов 00 минут Кызъюров И.И., находясь в баре ... по адресу ... в ходе конфликт...

...а нанес два удара рукой в лица ФИО6, чем причинил последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.**, **.**.** 08 часов 00 минут, находясь в баре ... по адресу ..., Кызъюров И.И. в ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО6, а именно ударил два раза кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В заявления ФИО6 от **.**.**, адресованном начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который нанес ему телесные повреждения.

В письменном объяснении ФИО6 от **.**.** указано, что **.**.** около 08 часов 00 минут в баре «Пивной №...» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним, его знакомым Иваном и компанией молодых людей из 4-6 человек, сидевших за соседним столом, один из молодых людей, одетый в куртку темного цвета, ударил его два раза рукой по лицу, причинив ему физическую боль. После чего приехали сотрудники полиции и доставили их отдел полиции.

В письменном объяснении ФИО7 от **.**.** даны показания, аналогичные письменным объяснениям ФИО6 от **.**.**.

Из письменного объяснения Кызъюрова И.И. от **.**.** следует, что **.**.** в кафе «... по адресу ... он со своим знакомым ФИО8 сидели за столом, распивали спиртные напитки. К ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который стал предъявлять им претензии по поводу грязи на их столе. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил молодого человека за затылок, чтобы он успокоился и перестал предъявлять претензии. Ударов ему не наносил. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отделение для дальнейшего разбирательства.

В письменном объяснении ФИО8 от **.**.** изложены показания, аналогичные письменным объяснениям Кызъюрова И.И. от **.**.**.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО6 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Оценив исследованные доказательства, учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Кызъюрова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении Кызъюрова И.И. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кызъюрова Ивана Ивановича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская