Лабазанов Руслан Амхатович

Дело № 2-140/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 20 декабря 2022 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк», предъявленному к Лабазанову Руслану Амхатовичу о взыскании с ответчика задолженность по кредиту в размере 97 700 рублей 53 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 131 рубль 02 копейки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Лабазанову Р.А. кредит в сумме 78884 рубля 06 копеек под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 700 рублей 53 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лабазанов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор №) по тарифному плану «Кредитная карта CASHBACK». Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Срок действия Лимита Кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% - за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Банк направляет Заемщику SMS- уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячно минимального обязательного платежа и процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки, штрафов и пени в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету Лабазанова Р.А. следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 97700 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 78 884 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 15 301 рубль 52 копейки, комиссии – 3 121 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 90 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается достоверным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лабазановым Р.А. систематически нарушались условия договора, что выражалось в нарушении условий о сроках платежей, подтверждается предоставленным расчетом и не оспорено ответчиком. Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с Лабазанова Р.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 131 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лабазанова Руслана Амхатовича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 700 рублей 53 копейки.

Взыскать с Лабазанова Руслана Амхатовича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова

дело № 2-152/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с. Брейтово 19 декабря 2016 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лабазанову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и неустоек, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Лабазанову Р.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку по просрочке основного долга <данные изъяты> руб., неустойку по просрочке процентов <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> годовых.

Представитель истца по доверенности Шеханова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик Лабазанов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим о...

...бразом.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства: копию кредитного договора, копию графика платежей, копию требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчет задолженности, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № был предоставлен Лабазанову Р.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно ст. 3.2 кредитного договора производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Договора).

Из представленных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что он не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору, допустил просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Как усматривается из представленных доказательств, ответчик обязался вносить платежи 12 числа каждого месяца, что следует из графика платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, что следует из представленным истцом сведений о внесении платежей. При таких обстоятельствах истец был вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита. Ответчик задолженность по кредиту не погасил. Каких-либо доказательств надлежащего соблюдения условий договора ответчиком в суд не представлено. Согласно положениям ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанная задолженность по кредиту и неустойки, согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом расчеты не оспариваются, суд с ними соглашается. В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга- <данные изъяты> руб. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> годовых. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины-<данные изъяты> руб. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей истцом уплачена излишне и подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Лабазановым Р.А. расторгнуть.

Взыскать с Лабазанова Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Лабазанова Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга- <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по ставке <данные изъяты> годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Р.В. Савельев