Лабодина Марина Николаевна

Дело №2а-4838/2023

УИД:21RS0025-01-2023-004664-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить розыск имущества должника, предоставить информацию о свершенных исполнительных действиях,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выраженное в непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, об отсутствии организации розыска имущества, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя представить информацию о совершенных исполнительных действиях, взысканной задолженности и остатка задолженности, принять меры по розыску имущества должника, его ареста. Административный иск мотивирован длительностью исполнения требований исполнительного документа, отсутствием информации о совершенных и совершаемых исполнительных действиях, принятых мерах принудительного исполнения, в том числе непредставлением администра...

...тивному истцу акта совершения исполнительных действий, о принудительном приводе должника для отобрания объяснений, не установлением семейного положения, имущественного положения должника и супруга. Отсутствие исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения привели к нарушению сроков исполнительного производства, исполнимости судебного документа, что ущемляет и нарушает их права и интересы как взыскателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 41, 220, 221 КАС РФ УФССП России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 КАС РФ привлечён к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав - исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.., также на основании ст. 47 КАС РФ к участию в деле привлечены сводные взыскатели.

Лица, участвующие в деле, и иные участники судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. поступили письменный отзыв на административное исковое заявление, материалы сводного исполнительного производства. В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель указал, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованные, считает, что права заявителя не нарушены, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ряда взыскателей на общую сумму 445034,27 руб., в том числе и в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, представленные материалы сводного исполнительного производства, установил, что в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 6, 64, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Московского РОСП г. Чебоксары осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебными приставами-исполнителями в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям, представленным с ФНС на имя должника открыты банковские счета, на основании чего судебными приставами-исполнителями в порядке ст. ст. 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в кредитных организациях, и направлены для исполнения. Списанные денежные средства распределяются и перечисляются взыскателям в соответствии с очередностью, предусмотренной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно сведениям из Росреестра в собственности у должника отсутствует недвижимое имущество.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Чувашской Республике, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

С целью проверки имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>, мероприятия по которым к положительным результатам не привели.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Выполнение судебными приставами-исполнителями вышеназванных действий подтверждается копиями соответствующих постановлений, сводкой по исполнительному производству, актом совершения исполнительных действий, отзывом.

Статья 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца, в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер, последовательность и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом конкретных обстоятельств исполнительного производства, принципов целесообразности и достаточности, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебными приставами-исполнителями предпринимались и предпринимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого решения, действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

С учётом указанной нормы, по требованиям административного истца о непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, суд разъясняет, что ООО МКК «Срочноденьги» не лишено возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и принятыми в ходе исполнения исполнительскими действиями, непосредственно обратившись в Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

На судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по направлению в адрес взыскателя копий всех процессуальных документов, выносимых в рамках возбужденного исполнительного производства.

Доказательств, что административный истец обращался в Московский РОСП г. Чебоксары за получением информации, или документов из исполнительного производства, суду не представлено.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО МКК «Срочноденьги», со стороны судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Чебоксары не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить розыск имущества должника, предоставить информацию о свершенных исполнительных действиях, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.