Лачева Татьяна Валерьевна

№2-4933/2023 19RS0001-02-2023-005736-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 12 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Лачевой ФИО15 к Чаплыгиной ФИО15 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

с участием: истца – Лачевой Т.В., ответчика – Чаплыгиной О.В., представителя ответчика – Шаталова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Лачева Т.В. обратилась к Чаплыгиной О.В. с иском о выделе супружеской доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании за ней права собственности на ? долю в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти ее отца Харитонова В.В. в наследственную массу не вошло указанное имущество, приобретенное в период брака с Чаплыгиной Л.В.

Истец Лачева Т.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Чаплыгина О.В. и ее представитель Шаталов И.А. в судебном заседании в иске просили отказать, указав на то, что спорное имущество является личной собственностью ответчика, поскольку приобретено на личные средства, принадлежавшие ответчику до вступления в брак.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

5.08.2015 Харитонов В.В. зарегистрировал брак к Чаплыгиной О.В. (свидетельст...

...во о регистрации брака серии №, актовая запись о регистрации брака №).

Свидетельством о рождении серии № подтверждается, что Харитонов В.В. приходится отцом Харитоновой Т.В.

В связи с регистрацией брака, Харитонова Т.В. сменила фамилию на Лачева (свидетельство I-№).

16.09.2022 Харитонов В.В. умер, что следует из свидетельства о смерти серии №

Из материалов наследственного дела №№ открытого к имуществу Харитонова В.В. следует, что наследниками является Чаплыгина О.В.- супруга, Лачева Т.В. – дочь.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Toyota Mark II, 2001 года выпуска, накоплений находящихся на счетах в ООО «ХМБ» и ПАО «Сбербанк России».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, 5.12.2019 на имя Чаплыгиной О.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которая в наследственную массу не вошла.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица указывала на то, что квартира была приобретена в период брака наследодателя, в связи с чем, должна быть включена в наследственную массу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. четвертый п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Наставая на том, что спорное имущество не может быть включено в наследственную массу, Чаплыгина О.В. утверждала, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу РХ, г. Абакан, ул. Пирятинская, 19-84, принадлежавшей ей на праве собственности до вступления в барк с Харитоновым В.В.

В подтверждение доводов о приобретении спорной квартиры на личные денежные средства, полеченные от продажи имущества находящегося в собственности до брака, Чаплыгиной О.В. были представлены:

- договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 24.09.1992 года, согласно которому Чаплыгина О.В. и Чаплыгин С.В. приобрели в совместную собственность квартиру, по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Пирятинская, 19-84, акт и расчет по договору;

- соглашение о распределении долей в квартире, по адресу: г. Абакан, ул. Пирятинская, 19-84 в соответствии с которым, Чаплыгину С.В. определено 1/3 доли, Чаплыгиной О.В. – 2/3 доли;

- договор дарения от 02.06.1995 года, на основании которого, Чаплыгин С.В. передал в дар Чаплыгиной О.В. 1/3 доли в квартире, по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Пирятинская, 19-84, и Чаплыгина О.В. стала единоличным собственником квартиры;

- договор купли-продажи от 08.08.2017, согласно которому Чаплыгина О.В. продала, квартиру, по адресу: <адрес>, за 1 900 000 руб. По условиям указанного договора стоимость квартиры перечислена покупателем на счет продавца Чаплыгиной О.В. №, открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО «Сбербанк России»;

- выписка из лицевого счета № из содержания которой следует, что 17.08.2017 произведено зачисление денежных средств в сумме 1 900 000 руб., 17.08.017 произведено снятие денежных средств на сумму 600 000 руб., 31.08.2017 произведен безналичный перевод денежных средств на сумму 1 300 000 руб.

- расписка от 18.08.2017, из которой следует, что Шоевой Л.Н. от Чаплыгиной О.В. были получены денежные средства в размере 600 000 руб. на условиях возврата без процентов по первому требования, с отметкой от возврате денежных средств 20.11.2019 года;

- расписка Чаплыгина А.С. (сын) о получении денежных средств у Чаплыгиной О.В. в размере 1 300 000 руб. по договору займа в счет оплаты стоимости приобретённой квартиры по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская 152 б-36, с отметкой о возврате долга 25.11.2019 года;

- договор купли-продажи от 30.08.2017, в соответствии с которым Чаплыгиным А.С. у Гуляевой П.И. была приобретена квартира, по адресу: <адрес> стоимостью 3 050 000 руб. По условиям договора стоимость квартиры оплачена: 1 350 000 руб. – собственные средства, 1 700 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Россельхозбанк»;

- расписка от 31.08.2017 написанная продавцом квартиры Гуляевой П.И., из которой следует, что истцом Чаплыгиной О.В. на счет продавца Гуляевой П.И. были перечислены денежные средства в размере 1 300 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 30.08.2017, заключенному между Гуляевой П.И. и Чаплыгиным А.С.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 10.01.2018 года, из содержания которого следует, что Чаплыгина О.В. является наследницей имущества Пухаренко Л.И.., которое состоит из: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», на счетах: №

- выписка их лицевого счета по вкладу №, согласно которой на счету, принадлежащему вкладчику Пухаренко Л.И. на дату 10.01.2018 имелись денежные средства 10.08.2019 в размере 333 619 руб. 34 коп.

Ответчик Лачева Т.В. письменные доказательства не оспорила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они доказывают доводы ответчика о том, что у Чаплыгиной О.В. имелись личные денежные средства в размере 1 900 000 руб., полученные от продажи личного имущества приобретённого до брака с наследодателем, а также 300 000 руб. полученные в порядке наследования, после смерти близкого родственника.

Оснований не доверять пояснения ответчика в указанной части у суда не имеется, поскольку доводы объективно подтверждаются документами, представленными в судебном заседании, которые не были оспорены стороной ответчика.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, доводы Чаплыгиной О.В. подтвердили Шоева М.Н., Чаплыгин А.С., допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетели и подтвердившие обстоятельства получения денежных средств у ответчика, и их возврат.

Доводы Лачевой Т.В. о недостоверности показаний указанных свидетелей в силу близких с ответчиком и родственных отношений, суд отклоняет, поскольку показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, непосредственно после снятия 600 000 руб. был составлен договор займа с Шоевой М.Н., а продавцом квартиры Гуляевой дана расписка о получении от ответчика принадлежащих ей денежных средств 1300 000, что согласуется с договором займа заключённым между ответчиком и ее сыном.

Действующее законодательство вопреки утверждению истца не препятствует заключению договора займа между родственниками.

Оснований для оговора у свидетелей не имеется, давая показания в судебном заседании, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ее семейное и материальное положение не могло позволить накопить совместно с супругом Харитоновым В.В. денежные средства на приобретение спорной квартиры.

Согласно справке о доходах в МБОУ «СОШ №26» доход Чаплыгиной О.В. (учитель школы) составил в 2018 году – 466 480 руб. 71 коп., в 2019 году – 439 735 руб. 58 коп.

Согласно справке Пенсионного фонда от 16.04.2015 Харитонов В.В. являлся получателем пенсии по старости.

Из пояснений Чаплыгиной О.В. следует, что ее супруг Харитонов В.В. по состоянию здоровья с 2016 г. не передвигался, соответственно был нетрудоспособный.

Истец Лачева Т.В. не оспорила указанные утверждения, пояснив, что с отцом связь не поддерживала, о его семейном и материальном положении сведениями не располагает.

Суд находит доказанным, что спорная квартира по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 136-82 приобретена Чаплыгиной О.В. на денежные средства, полеченные от продажи имущества принадлежавшего ей до вступления в брак, а также на средства полученные в порядке наследования, в связи с чем спорная квартира не является общим совместным имуществом, поскольку хотя и приобретено во время брака, но на ее личные средства.

Доводы Лачевой Т.В. относительно того, что квартира по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 136-82, является совместно нажитым имуществом супругов Чаплыгиной О.В. и Харитонова В.В., своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах оснований для выдела супружеской доли, включении имущества в наследственную массу наследодателя Харитонова В.В. и признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе за Лачевой Т.В., у суда не имеется, требования Лачевой Т.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лачевой ФИО15 к Чаплыгиной ФИО15 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.