Лачихин Юрий Петрович
Дело 2-407/2012 ~ М-423/2012
В отношении Лачихина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-407/2012 ~ М-423/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Горошко С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лачихина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лачихиным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Горошко С.К., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего 256 Военного представительства Министерства Обороны Российской Федерации майора ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации», связанные с выплатой ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в 256 ВП МО РФ, в распоряжении. Как указал заявитель, денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено в размере <данные изъяты>, что, по его мнению, существенно ниже положенного ему в соответствии с действующим законодательством размера ежемесячного денежного довольствия.
Заявитель просил суд:
- признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выразившиеся в выплате майору ФИО1 денежного довольствия за май 2012 года не в полном объеме не законными;
- взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу майора ФИО1 доплату положенного денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумм...
Показать ещё...е <данные изъяты>;
- взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В ходе судебного заседания ФИО1 подал заявление, в котором просил суд прекратить производство по гражданскому делу по его заявлению, поскольку он отказывается от требований, изложенных в заявлении.
При этом судом ФИО1 были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ФКУ «ЕРЦ ОМ РФ» в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия, не явившегося представителя ФКУ «ЕРЦ ОМ РФ».
Отказ заявителя ФИО1 от требований, изложенных в его заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя ФИО1 от требований, изложенных в его заявлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО1 от требований, изложенных в его заявлении.
Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего 256 Военного представительства Министерства Обороны Российской Федерации майора ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации», связанные с выплатой ему денежного довольствия за май 2012 года не в полном объеме, - прекратить.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу С.К.Горошко
Секретарь судебного заседания ФИО3
Свернуть