Лацынникова Алла Валериановна
Дело 9-290/2016 ~ М-1177/2016
В отношении Лацынниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-290/2016 ~ М-1177/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лацынниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лацынниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1342/2016 ~ М-1307/2016
В отношении Лацынниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1342/2016 ~ М-1307/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Суворовым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лацынниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лацынниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Цуциевой Е.С.
с участием:
истца Прокопенко О.Л.,
истца Лацынникова А.С.,
ответчика Лацынниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Прокопенко О.Л., Лацынникова А.С. к Лацынниковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Прокопенко А.С., Лацынников А.С. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Лацынниковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лацынников Л.Т., который приходился отцом истцу Прокопенко О.Л. и дедом истцу Лацынникову А.С., что подтверждается свидетельствами о рождении Прокопенко О.Л., Лацынникова А.С., свидетельством о браке Прокопенко (Лацынниковой) О.Л.
На основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № находясь в зарегистрированном браке с ответчиком Лацынниковой А.В., Лацынников Л.Т. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
При жизни Лацынников Л.Т. оставил завещание, заверенное врио нотариуса Предгорного районного нотариального округа Арабовой А.Н., согласно которого все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Прокопенко О.Л. <данные изъят...
Показать ещё...ы> доли и Лацынникову А.С. <данные изъяты> долю.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти Лацынникова Л.Т. они не обращались к нотариусу, так как не знали о том, что имеется завещание и полагали, что все имущество должно остаться супруге умершего – Лацынниковой А.В.
В начале апреля 2016 года среди документов Лацынникова Л.Т. они нашли завещание и сразу обратились к нотариусу, так как не знали о том, что имеется завещание и полагали, что все имущество должно остаться супруге умершего –Лацынниковой А.В.
В начале апреля 2016 года среди документов Лацынникова Л.Т. они нашли завещание и сразу обратились к нотариусу, по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Коротенко И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснила, что ими пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
Считают, что пропустили по уважительной причине срок для принятия наследства, так как им не было известно о наличии завещания в их пользу. Таким образом, они не знали, что со смертью Лацынникова Л.Т. открылось наследство, на которое они имеют право по завещанию.
Обратившись в суд, истцы просят восстановить им Прокопенко О.Л. и Лацынникову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лацынникова Л.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцы Прокопенко О.Л., Лацынников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лацынникова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом мнения истцов, ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лацынников Л.Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
При жизни Лацынниковым Л.Т. находясь в зарегистрированном браке с Лацынниковой А.В. было приобретено имущество, состоящее из жилого дома и земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии № / л.д. 13,18/.
Как видно из завещания Лацынникова Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Прокопенко О.Л. – <данные изъяты> доли и Лацынникову А.С. - <данные изъяты> долю /л.д. 17/.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Лацынникова Л.Т., Прокопенко О.Л. и Лацынников А.С. не обращались к нотариусу, так как не знали о том, что имеется завещание и полагали, что все имущество должно остаться супруге умершего Лацынниковой А.В.
Таким образом судом установлено, что Лацынникову Л.Т. на момент смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы Прокопенко О.Л. и Лацынников А.С. пропустили срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лацынникова Л.Т., в связи с тем, что не знали о том, что имеется завещание и полагали, что все имущество должно остаться супруге умершего Лацынниковой А.В.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцам Прокопенко О.Л. и Лацынникову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лацынникова Л.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокопенко О.Л., Лацынникова А.С. к Лацынниковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Прокопенко О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лацынникову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лацынникова Л.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
Судья Д.Д. Суворов
Свернуть