Ладанов Илья Игоревич

УИД 11RSOOO1 -01 -2023-002682-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев 02 марта 2023 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д.20 каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ладанова Ильи Игоревича, ...

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Ладанова И.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, ** ** ** в 21 час. 56 мин. гр. Ладанов И.И. находясь возле ..., при доставлении по КУСП №... от ** ** **, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно выходя из служебного а/м пытался убежать, отказывался самостоятельно пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

В судебном заседании Ладанов И.И. вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий м...

...еры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании, видеозаписью событий.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ладанова И.И. события и состава вменяемого админ истративного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ладанову И.И. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29,10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ладанова Ильи Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью I статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Новикова

УИД(М): 35RS0021-01-2020-000019-58

№5-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тарногский Городок 29 января 2020 г.

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ладанова И.И.,

установил:

Настоящее дело поступило из ОМВД России по <данные изъяты> району для рассмотрения в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> области по тем основаниям, что проведения по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ладанова И.И. оформлен 14.01.2020 по результатам проведенного 24.11.2019 медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения. К акту медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения приложена распечатка на бумажном носителе результатов контроля проб выдыхаемого воздуха, где отражена концентрация алкоголя в выдохе обследуемого. Также при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя была взята биологическая проба для проведения химико-токсикологического исследования.

В материалах дела об административном правонарушении также имеется определение от 24.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в т.ч. в области дорожного движения и транспорта, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных време...

...нных затрат, проводится административное расследование.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в числе прочих, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, о чем в случае необходимости выносится определение.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2019 принято решение фактически только с целью проведения химико-токсикологического исследования биологической среды.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, поэтому проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат само по себе не свидетельствует о проведении административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Из материала усматривается, что с момента вынесения 24.11.2019 должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления 14.01.2020 протокола об административном правонарушении были получены только результаты химико-токсикологического исследования, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

На основании изложенного протокол об административном правонарушении и иные материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № №.

Руководствуясь ст.ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № от хх.хх.хххх в отношении Ладанова И.И., привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы, представленные с указанным протоколом в суд, направить по подведомственности мировому судье <данные изъяты> области по судебному участку № № для принятия решения по существу.

Судья Н.Н.Еина