Ладесова Елена Анатольевна

Дело №2а-1142/2024

22RS0011-02-2024-000555-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кошелевой Т.В.

при секретаре Шкурдовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Козловской М.В., Алехиной О.В., Усовой В.И., УФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. о признании действий (бездействий) незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просил признать бездействие начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ей должностных лиц, а именно судебного пристава исполнителя Козловской М.В., что привело к нарушению п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Козловской М.В., выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Козловскую М.В. направить в адрес административного истца исполнительный документ №2*** от 24.08.2021, выданный судебным участком №6 г. Рубцовска Алтайского края, а также постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов обязать судебного пристава-исполнителя Ко...

...зловскую М.В. обратиться в судебный участок №6 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Холяпину Н.В. осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Козловской М.В. по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава исполнителя Козловской М.В. по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

В обоснование иска указано, что согласно информации размещенной на официальном сайте ФССП России, на основании исполнительного документа №*** от 24.08.2021 выданного судебным участком №6 г. Рубцовска Алтайского края возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Ладесовой Е.А., *** г.р., в пользу ООО "МКК УФ" в сумме 16600,5 рублей. 30.11.2023 исполнительное производство окончено без исполнения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на 08.02.2024 в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а так же постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ от ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала. О бездействии начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края Холяпиной Н.В., а так же судебного пристава-исполнителя Козловской М.В. представителю административного истца стало известно 07.02.2024 года при проверке исполнительных производств через Банк данных исполнительных производств, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек. Начальник ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края Холяпина Н.В., а так же судебный пристав-исполнитель Козловская М.В. допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительном производству №***-ИП, что привело к нарушению прав взыскателя. На день подачи административного иска задолженность в полном объёме по вышеуказанному исполнительному документу полностью не погашена, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 16600,50 рублей.

Определением Рубцовского городского суда от 05.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП России по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Алехина О.В., Усова В.И.

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» Кривошеев В.Н., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, при этом в заявлении содержится указание на то, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, положения ст. 46 КАС РФ разъяснены, последствия отказа от иска, ему известны и понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Козловская М.В., Алехина О.В., Усова В.И., начальник ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю Холяпина Н.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Ладесова Е.А. в судебном заседании участия также не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов исполнительного производства №***-ИП на основании заявления взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» с приложением судебного приказа №2*** 03.08.2023 возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника Ладесовой Е.А. о взыскании в пользу взыскателя денежной суммы в размере 16600 руб. 50 коп.

30.11.2023 судебным приставом-исполнителем Алехиной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительского производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 6, 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца в установленный законом срок не направлены.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2024 ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» с 01.09.2023 преобразовано в Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», бездействие по не направлению оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства было устранено, 19.03.2024 ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю указанные документы направлены в адрес ООО «МКК Универсального Финансирования», что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции, представленным в материалы дела.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Козловской М.В., Алехиной О.В., Усовой В.И., УФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. о признании действий (бездействий) незаконным, обязании совершить действия.

Производство по административному делу по административному иску АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Козловской М.В., Алехиной О.В., Усовой В.И., УФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. о признании действий (бездействий) незаконным, обязании совершить действия прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Кошелева

Дело № 2а-2916/2023

22RS0011-02-2023-002635-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермошиной С.Д.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее по тексту ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просило признать неправомерными бездействия врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; обязать врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Холяпину Н.В. ус...

...транить нарушения, возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец указал, что *** судебным участком № г. Рубцовска Алтайского края в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» с должника Ладесовой Е.А. была взыскана сумма задолженности, на основании чего выдан исполнительный документ по делу № . *** ООО «МКК Универсального Финансирования» в адрес ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа, данный исполнительный документ получен ОСП г. Рубцовска – ***. По состоянию на *** по вышеуказанному исполнительному документу исполнительное производство не было возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

*** в адрес суда от представителя административного истца «ООО «МКК Универсального Финансирования» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия).

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Холяпиной Н.В об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия), прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Д. Ермошина

Дело №2а-4090/2023

22RS0011-02-2023-004212-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Малошевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловской М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «МКК Универсального Финансирования» обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловской М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. с административным иском об оспаривании бездействия, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Холяпиной Н.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства -ИП от ***, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Холяпину Н.В. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направле...

...ние запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО). Вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Холяпиной Н.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Козловской М.В. в рамках исполнительного производства от *** -ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Козловской М.В. в рамках исполнительного производства от *** -ИП, выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край Козловскую М.В. в рамках исполнительного производства от *** -ИП осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловская М.В., начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю Холяпина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В адрес суда от представителя административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» от административного искового заявления акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловской М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловской М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. об оспаривании бездействия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Г. Яркович