logo

Ладохин Владимир Лазаревич

Дело 2-2821/2012 ~ М-190/2012

В отношении Ладохина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2821/2012 ~ М-190/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шабалиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ладохина В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладохиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2821/2012 ~ М-190/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ладохин Владимир Лазаревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ладохин Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.С.,

с участием прокурора Полянской Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладохина ВЛ к Ладохину МВ о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ладохин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Ладохину М.В. с требованием о выселении ответчика из жилого помещения – <адрес> по п<адрес>,27, в <адрес>. Требования мотивированы тем, что Ладохин М.В. является собственников квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Мира, 27-7, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит только истец. В принадлежащей истцу квартире, незаконно проживает его сын Ладохин М.В. С сыном истец общее хозяйство не ведет, материальной поддержки от него не получает, проживать с сыном совместно истец не желает, тем более, что Ладохин М.В. имеет долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по п<адрес>,27, в <адрес>. Просит выселить Ладохина М.В. из <адрес> по п<адрес>, в <адрес>.

В судебное заседание истец Ладохин В.Л. не явился, извещался судом надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Последствия отказа от исковых треб...

Показать ещё

...ований ему известны и понятны.

Ответчик Ладохин М.В., в зал судебного заседания не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ладохин В.Л. заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ладохина ВЛ к Ладохину МВ о выселении, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Петелина

Свернуть
Прочие