Ладушкина Ирина Анатольевна

Дело №

24RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ладушкиной ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 543 755,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 638 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> балка, СНТ «Возрождение», <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторона...

...ми между собой территориальная подсудность не изменена, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

№ 2-3545/2024

24RS0056-01-2024-002775-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Ладушкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 64 000 руб. сроком на 36 месяца.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 502,63 руб., день погашения 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,7 % годовых.

При подписании вышеуказанного согласия ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 69 744,06 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 69 744,06 руб...

...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,32 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 64 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,7 % годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 502,63 руб. 21-го числа месяца, размер последнего платежа – 2 502,57 руб..

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе, в случаях, установленных законодательством или при наличии согласия заемщика уступить права требования по договору третьему лицу. Подписав индивидуальные условия, ответчик полностью согласился с данным условием.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменены паспортные данные заемщика, остальные условия продолжают действовать.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлена путем направления соответствующего уведомления.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 28.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность по кредитному договору составляет 69 744,06 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69 744,06 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 292,32 руб., исходя из расчета: (69 744,06 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 744 рубля 06 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 292 рубля 32 копейки, а всего 74 328 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн

Дело № 2-2783/2024

24RS0048-01-2024-001283-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 543755,31 рублей, в том числе, 349133,05 рублей – основной долг, 194622,26 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также просило взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного акта по ставке 16,4% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14638 рублей, почтовые расходы.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице представлен кредит в размере 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 543755,31 руб...

...лей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, путем направления уведомления по известному сужу адресу регистрации; извещение возвращено по истечении сроков хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, и при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с договором, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора определяется как фиксированная сумма в размере 11161 рублей.

Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

В силу п. 12 договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, согласно графику возврата кредита по кредитному договору, путем внесения денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика.

Указанный кредитный договор подписан ФИО2 на каждом листе договора без каких-либо оговорок.

Из материалов дела видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с июля 2019 года прекратила внесение платежей по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 543755,31 рублей, в том числе: 349133,05 рублей – основной долг, 194622,26 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Правильность расчета проверена судом, размер долга соответствует данным отчета об операциях; исчисление процентов отвечает условиям кредитного договора.

Каких-либо материалов, указывающих на то, что гашение долга по кредиту осуществлялось заемщиком в размерах, отличных от сумм, указанных в расчете, ответчица суду не представила.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в законную силу (включительно) решения суда о расторжении кредитного договора.

При этом исчисление процентов следует производить с суммы просроченного основного долга в размере 349133,05 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. До разрешения данного требования судом, истец направлял соответствующее требование заемщику, которое оставлено последним без внимания.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела, в связи с направлением истцом в адрес ответчицы претензии и в связи с обращением с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 288,44 рублей, что подтверждено почтовыми квитанциями; указанные расходы суд полагает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14638 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543755 рублей 31 копейки; издержки на оплату услуг почтовой связи в сумме 288 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14638 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 349133 рублей 05 копеек в размере 16,4% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело №

24RS0№-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Ладушкиной ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что он...

...о было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНТ «Возрождение», <адрес>).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является: г <адрес>, СНТ «Возрождение», <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Дело № 2-1589/2021

УИД 24RS0048-01-2020-009362-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Ладушкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС" Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ладушкиной И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2017 между ПАО «АК БАРС" Банк и Ладушкиной И.А. заключен кредитный договор №1920901005801000, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей, под 19,4% годовых, на срок до 30.11.2022. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 410167,02 руб., из которых, задолженность по основному долгу составляет 349133,05 руб., задолженность по процентам – 61033,97 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, расходы, понесенные Банком ...

...по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13302,00 руб., а также взыскать с Ладушкиной И.А. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 349133,05 руб. по ставке 16,4 % годовых, за период с 31.07.2020 по дату вступления судебного решения в законную силу (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства от финансового управляющего ФИО4 поступило уведомление, согласно которому, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021 по делу № А33-14888/2020 заявление Ладушкиной И.А., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о признании банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком до 04.08.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (л.д. 65).

Представитель истца ПАО «АК БАРС" Банк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 59, 60), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик Ладушкина И.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 59, 61-62, 63-64), в суд не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «АК БАРС" Банк оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что 12.08.2020 посредством почтовой связи ПАО «АК БАРС" Банк обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Ладушкиной И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-4, 31).

02.12.2020 определением Советского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС" было передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

16.02.2021 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14888/2020 заявление Ладушкиной И.А., признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком до 04.08.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (л.д. 66-68).

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ПАО «АК БАРС" Банк, предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика Ладушкиной И.А. и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации его долгов, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Ладушкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко