Ладыка Людмила Леонидовна

УИД № 91RS0015-01-2023-000200-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 9-48/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Авакян А.М.

№ 33-5156/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Морозовой Т.А.

рассмотрев частную жалобу Бабаковой Т.М. на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.04.2023г. о возврате искового заявления Бабаковой Т.М. к Макаренко Д.В., Макаренко Н.В., Мягкоход Е.Н. о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Бабаковой Т.М. – Ладыка Л.Л. в иске от 02.03.2023г., ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, просила признать недействительными выданную Бабаковой Т.М. 23.08.2017г. на имя Мягкоход Е.Н., Ивановой А.Н. и Мягкоход А.В. доверенность и заключенный Мягкоход Е.Н. на основании указанной доверенности с Макаренко Д.В. и Макаренко Н.В., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гримашевича Н.А. и Макаренко А.Д., договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано на то, что в период оформления доверенности она находилась в болезненном состоянии, в силу которого не понимала значения совершаемых действий, что позволило ввести ее в заблуждение относительно содержания представленных ей для подписания документов и правовых последствий их оформления. Полагает, что указанная сделка носит мнимый характер, з...

...аключена с пороком воли, утверждает, что не желала отчуждать земельный участок и возведенный на нем жилой дом, являющийся единственным местом ее проживания.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10.03.2023г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в связи с непредоставлением истцом документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, и уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 40-41).

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.04.2023г. исковое заявление возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (л.д. 51).

В частной жалобе Бабакова Т.М. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

Мягкоход Е.Н. в возражениях от 26.05.2023г. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на безосновательность изложенных в ней доводов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопросов его процессуального движения со стадии принятия по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизвод-стве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основанием для возбуждения гражданского дела является заявление лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции пришел к выводам, в том числе, что заявленные Бабаковой Т.М. требования носят имущественный характер, подлежащий оценке, в связи с чем при подаче такого искового заявления необходимо предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, вместе с тем, Бабаковой Т.М. государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, – 300 рублей.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, считая их основанными на ошибочном толковании норм процессуального права.

Так, в силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Представителем Бабаковой Т.М. – Ладыка Л.Л. к исковому заявлению о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными приобщена квитанция № 65 от 02.03.2023г. об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 62).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина по искам имущественного характера уплачивается из расчета того, подлежит ли иск оценке, в соответствующих размерах.

Пунктом 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что подход к уплате государственной пошлины необходимо различать в зависимости от того, заявлены ли требования о праве собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, из содержания искового заявления Бабаковой Т.М. следует, что ею заявлены требования исключительно о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными, которые носят неимущественный характер; требований о признании за ней права собственности на спорное имущество либо о его истребовании из чужого незаконного владения исковое заиление не содержит.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости определения Бабаковой Т.М. цены иска и оплаты из ее расчета государственной пошлины основаны на ошибочном толковании норм гражданско-процессуального и налогового права.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводами суда первой инстанции о несоответствии искового заявления Бабаковой Т.Н. положениям ч. 6 ст. 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Пункт 6 ст. 132 ГПК РФ, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, проявляющиеся, в том числе, в осведомлении каждой из сторон в равной степени о всех обстоятельствах, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения спора.

Вместе с тем, приобщенные к исковому заявлению Бабаковой Т.М. документы либо были подписаны ответчиками, либо принимались при их непосредственном участии, а именно:

- оспариваемая доверенность, выданная Бабаковой Т.М. 23.08.2017г. на имя Мягкоход Е.Н., Ивановой А.Н. и Мягкоход А.В., представлялась ответчиком Мягкоход Е.Н. при заключении и подписании ею оспариваемого договора купли-продажи от 19.02.2018г., который также подписан и ответчиками Макаренко Д.В. и Макаренко Н.В.;

- выписка из ЕГРН подтверждает регистрацию права общей долевой собственности самих ответчиков на спорное недвижимое имущество на основании вышеуказанного договора купли-продажи;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2021г. содержит данные ответчиками Макаренко Н.В. и Мягкоход Е.Н. оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Нижнегорскому району старшему лейтенанту полиции Суханову В.Ю. пояснения, что свидетельствует об их осведомленности об обращении Ладыка Л.Л. в интересах Бабаковой Т.М. в полицию с соответствующим заявлением.

Кроме того, ответчики не лишены предусмотренных ч. 1 ст. 35 ГПК РФ прав на ознакомление с материалами дела, производство выписок из них и снятие копий.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для возврата искового заявления в связи с его несоответствием ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, являются ошибочными, а постановленное судом определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов со стадии его принятия.

Указанное в полной мере отвечает таким принципам гражданского судопроизводства как равенство всех перед законом и судом и осуществление судопроизводства в судах в разумный срок, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.04.2023г. отменить.

Исковое заявление Бабаковой Т.М. к Макаренко Д.В., Макаренко Н.В., Мягкоход Е.Н. о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными возвратить в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов со стадии его принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.06.2023г.

Дело №2-180517

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО11,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО3 является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в брачных отношениях с ответчиком ФИО2, которого с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту своего жительства. Поскольку брачные отношения между сторонами были расторгнуты решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №,а фактически прекратились еще в ноябре 2013 года, с отъездом ответчика, то на основании статьи п. 4 31 ЖК РФ истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просить признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, истец – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объ...

...еме, просил суд удовлетворить их.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на адрес электронной почты суда от него поступило ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям, ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст. ст. 3, 7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ (ст. 3). Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7).

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных законных основаниях.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 на праве частной собственности, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ <адрес>, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно представленного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для разрешения спора, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в Автономной <адрес>, актовая запись № был зарегистрирован брака. Указанным решением мирового судьи брак между сторонами был расторгнут, о чем Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака серии III-ИК №, и сделана актовая запись №.

Согласно справке МУП «Центральный жилсервис» в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из представленных истцом платежных поручений и расчетных книжек по оплате коммунальных услуг следует, что обязанность по содержанию жилого помещения, в том числе оплату коммунальных услуг, несет истец без участия ответчика.

Из пояснений свидетеля ФИО9, следует, что ответчик ФИО2 уже длительное время не проживает в спорном жиломп омещении.

Таким образом, согласно имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной жилой квартире не проживает, обязанностей по несению бремя содержания, в том числе по оплате коммунальных услуг не несет, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Исходя из смысла ст. ст. 671 ч. 1, 677 ГК РФ, ст. ст. 31, 69 ЖК РФ и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

Сведений и доказательств, удостоверяющих факт пользования квартирой, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом доме без цели проживания является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением, следовательно носит формальный характер.

Согласно ст. 292 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение от любых лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Обстоятельство регистрации ответчика в жилье, принадлежащим истцу, может в дальнейшем нарушить права истца как собственника, так как у истца отсутствует возможность надлежащим образом рас порядиться своим жильем– продать, заложить, обменять и т.д.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

О взыскании судебных расходов истец не просила.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием представителя истца - Мягкоход Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкина Сергея Леонидовича, Линкина Леонида Леонидовича, Линкина Романа Леонидовича, Линкина Юрия Леонидовича к Ладыка Людмиле Леонидовне, Администрации Жемчужинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, ООО «Победа», третье лицо: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти отца - Линкина Леонида Алексеевича, умершего 15 июля 2008 года.

Иск мотивирован тем, что в период своей работы в совхозе «Победа» Линкин Леонид Алексеевич купил указанный дом в совхозе «Победа», договор купли-продажи не составлялся, Линкин Л.А. выплатил стоимость жилого дома из своей заработной платы.

Поскольку Линкин Л.А. умер 15 июля 2008 года, его супруга Линкина Л.Г. умерла 08 октября 2010 года, наследниками после смерти наследодателя стали дети Линкина Л.А. Однако, нотариус отказалл истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует правоустанавливающий докум...

...ент на жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск, сославшись на изложенные в нем мотивы и просил его удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Жемчужинского сельского поселения Нижнегорского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик - представитель АО «Победа» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также указывает о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ладыка Л.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо - нотариус Нижнегорского нотариального округа Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица, по материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно трудовой книжке Линкин Леонид Алексеевич, №№ года рождения, в период с 15.12.1971 года по 09.04.1975 года работал в совхозе «Победа».

Справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Совхозом «Победа», подтверждается, что Линкин Леонид Алексеевич выплатил ссуду за дом полностью.

Справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Жемчужинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, подтверждается, что в собственности Линкина Л.А. находится жилой <адрес> Республики Крым, год постройки дома - 1972. Земельный участок, расположенный по указанному адресу с 1972 года закреплен за Линкиным Л.А. Иного домовладения на территории Жемчужинского сельского поселения Линкин Л.А. не имел.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП №№, Линкин Леонид Алексеевич умер 15 июля 2003 года, его супруга - Линкина Любовь Григорьевна умерла 08 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №№.

Линкина Любовь Григорьевна фактически приняла наследство после смерти супруга - Линкина Леонида Алексеевича, поскольку на момент открытия наследства проживала с наследодателем.

Таким образом, после смерти Линкина Л.А. и Линкиной Л.Г. наследниками первой очереди по закону являются его дети: Линкин С.Л., Линкин Л.Л., Линкин Р.Л., Линкин Ю.Л., Ладыка Л.Л., в свидетельствах о рождении которых отцом указан Линкин Леонид Алексеевич. Ладыка Л.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Справкой администрации Жемчужинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №№ от 21 марта 2017 года подтверждается, что Линкин Леонид Алексеевич, умерший 15.07.2008 года завещание не составлял.

Согласно п.2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Пункт 2.1. вышеуказанной Инструкции предусматривает, что основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются в том числе, акты о передаче домов в собственность переселенцев при наличии решения об этом исполкомов районных Советов народных депутатов и справок финансовых отделов об окончательном расчете переселенца за полученное строение.

Согласно п.1,2 ст. 6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; (иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; свидетельство о праве пользования недвижимым имуществом; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов; свидетельство о праве на наследство; наследственный договор; договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества; решение о приватизации, в том числе жилого помещения; решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 №83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР №390 от 22.05.1940 года «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома Советов народных депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество, находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от 13.04.1979 года №112/5 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п.20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года и согласованной Верховным Судом Украинской ССР 15.01.1966 года, которая действовала до 13.12.1995 года, согласно которой считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета и п.62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов трудящихся, которые выдавались в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

Копией наследственного дела подтверждается, что после смерти Линкина Л.А. с заявлением о принятии наследства по закону, а именно жилого <адрес> Республики Крым обратились Линкин С.Л., Линкин Ю.Л., Линкин Р.Л., Линкин Л.Л., им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Записями в похозяйственных книгах с 1972 года подтверждается нахождение в собственности Линкина Л.А. домовладения №№ по <адрес> Республики Крым.

Таким образом, установлено, что жилой дом с постройками под №№ по <адрес> принадлежал Линкину Л.А., поскольку его право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, при жизни никем оспорено не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ регламентировано следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать право собственности Линкина Сергея Леонидовича на 1/5 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкина Леонида Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Романа Леонидовича на 1/5 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкина Леонида Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Леонида Леонидовича на 1/5 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкина Леонида Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Юрия Леонидовича на 1/5 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкина Леонида Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Сергея Леонидовича на 1/20 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкиной Любовь Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Романа Леонидовича на 1/20 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкиной Любовь Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Леонида Леонидовича на 1/20 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкиной Любовь Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Линкина Юрия Леонидовича на 1/20 долю жилого <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Линкиной Любовь Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Нижнегорского

районного суда: В.В. Чернецкая

Секретарь: Г.В. Янова