Лафак Николай Викторович

Дело № 2-1170/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-003240-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

г. Ступино Московской области 01 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя ответчика Лафака Николая Викторовича – Лафак Надежды Викторовны, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лафаку Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лафаку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260 098 рублей 33 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 800 рублей 98 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №) путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 149 096 рублей 04 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» обосновывает тем, что 27.05.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику Лафаку Н.В. истцом был предоставлен целевой кредит в сумме 298 779 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №), принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый им с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязате...

...льства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору возникла 28.12.2018 года и на 23.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки платежей по погашению кредита составляет 198 дней. По состоянию на 23.06.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 260 098 рублей 33 копейки, из которой: просроченная ссуда 230 603 рубля 59 копеек; просроченные проценты 12 206 рублей 71 копейка; проценты по просроченной ссуде 625 рублей 41 копейка; неустойка по ссудному договору 15 885 рублей 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду 627 рублей 91 копейка; иные комиссии 149 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 9).

Ответчик Лафак Н.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лафака Н.В. – Лафак Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично; сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Лафаком Н.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор ПАО «Совкомбанк» предоставил заёмщику Лафаку Н.В. кредит в сумме 298 779 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев (до 27.05.2023 года) под 19,7% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 7 869 рублей 95 копеек, для приобретения транспортного средства – автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №), а заёмщик Лафак Н.В. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. 17-23, 28-34, 43-49).

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчик Лафак Н.В. предоставил в залог истцу приобретённый им у ООО «Мега Авто» по договору купли-продажи от 27.05.2018 года с использованием кредитных денежных средств автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №) стоимостью 329 000 рублей (л. д. 28-30, 39-42, 48-50).

Исходя из условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Ответчик Лафак Н.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

28.12.2018 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, и на 23.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки платежей по погашению кредита составила 198 дней.

По состоянию на 23.06.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 260 098 рублей 33 копейки, из которой: просроченная ссуда - 230 603 рубля 59 копеек; просроченные проценты - 12 206 рублей 71 копейка; проценты по просроченной ссуде - 625 рублей 41 копейка; неустойка по ссудному договору - 15 885 рублей 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 627 рублей 91 копейка; иные комиссии - 149 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, а также выпиской по счёту (л. д. 51-55, 56-58).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком Лафаком Н.В. обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец в досудебной претензии, направленной 07.03.2020 года, уведомил ответчика о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки (л. д. 14-16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Лафак Н.В. уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику Лафаку Н.В. (л. д. 92-93).

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 11 800 рублей 98 копеек (л. д. 12), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лафаку Николаю Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лафака Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46; ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480, дата государственной регистрации – 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2018 года в сумме 260 098 рублей 33 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 800 рублей 98 копеек, а всего в размере 271 899 (двухсот семидесяти одной тысячи восьмисот девяноста девяти) рублей 31 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Лафаку Николаю Викторовичу на праве собственности автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным номером № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лафаку Николаю Викторовичу в части установления начальной продажной цены автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» 2013 года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным номером № в сумме 149096 рублей 04 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин