Лафт Григорий Юрьевич

Дело № 2- 6623/2024

50RS0031-01-2024-004399-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповала Андрей к Лафту Григорию Юрьевичу о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30 июня 2023 года в размере ..... руб.; процентов за нарушение срока возврата суммы займа с 10 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В обоснование требований указал, что 30 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 30 июня 2023 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ..... руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2023 года. 31 декабря 2023 года истек срок возврата суммы займа в размере ..... руб. Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Досудебную претензию истца о возврате заемных денежных средств №б/н от 17 января 2024 года, ответчик в месте вручения не получил в связи с истечением срока хранения, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который поддержал исковые требования в полно...

...м объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 30 июня 2023 года Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере ..... (.....) ..... копеек, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2023 года.

Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской Ответчика от 30 июня 2023 года.

31 декабря 2023 года истек срок возврата суммы займа в размере ..... руб. Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Досудебную претензию истца о возврате заемных денежных средств №б/н от 17 января 2024 года, направленную ценным письмом с описью вложений, ответчик в месте вручения не получил в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере ..... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу пункта 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате истцу суммы займа, то на ответчика во исполнение пункта 1 и 3 статьи 395 ГК РФ возлагается уплата процентов за нарушение срока возврата займа с 10 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма процентов за просрочку возврата займа с 10.01.2024 по 01.03.2024 (день принятия судом искового заявления) (52 дн.) на день принятия судом искового заявления составляет ..... руб. ..... коп.

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 086,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Лафта Григория Юрьевича ( ИНН №) в пользу Шаповала Андрея (ИНН №) сумму долга по договору займа от 30 июня 2023 года в размере ..... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа 10.01.2024 по 01.03.2024 в размере ..... руб. ..... коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года