Лафуткина Пелагея Алексеевна
Дело 9-17/2013 ~ М-166/2013
В отношении Лафуткиной П.А. рассматривалось судебное дело № 9-17/2013 ~ М-166/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лафуткиной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лафуткиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-565/2013 ~ М-438/2013
В отношении Лафуткиной П.А. рассматривалось судебное дело № 2-565/2013 ~ М-438/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гуляном Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лафуткиной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лафуткиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Волгоград 04 апреля 2013 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гулян Р.Ф.
При секретаре Дудниковой Е.О.
С участием истца Михненко В.М. представителя ответчика Лафуткиной П.А. – Прозорова Д.А., ответчиков: Костенко Т.Н., Костенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михненко ВМ к Лафуткиной ПА, Костенко ТН. Костенко ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
УСТАНОВИЛ
Истец Михненко В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Лафуткиной ПА, Костенко ТН. Костенко ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:
Истец Михненко ВМ отказывается от своих исковых требований к ответчикам Лафуткиной ПА, Костенко ТН, Костенко ЕА, а ответчики Лафуткина ПА, Костенко ТН, Костенко ЕА в срок до <ДАТА> выплачивают истцу Михненко ВМ <данные изъяты>. Платежи вносятся ежемесячно по <данные изъяты>
Мировым соглашением Стороны утвердили, что с момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по поводу причиненного ответчиком ущерба. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы стороны, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по поводу причи...
Показать ещё...ненного ответчиком ущерба.
Стороны просят мировое соглашение приобщить к материалам дела, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 144 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михненко ВМ к Лафуткиной ПА, Костенко ТН. Костенко ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
Истец Михненко ВМ отказывается от своих исковых требований к ответчикам Лафуткиной ПА, Костенко ТН, Костенко ЕА, а ответчики Лафуткина ПА, Костенко ТН, Костенко ЕА в срок до <ДАТА> выплачивают истцу Михненко ВМ <данные изъяты>. Платежи вносятся ежемесячно по <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михненко ВМ к Лафуткиной ПА, Костенко ТН. Костенко ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд.
Судья -
Свернуть