logo

Лафёров Сергей Алексеевич

Дело 33а-34505/2019

В отношении Лафёрова С.А. рассматривалось судебное дело № 33а-34505/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 16 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Соколовой Н.М.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лафёрова С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лафёровым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-34505/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Соколова Н.М.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.10.2019
Участники
Лафёров Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УФСГРКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ПГСК «Глобус»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Провоторов Андрей Николаевич кадастровый инженер
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Судья: Лосева Н.В. Дело <данные изъяты>а-34505/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Мертехина М.В.,

при помощнике судьи Галстян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе Лафёрова С. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по его административному исковому заявлению о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Лафёрова С.А. и ПГСК «Глобус» ? Сидоренкова Н.В., представителя Управления Росреестра по <данные изъяты> ? Прокопенко К.С.,

у с т а н о в и л а :

Лафёров С.А. оспорил в суде решение Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на нежилое помещение ? вспомогательное помещение <данные изъяты>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <данные изъяты>, городское поселение Одинцово, <данные изъяты>, ПГСК «Глобус», строение 1, расположенное на втором этаже здания гаражного блока с кадастровым номером <данные изъяты>, между помещениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, на гаражным боксом <данные изъяты>, расположенного на первом этаже здания гаражного блока. Просил обязать осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества в соответствии с техничес...

Показать ещё

...ким планом помещения от <данные изъяты>, подготовленный кадастровым инженером Провоторовым А.Н., и его заявлением от <данные изъяты> <данные изъяты>, и государственную регистрацию права собственности на образованное нежилое помещение в соответствии со справкой о полной выплате паевого взноса от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование своего нарушенного права указывал на то, что на основании справки ПГСК «Глобус» от <данные изъяты> <данные изъяты> ему принадлежит право собственности на указанное выше нежилое помещение, которое не было поставлено на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимого имущества в порядке, предусмотренном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» при передаче сведений из органа технической инвентаризации ? ГУП МО «МОБТИ» ? в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, в связи с чем и было связано его обращение к административному ответчику в мае 2019 года, получил оспариваемое решение, мотивированное тем, что не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав; в представленном техническом паспорте здания в отношении гаражного блока литер Г1 (1-282, 138Д-141Д) от <данные изъяты> сведения о заявленном объекте недвижимости отсутствуют..

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Считая решение суда незаконным, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Лафёрову С.А. <данные изъяты> подал в Управление Росреестра по <данные изъяты> заявления <данные изъяты>, <данные изъяты> об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав гаражного бокса <данные изъяты>А пл. <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Одинцово, <данные изъяты>, ПГСК Глобус, строение 1; технический план помещения от <данные изъяты>, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием помещения, расположенного на втором этаже здания гаражного блока с кадастровым номером <данные изъяты> и содержащий в себе технический паспорт от <данные изъяты> в отношении здания гаражного блока литер Г1,Г1 общей площадью <данные изъяты> кв.м; доверенность; справку ПГСК «Глобус» о полной выплате паевого взноса от <данные изъяты> <данные изъяты>, лист записи ЕГРЮЛ о полномочиях должностного лица- председателя Правления ПГСК «Глобус», подписавшего справку о полной выплате паевого взноса, согласно которой право собственности на нежилое помещение ? вспомогательное помещение <данные изъяты>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющее местоположение: <данные изъяты>, городское поселение Одинцово, <данные изъяты>, ПГСК «Глобус», строение 1, расположенное на втором этаже здания гаражного блока принадлежит Лафёрову С.А.

Решением Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрации права собственности на нежилое помещение ? вспомогательное помещение <данные изъяты>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав, отсутствием в представленном техническом паспорте здания в отношении гаражного блока литер Г1 (1-282, 138Д-141Д) от <данные изъяты> сведений о заявленном объекте недвижимости.

Из смысла статей 218 (часть 1) и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Суд первой инстанции, разрешая заявленное требование, такой совокупности условий не установил и признал, что государственный регистратор, приостанавливая регистрацию прав Лафёрова С.А., правомерно исходил из того, что технический паспорт комплекса зданий от <данные изъяты>, не содержит сведения относительно помещения <данные изъяты>А площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку в представленном административным истцом техническом паспорте здания и в экспликации технического паспорта отсутствуют сведения в отношении спорного объекта недвижимого имущества, то данный технический план не может являться документом, на основании которого вносятся сведения об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости. Оспариваемое решение принято в рамках предоставленной законом административному ответчику компетенции, порядок его принятия соблюден, основания для принятия решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на нежилое помещение имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, принимая во внимание следующее.

В силу положений части 7 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (далее ? кадастр недвижимости) (пункт 1 части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1); к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2).

Перечень основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости содержится в части 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 24 названного Федерального закона данные сведения содержатся в техническом плане, который состоит из графической и текстовой частей и представляет собой документ, воспроизводящий определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В графической части технического плана помещения отображается план этажа или части этажа здания либо сооружения с указанием на этом плане местоположения такого помещения, а при отсутствии этажности у здания или сооружения - план здания или сооружения либо план соответствующей части здания или сооружения с указанием на этом плане местоположения такого помещения (часть 4 статьи 24 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с подпунктом 37 пункта 3.5 порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки (далее ? Порядок), утвержденного приказом Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>, при описании местоположения помещения указывается описание местоположения помещения в пределах этажа (этажей) или в пределах здания или сооружения, или в пределах соответствующей части здания или сооружения в объеме сведений, предусмотренных техническим планом помещения, техническим планом здания, сооружения.

В текстовой части технического плана, как следует из положений части 10 статьи 24 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», указываются, в том числе сведения о площади помещения, его местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения.

Подробный перечень основных сведений в отношении помещения, подлежащих внесению в Единый государственный реестр недвижимости, содержится в подпункте 35 пункта 3.5 Порядка.

Таким образом, для осуществления кадастрового учета и регистрации прав на помещение государственному регистратору необходимо внести в Единый государственный реестр недвижимости основные и дополнительные сведения о таком объекте недвижимости, которые в упорядоченном виде представляются в орган регистрации прав в виде технического плана.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

Статьей 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, в том числе если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

Государственный регистратор обоснованно приостановил осуществление государственного кадастрового учета нежилого помещения по заявлению Лафёрова С.А. на основании пунктов 5 и 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» связи с тем, что заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконным оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного истца, выраженную в суде первой инстанции, были предметом исследования судом, им дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в обжалуемом решении. Указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лафёрова С. А. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2а-6328/2019 ~ М-5483/2019

В отношении Лафёрова С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-6328/2019 ~ М-5483/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лосевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лафёрова С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лафёровым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6328/2019 ~ М-5483/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Лосева Наталья Вячеславовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Лафёров Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УФСГРКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ПГСК «Глобус»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Провоторов Андрей Николаевич кадастровый инженер
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-6328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лафёрова Сергея Алексеевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, обязании осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Лафёров С.А. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от 28.05.2019 года № и № о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества в соответствии с Техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером Провоторовым Андреем Николаевичем и заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 21.05.2019 г. № и осуществить государственную регистрацию права собственности Лафёрова Сергея Алексеевича на образованное нежилое помещение в соответствии со Справкой о полной выплате паевого взноса от 27.09.2018 г. №

Свои требования обосновывает тем, что на основании справки ПГСК "Глобус" от 27.09.2018 г. №, Лафёрову С. А. принадлежит право собственности на нежилое помещение- вспомогательное помещение №, общей площадью 18,2 м2, имеющее местоположение: АДРЕС, расположенное на втором этаже здания гаражного ...

Показать ещё

...блока с кадастровым номером №, что подтверждается Техническим паспортом от 09.08.2007г. в отношении здания гаражного блока литер Г1,Г1 общей площадью 8372,1 м2, составленным сотрудниками ГУП МО "МОБТИ" Одинцовский филиал.

Между тем, указанное помещение не было поставлено на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11 января 2011 года № 1 "О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости" при передаче сведений из органа технической инвентаризации- ГУП МО "МОБТИ"- в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, в связи с чем, в мае 2019 года Лаферов С.А. обратился с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и об осуществлении государственной регистрации права собственности на поставленное на кадастровый учет нежилое помещение № в качестве ранее учтенного объекта недвижимого имущества.

Однако, 28.05.2019 г. государственным регистратором ФИО вынесено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № и № в связи с не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав, в представленном техническом паспорте здания в отношении гаражного блока литер Г1 (1-282, 138Д-141Д) от 24.10.2007 г. сведения о заявленном объекте недвижимости отсутствуют.

Административный истец находит незаконным уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, поскольку образуемое помещение, как ранее учтенный объект недвижимости, отображено на Техническом паспорте здания гаражного блока, изготовленного до 01.01.2013 года, принадлежит конкретному физическому лицу на праве собственности в силу закона, не относятся к местам общего пользования гаражного кооператива, является обособленным и изолированным.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сидоренко Н.В., представляющий интересы также ПГСК «Глобус» явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Иванова Т. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, по доводам, изложенным в отзывы на исковое заявление.

Заинтересованное лицо Провоторов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:

1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление);

2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрены основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке ПГСК "Глобус" от 27.09.2018 г. №, Лафёрову С. А. принадлежит право собственности на нежилое помещение- вспомогательное помещение №, общей площадью 18,2 м2, имеющее местоположение: АДРЕС расположенное на втором этаже здания гаражного блока.

Административный истец 21.05.2019 обратился в Управление с заявлениями №, № об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав гаражного бокса № пл. 18,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с приложением технического плана помещения, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием помещения, расположенного на втором этаже здания гаражного блока с кадастровым номером №, одновременно с заявлением представлены следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете, технический план помещения (содержащий в себе Технический паспорт от 09.08.2007г. в отношении здания гаражного блока литер Г1,Г1 общей (площадью 8372,1 м2, доверенность, заявление о государственной регистрации права собственности на образованное помещение, справка ПГСК "Глобус" о полной выплате паевого взноса от 27.09.2018 г., лист записи ЕГРЮЛ о полномочиях должностного лица- Председателя Правления ПГСК "Глобус", подписавшего справку о полной выплате паевого взноса,

28.05.2019 г. по результатам рассмотрения заявлений УФСГКиК по Московской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав, в представленном техническом паспорте здания в отношении гаражного блока литер Г1 (1-282, 138Д-141Д) от 24.10.2007 г. сведения о заявленном объекте недвижимости отсутствуют.

На основании части 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Требования к подготовке технического плана, в том числе документы, на основании которых технический план может быть подготовлен, установлены статьей 24 Закона N 218-ФЗ, форма технического плана и требования к его подготовке утверждены приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" (далее - Требования).

В соответствии с частью 10 статьи 24 Закона о регистрации сведения о помещении, за исключением сведений о площади помещения и местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания или сооружения, в котором расположено помещение, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в котором расположено помещение, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки, а также на основании представленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта помещения, изготовленного до 01.01.2013, или изготовленного до 01.01.2013 технического паспорта здания или сооружения, в котором расположено помещение (часть 3 статьи 71 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 20 Требований к подготовке технического плана..., утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953, сведения о помещении, за исключением сведений о площади помещения и об их местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено помещение, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки помещения.

В случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о помещении, за исключением сведений о его местоположении в пределах этажа здания или сооружения либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения и его площади, указываются в техническом плане также на основании представленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта помещения, изготовленного до 01.01.2013 или изготовленного до 01.01.2013 технического паспорта здания или сооружения, в котором расположено помещение, машино-место, и (или) утвержденного в установленном федеральным законом порядке акта о приемке в эксплуатацию таких зданий, сооружений.

Согласно представленным документам технический план на Помещение был подготовлен на основании Технического паспорта комплекса зданий от 09.08.2007 года

В экспликации данного технического паспорта отсутствуют сведения относительно помещения № площадью 18,2 кв.м, на что и сослался государственный регистратор, приостанавливая регистрацию прав заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, истцом не оспаривался факт несоответствия указанным Требованиям представленного на государственную регистрацию технического плана здания

Таким образом, поскольку в представленном истцом техническом паспорте здания отсутствуют сведения в отношении спорного объекта недвижимого имущества, данный технический план не может являться документом, на основании которого вносятся сведения об объекте недвижимости в ЕГРН, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что Управлением Росреестра по Московской области доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства, подтверждающие, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

.Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Лафёрова Сергея Алексеевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения от 28.05.2019 года № и № о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязании осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕСоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева

Свернуть
Прочие