Лагей Дорофей Николаевич
Дело 2-1061/2017 ~ М-1146/2017
В отношении Лагея Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2017 ~ М-1146/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагея Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагеем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД/ММ/ГГ ...
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., по тем основаниям, что ответчик приобрел право собственности на спорное жилое помещение в результате приватизации. На момент приватизации указанного жилого помещения, стороны состояли в зарегистрированном браке, истец и ее дочь зарегистрированы в нем по месту жительства, от приватизации указанной квартиры отказалась в пользу ответчика, с сохранением права пользования жилым помещением.
В судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчику, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО3 не возражал против принятия судом отказа от иска, и прекращения производства по делу.
Представитель Управления образования Администрации муниципального образования ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, направив соответствующее ходатайство о рассмотрение дела в их ...
Показать ещё...отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федераций» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
На момент приватизации спорной квартиры истец являлась членом семьи нанимателя и имела равное с ним право пользования жилым помещением, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения ст. 19 Федерального закона № 189-ФЗ, предусматривающие сохранение за бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения права пользования указанным жилым помещением.
Отказ от иска по изложенным суду мотивам, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из заявления, подписанного ею, приобщенного к протоколу судебного заседания.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья
СвернутьДело 9-233/2017 ~ М-873/2017
В отношении Лагея Д.Н. рассматривалось судебное дело № 9-233/2017 ~ М-873/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагея Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагеем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо