Ванеева Наталья Леонидовна

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ванеевой <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> руб., сроком на <иные данные> месяцев, под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере <иные данные>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутств...

...ие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 32).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов настоящий документ является составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой клиента, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> руб., сроком на <иные данные> месяцев, под <иные данные> % годовых, а ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров перед <ФИО>1, предоставив кредит в размере <иные данные>., что подтверждается справкой по счету (л.д. 15-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 18).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному договору ответчиком <ФИО>1 до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 18), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила 90 <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ванеевой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Ванеевой <ФИО>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ванеевой <ФИО>7 в пользу истца подлежат взысканию <иные данные> коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ванеевой <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ванеевой <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения

Судья