Лагеза Евгения Викторовна

Дело 2-271/2022 ~ М-268/2022

В отношении Лагезы Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-271/2022 ~ М-268/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клепиковском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Самсаковой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагезы Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагезой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-271/2022 ~ М-268/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.07.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Рязанская область

Название суда

Клепиковский районный суд Рязанской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Самсакова Наталья Сергеевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

03.10.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Волынкина Инга Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Лагеза Евгения Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация МО - Болоньское сельское поселение

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глазкова Надежда Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

62RS0011-01-2022-000404-51 №2-271/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой,

С участием истицы Волынкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынкиной Инги Викторовны, Лагеза Евгении Викторовны к Администрации МО – Болоньское сельское поселение о признании права собственности на квартиру и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Волынкина И.В., Лагеза Е.В. обратились в суд с иском к Администрации МО – Болоньское сельское поселение о признании права собственности на квартиру и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону.

Свое требование они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры с кадастровым номером №, площадью 47,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дети наследодателя: Волынкина И.В., Лагеза Е.В. и Глазкова Н.В. Других наследников, предусмотренных законом или завещанием, у наслед...

...одателя не имеется.

В установленный законом срок со дня смерти отца истицы юридически в права наследования не вступали, но приняли наследство фактически.

Глазкова Н.В. в права наследования ни юридически, ни фактически не вступала и на него не претендует.

В судебном заседании истица Волынкина И.В. поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание истица Лагеза Е.В. не явилась. Извещена надлежаще. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Болоньское сельское поселение не явился. Извещен надлежащим образом. Письменно признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Глазкова Н.В. не явилась. Извещена надлежаще. Возражений не представила.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры с кадастровым номером №, площадью 47,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>;

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельством о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 21-23).

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя – Волынкина И.В., Лагеза Е.В. и Глазкова Н.В.

Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, нет.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении 11-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о рождении 1V-ЕЖ № (л.д.13), справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельством о расторжении рака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), отсутствием наследственного дела.

В установленный законом срок со дня смерти отца истицы юридически в права наследования не вступали, но приняли наследство фактически, т.к. после смерти своего отца они распорядилась его вещами, периодически проживают в спорной квартире, пользуются земельным участком.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, свидетелей ФИО6 и ФИО7 и не опровергается ответчиком.

Наследница первой очереди по закону Глазкова Н.В. ни юридически, ни фактически в права наследования после смерти отца не вступала и на него не претендует, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отказе от причитающейся ей доле в наследстве после смерти ее отца в пользу его дочери Волынкиной И.В. (л.д.24).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО3 обладал заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцам в порядке ст. 1111 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истицы в установленный законом срок для принятия наследства вступили в права наследования на часть наследственного имущества, заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, рассматривая требования о признании права долевой собственности на спорное имущество доля в праве каждого 1/2, суд, принимая во внимание нотариально удостоверенное заявление Глазковой Н.В., считает возможным признать право долевой собственности на спорное имущество за Волынкиной И.В. – доля в праве 2/3, за Лагеза Е.В. – доля в праве 1/3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волынкиной Ингой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право долевой собственности (доля в праве -2/3) в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Лагеза Евгенией Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право долевой собственности (доля в праве -1/3) в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. С. Самсакова

Свернуть

Прочие