Лагиев Шапи Магомедович

Дело № 12-121/2018

Мировой судья судебного участка

№ 28 г. Каспийск Магомедов Ш.М.

РЕШЕНИЕ

17 августа 2018 г. г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Каспийск Гитихмаева Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск от 25.06.2018, которым

производство по делу в отношении Лагиева Ш. М. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено Лагиеву Ш.М. устное замечание,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагиева Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Каспийск, которым вынесено указанное выше постановление.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Каспийск Гитихмаев Ш.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на повторное рассмотрение, ссылаясь, что действия Лагиева Ш.М. квалифицированные по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не могут считаться малозначительными, поскольку они существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> Гитихмаев Ш.М. жалобу поддержал по изложенным в нем доводам. Просил жалобу удовлетворить, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Лагиев Ш.М. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жа...

...лобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела усматривается, что Лагиев Ш.М. просрочил сроки лицензии хранения, ношения оружия марки ИЖ-81 12 калибра.

Установлено, что Лагиев Ш.М. осуществил незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о возможности признания совершенного Лагиевым Ш.М. правонарушения малозначительным и освободил его от административной ответственности, объявив Лагиеву Ш.М. устное замечание.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, судя апелляционной инстанции, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба УУП ОМВД России по г. Каспийск Гитихмаева Ш.М. - без удовлетворения.

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 25 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Лагиева Ш. М. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлением Лагиеву Ш.М. устного замечания - оставить без изменения, а жалобу УУП ОМВД России по г. Каспийск Гитихмаева Ш.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья М.Г. Магомедов