Лагуненок Алексей Юрьевич
Дело 5-709/2018
В отношении Лагуненка А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-709/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагуненком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
копия
дело № 5-709/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новый Уренгой 19 ноября 2018 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лагуненок А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л :
19.11.2018 в Новоуренгойский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лагуненок А.Ю. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы данного дела, полагаю необходимым направить его мировому судье для рассмотрения по подведомственности.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.
В силу ст. 28.7 ч.1 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Таким образом, условием для принятия решения о проведении административного расследования является необходимость осуществления экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Прове...
Показать ещё...дение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение подсудности конкретного дела об административном правонарушении, закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов административного дела, 06.11.2018 инспектором ДПС взвода 1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления Лагунёнок А.Ю. транспортным средством с признаками наркотического опьянения.
06.11.2018 инспектором ДПС ФИО9. составлены протокол об отстранении от управления Лагунёнок А.Ю. транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В этот же день проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и произведен отбор биологического обьекта для дальнейшего исследования. Медицинское освидетельствование окончено 09.11.2018.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лагунёнок А.Ю. составлен 16.11.2018.
Таким образом, какие-либо действия по административному расследованию после вынесения определения о его проведении, не осуществлялись, фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лагунёнок А.Ю., и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, поскольку административное расследование фактически не проводилось.
На территории МО г. Новый Уренгой созданы судебные участки и назначены мировые судьи.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, которое вменяется Лагунёнок А.Ю., совершено по адресу: г.Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д.4
Учитывая данное обстоятельство и границы определенных судебных участков, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лагуненок Алексея Юрьевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.
Судья подпись С.В. Лопырева
Свернуть