Благута Александра Ивановна

Дело 2-200/2015 (2-2617/2014;) ~ М-2381/2014

В отношении Благуты А.И. рассматривалось судебное дело № 2-200/2015 (2-2617/2014;) ~ М-2381/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Малородом М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благуты А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благутой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-200/2015 (2-2617/2014;) ~ М-2381/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.11.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Аксайский районный суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Малород Маргарита Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

04.02.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ИП Редичкин Иван Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Благута Александра Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Коновалова Наталья Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Судья: Малород М.Н. Дело №2-200/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

4 февраля 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Редичкин И.Н. к Благута А.И. о взыскании стоимости проведенных кадастровых работ,

у с т а н о в и л:

ИП Редичкин И.Н. обратился в суд с иском к Благута А.И. о взыскании стоимости проведенных кадастровых работ. В обоснование иска указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков.

По условиям договора истец обязан был:

- изготовить по установленной форме и передать ответчику Межевой план по образованию 43 земельных участков путем раздела земельного участка с КН №;

- определить на местности местоположение границ образуемых земельных участков.

Ответчик обязана была принять межевой план и оплатить выполненные кадастровые работы.

Согласно п.2 договора стороны определили, что стоимость выполнения кадастровых работ составляет <данные изъяты>. При этом, в п.2.2 стороны оговорили, что ответчик в качестве оплаты имеет право передать истцу три вновь образованных участка общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью выполнил условия договора, 43 земельных участка были поставлены на кадастровый учет, ответчику переданы кадастровые паспорта на участки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в счет оплаты по указанному договору с учетом положений п. 2.2 договора было заключено три договора купли-продажи земел...

...ьных участков с КН №, №, №. Документы были сданы на регистрацию в Аксайский отдел Управления Росреестра по Ростовской области.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявления в Управление Росреестра по Ростовской области о возврате документов без проведения государственной регистрации права собственности. Регистрация была приостановлена.

Таким образом, расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи истцу в собственность трех земельных участков между сторонами не состоялся.

Истец неоднократно предлагал ответчику оплатить оказанную услугу, однако со стороны ответчика денежные средства истцу так и не переданы.

Считая свои права нарушенными, истец и обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. – стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, т.к. ими заключено мировое соглашение по условиям которого они договорились о нижеследующем:

- Ответчик Благута А.И. в соответствии с п.2.2 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ, обязуется в счет оплаты за проведенные кадастровые работы передать в течение двух месяцев с даты подписания настоящего мирового соглашения в собственность Редичкина И.Н. следующие земельные участки:

- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>;

- ИП Редичкин И.Н., в соответствии с подпунктом 2.2 Договора №№ на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ обязуется в счет оплаты проведения кадастровых работ по указанному договору, принять в собственность земельные участки с КН №, №, № и после регистрации перехода права собственности считать ответчика Благута А.И. исполнившей свои обязательства по договору в части оплаты кадастровых работ;

Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что услуги по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Исполнителем полностью и в срок. Благута А.И. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Регистрация перехода права собственности осуществляется Редичкиным И.Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области.

После регистрации перехода права собственности на земельные участки с КН №, №, № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Благута А.И. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, ИП Редичкин И.Н. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Благута А.И., составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Благута А.И. условий настоящего мирового соглашения по передаче права собственности на земельные участки с КН №, №, №, ИП Редичкин И.Н. будет вправе взыскать с Благута А.И. в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении с отнесением всех судебных издержек на счет Благута А.И..

Ответчик Благута А.И. возмещает ИП Редичкину И.Н. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. равными платежами ежемесячно в течение 2-х лет согласно прилагаемого графика, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца.

Текст мирового соглашения подписанный истцом и представителем ответчика Благута А.И. по ходатайству сторон приобщен к материалам дела.

Истцу и представителю ответчика Благута А.И., судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно и последствия его заключения им понятны. Кроме того, стороны также пояснили, что лиц, права и интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, подписано лицом со стороны ответчика, уполномоченным на такое подписание, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Редичкиным И.Н. и Благута А.И. в рамках дела № 2-200/15 по иску ИП Редичкин И.Н. к Благута А.И. о взыскании стоимости проведенных кадастровых работ, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

- ИП Редичкин И.Н., в соответствии с подпунктом 2.2 Договора №№ на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в счет оплаты проведения кадастровых работ по указанному договору, принять в собственность земельные участки с КН №, №, № и после регистрации перехода права собственности считать ответчика Благута А.И. исполнившей свои обязательства по договору в части оплаты кадастровых работ;

Ответчик Благута А.И. возмещает ИП Редичкину И.Н. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. равными платежами ежемесячно в течение 2-х лет согласно прилагаемого графика, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 646 руб. 25 коп. ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца.

С учетом условий мирового соглашения, а также пояснений сторон в судебном заседании и возможности исполнения условий мирового соглашения суд также считает необходимым дополнительно:

- признать за Редичкиным И.Н. право собственности на:

и признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на:

от Благута А.И. к Редичкину И.Н..

После регистрации перехода права собственности на земельные участки с КН №, №, № от Благута А.И. к Редичкину И.Н. в установленном законом порядке, обязательства, возникшие у ИП Редичкина И.Н. и Благута А.И. из Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ, считаются исполненными.

Производство по делу по иску ИП Редичкин И.Н. к Благута А.И. о взыскании стоимости проведенных кадастровых работ, прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15-и дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 04.02.2015.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Свернуть

Дело 2-2189/2015 ~ М-1266/2015

В отношении Благуты А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2189/2015 ~ М-1266/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-2189/2015 ~ М-1266/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.06.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Аксайский районный суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Янченков Сергей Михайлович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

26.10.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Коновалова Наталья Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Благута Александра Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Гр. дело № 2-2189/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

26 октября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченков С.М., при секретаре Кормазевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Н.Г. к Благуте А.И., об обязании произвести расчет по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Аксайского районного суда находится гражданское дело по иску Коноваловой Н.Г. к Благуте А.И., об обязании произвести расчет по договору об оказании услуг,

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленный текст мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение.

С момента утверждения настоящего соглашения производство по делу прекращается, и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по всем указанным выше обязательствам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из указанных норм закона и учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о то...

...м, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой Н.Г. и Благута А.И.

Истец в соответствие с пунктом 1.1 Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется закончить перевод вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами

Таблица 1

<данные изъяты>

Регистрация перехода права собственности осуществляется Истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

После регистрации перехода права собственности на земельные участки, указанные в п. 4 Мирового соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Истцом своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Ответчик в полном объеме отказывается от любых требований к Истцу, вытекающих из Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от любых материально-правовых требований к Ответчику.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Коноваловой Н.Г. к Благуте А.И., об обязании произвести расчет по договору об оказании услуг- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу все принятые меры обеспечения иска по гражданскому делу – отменить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья:

Свернуть

Прочие